看板 [ Road ]
討論串南澳以南路段
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓27(27推 0噓 16→)留言43則,0人參與, 最新作者GNRR (GNRR)時間17年前 (2008/07/09 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講到蘇花公路. 就只能嘆一聲. 唉.... 以下我只是單純講講我開小汽車行駛蘇花公路的感覺.... 不要問我為什麼一定要開車去花蓮. 我有我的苦衷.... [0. 開車去花蓮的苦衷]. 每年的大年初二. 我都要重溫一次開蘇花公路[蘇澳到新城] 塞4~6小時的惡夢. 不過如果不是大過年或熱門時段. 也
(還有1774個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者milen (OOXX點點點)時間17年前 (2008/07/08 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
坍方很大的原因. 就是邊坡太陡. 你再挖進去只會更嚴重........ 當然主要因素還是被雨水沖下來啦......... 蘇花還要另外小心的. 是地基崩掉. 那...... 明隧道也沒用. 我看過新中橫整個往下滑的..... 整段路只剩一個明隧道的屍體........ 不過那是921的結果. --.

推噓3(4推 1噓 13→)留言18則,0人參與, 最新作者thhwc (罪罰)時間17年前 (2008/07/08 21:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借這個機會. 我順便問一些笨問題請教版上的各位先進們. 我很好奇. 既然蘇花高從南澳到和平. 路小砂石車多危險又常坍方. 路線又彎來彎去的. 既然如此. 一、. 我們為何不能就現有的蘇花公路去拓寬. 現在只有兩線道. 我們為何不能挖山壁造一個雙向四線道. 二、. 常坍方的路段. 我們為何不能在路面上
(還有189個字)

推噓9(9推 0噓 9→)留言18則,0人參與, 最新作者simonown (白羊與蛾)時間17年前 (2008/07/08 21:30), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
其實我覺得不用討論單向小客車道了. 前幾天去過(觀音+鼓音,谷風南口據稱不可通),絕對沒有 5m. http://www.pixnet.net/photo/simonown/95458429. (北迴舊線 25K 處,舊觀音內 1.2K 的地方,其他除了號誌站以外都是這寬度). (我記得那根混凝土枕
(還有559個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cgy (飛向藍天)時間17年前 (2008/07/08 12:34), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
台鐵一般單線隧道 4.9-5.6m. 觀音是否有這麼大不清楚那明知道這樣,幹嘛還要把一群小汽車推向死亡隧道.... 這樣不會很矛盾嗎?. 觀音隧道可是連基本公路單線長隧道的設計標準都沒達到,光這個公路總局就會退件了. 長隧道火災很嚴重沒錯,但是起碼外國在長隧道設計都有留給救援車輛走,觀音啥都沒留,那
(還有84個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁