[國際] 日本即使路人自行車碰瓷也是駕駛的責任?已刪文

看板Road作者 (t418010)時間1月前 (2024/03/08 09:38), 編輯推噓5(6121)
留言28則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
https://youtu.be/a4Gi6YF5KfU
昨天看到這則新聞 戴著耳機的自行車騎士沒有注意左右來車 就直接穿越行穿線右轉 接著被同向的卡車迎面撞上 這種幾乎是碰瓷等級都反應不過來的 底下留言也幾乎都認為是自行車騎士的不注意導致的事故 甚至認為過失責任全在自行車騎士的都有 不過影片後面有請到法律專業詢問肇責 結果即使是這樣防不勝防的情形 車輛駕駛的責任仍然大過於沒注意交通安全的自行車騎士 那這樣如果有碰瓷的想找駕駛麻煩而直接從旁邊衝出來的 是不是也是駕駛的責任? 日本的道交法和責任釐清我覺得很奇怪 保護路權弱勢的行人和自行車是沒錯啦 不過不是這樣無限上綱吧? 這樣行人和自行車為所欲為,甚至想嫁禍他人 是不是都可以這樣玩啊? 想聽聽各位的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.190.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1709861910.A.663.html

03/08 10:23, 1月前 , 1F
等你踫瓷還能全身而退再來討論
03/08 10:23, 1F

03/08 10:34, 1月前 , 2F
開在一般道路隨時都有責任要讓,想像路邊孩子衝出來
03/08 10:34, 2F

03/08 10:37, 1月前 , 3F
我覺得這個案例自行車肇責比較大
03/08 10:37, 3F

03/08 10:41, 1月前 , 4F
先判定為汽車(後車)責任,再用「過失相殺原則」,依當
03/08 10:41, 4F

03/08 10:41, 1月前 , 5F
時情形將雙方肇責互相加減。我記得是這樣子
03/08 10:41, 5F

03/08 10:51, 1月前 , 6F
從貨車視角應該提前3、4秒就能觀察到騎士減速
03/08 10:51, 6F

03/08 10:57, 1月前 , 7F
像拍攝者也是沒有貼著警車過路口,提前數秒就有注意
03/08 10:57, 7F

03/08 10:57, 1月前 , 8F
到要橫越的自行車而讓
03/08 10:57, 8F

03/08 11:20, 1月前 , 9F
或可以說,接近無號誌路口沒有降速,本來就有責任吧
03/08 11:20, 9F

03/08 11:29, 1月前 , 10F
我想太多了,應該像4樓所說,判斷場景發生在同車道,
03/08 11:29, 10F

03/08 11:29, 1月前 , 11F
屬於後車撞前車,這標準最明瞭
03/08 11:29, 11F

03/08 11:37, 1月前 , 12F
日本道路很多都是外側車道快慢停混合使用,屬同車道
03/08 11:37, 12F

03/08 12:19, 1月前 , 13F
日本大部分駕駛會用超車的方式來避免「刷卡」自行車
03/08 12:19, 13F

03/08 12:20, 1月前 , 14F
寧可吃對向車道也不要在同車道上後車撞前車
03/08 12:20, 14F

03/08 12:20, 1月前 , 15F
這貨車司機多少有一點僥倖心態, 想要刷過去
03/08 12:20, 15F

03/08 20:56, 1月前 , 16F
因為日本跟台灣的鈑金主義不一樣啊!不然怎麼會有危險使
03/08 20:56, 16F

03/08 20:56, 1月前 , 17F
用運具罪呢
03/08 20:56, 17F

03/08 20:58, 1月前 , 18F
就是因為鈑金主義,對於機車腳踏車行人的路權權益都可以無
03/08 20:58, 18F

03/08 20:58, 1月前 , 19F
視然後大家再來噴機車行人腳踏車用生命捍衛路權,然後鈑
03/08 20:58, 19F

03/08 20:58, 1月前 , 20F
金主義完全都不用負責任
03/08 20:58, 20F

03/08 21:04, 1月前 , 21F
也更有 行人違規闖紅燈慢慢走我就可以不用禮讓行人,可以
03/08 21:04, 21F

03/08 21:04, 1月前 , 22F
直接撞行人的想法,然後大家帶風向說行車地獄啦!幹嘛禮
03/08 21:04, 22F

03/08 21:04, 1月前 , 23F
讓行人
03/08 21:04, 23F

03/08 21:14, 1月前 , 24F
保護弱勢和保護加害者的不同
03/08 21:14, 24F

03/08 21:56, 1月前 , 25F
板規三,請補充道路設計或工程相關問題
03/08 21:56, 25F

03/08 21:57, 1月前 , 26F
否則本篇視為單純探討駕駛人行為
03/08 21:57, 26F

03/09 09:18, 1月前 , 27F
你知道碰瓷是詐欺行為了嗎
03/09 09:18, 27F

03/09 09:18, 1月前 , 28F
當然是不排除肇事歸肇事,詐欺歸詐欺
03/09 09:18, 28F
文章代碼(AID): #1bwcmMPZ (Road)