[新聞] 《屏東》墾丁假日塞爆 民爭建屏南快速道

看板Road作者 (漂向北方)時間3年前 (2020/06/26 08:44), 編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
《屏東》墾丁假日塞爆 民爭建屏南快速道 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1377957 2020-06-07 05:30:00 〔記者蔡宗憲／屏東報導〕衛福部長陳時中近期率領防疫五月天到訪各地「防疫新生活」 ，風景區週末幾乎都滿滿人潮，尤其專屬夏天的屏東墾丁及台東地區，每逢週末都塞車到 痛不欲生，居民更擔憂急救車輛難以北上，疾呼要「屏南快速道路」，而「恆春機場」能 否趁此時刻恢復國內航線，也有不少討論。 地方擔憂急難北上 恐陷重重車陣 「阿中旋風」第一個示範旅遊的墾丁地區，五月底開始車潮滿滿，通往台東、恆春半島的 省道台一線、台二十六線，週六南下分段塞車，週日北返因匯集兩個風景區車潮，更從枋 寮一路塞到楓港，居民擔憂萬一有急難北上，該怎麼越過重重車陣。 屏縣議員盧玟欣上週在縣議會質詢，她說縣長潘孟安強調「高鐵南延中央如果不核定，就 要辭職謝罪」，現在正是爭取鄉親殷殷期盼的屏南快速道路最佳時機，讓許多重症傷患不 再魂斷漫漫長路。 恆春機場恢復國內航線 引發討論 除了屏南快速道路，也有居民認為，目前陸上交通擁擠，夏天完全沒有落山風干擾，恆春 機場為何不能比照離島，恢復以往的北高或是北中航線，增加中北部遊客到訪屏東的旅遊 契機。 恆春觀光鐵道 至今也仍未核定 至於前瞻基礎建設的恆春觀光鐵道，前行政院長林全於二○一六年底還特地南下枋山，宣 示要全力推動，經費約兩百億元，交通部已經通過可行性研究，一年半前送行政院審查， 至今仍未核定。 屏縣府︰快速道路 重啟可行性研究 對於這些建議，屏縣府則回應，恆春機場復飛議題，以往負責國內航線的航空公司，都以 安全或航道起降問題取消航線，只能等疫情結束，持續爭取國際包機部分；至於屏南快速 道路，屏縣府強調多次要求公路總局研擬，目前中央已經重啟可行性研究；恆春觀光鐵道 也期盼行政院加速審查流程，以利後續的綜合規畫及環評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.72.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1593132256.A.912.html
推
06/26 09:15, 3年前 , 1F
建快速公路還是一樣塞爆啊 看看國五
06/26 09:15, 1F
推
06/26 09:24, 3年前 , 2F
但是平面道路(北宜公路)還是能空出來
06/26 09:24, 2F
推
06/26 09:30, 3年前 , 3F
是大家都想走高速公路 替代公路沒人願意走
06/26 09:30, 3F
→
06/26 09:31, 3年前 , 4F
不然以這次國五車流量 搞不好走北宜還更快到
06/26 09:31, 4F
→
06/26 09:33, 3年前 , 5F
北宜公路(台9線)這次沒塞到??
06/26 09:33, 5F
→
06/26 09:39, 3年前 , 6F
去宜蘭 平面除了台9 還有台2 台7可以用
06/26 09:39, 6F
→
06/26 09:40, 3年前 , 7F
至於南部去墾丁台東 一定會經過枋寮-楓港這個最塞的路段
06/26 09:40, 7F
推
06/26 10:49, 3年前 , 8F
台2可以搭配基福公路使用
06/26 10:49, 8F
推
06/26 11:49, 3年前 , 9F
高鐵那幾百億拿來蓋這條 絕對全國支持
06/26 11:49, 9F
推
06/26 12:01, 3年前 , 10F
北宜的話坪林有可能會塞
06/26 12:01, 10F
噓
06/26 12:11, 3年前 , 11F
做個聰明用路人好嗎？環島一圈從達仁接200或199縣道到滿
06/26 12:11, 11F
→
06/26 12:11, 3年前 , 12F
州再到墾丁不就好了
06/26 12:11, 12F
→
06/26 12:20, 3年前 , 13F
個人覺得是推3樓
06/26 12:20, 13F
推
06/26 12:29, 3年前 , 14F
國3延伸楓港，屏東縣長沒興趣
06/26 12:29, 14F
推
06/26 12:35, 3年前 , 15F
高鐵南延那幾百億不如拿來給國三南延
06/26 12:35, 15F
推
06/26 12:59, 3年前 , 16F
北宜空出來? 身為宜蘭人的我，建議去走走看連假前
06/26 12:59, 16F
推
06/26 13:00, 3年前 , 17F
後的北宜
06/26 13:00, 17F
推
06/26 13:12, 3年前 , 18F
坦白說 寧可塞在高速公路上 走替代只是感覺車子有動
06/26 13:12, 18F
→
06/26 13:13, 3年前 , 19F
但是油耗和公里數差太多了！根本手段是要做出差別費率
06/26 13:13, 19F
→
06/26 13:13, 3年前 , 20F
塞車路段過路費調漲數倍 這樣才有走替代的誘因
06/26 13:13, 20F
→
06/26 13:13, 3年前 , 21F
北宜也很塞好麻 去看看坪林 走濱海的話若接台2丙暖暖也
06/26 13:13, 21F
→
06/26 13:14, 3年前 , 22F
可能堵
06/26 13:14, 22F
推
06/26 14:19, 3年前 , 23F
聰明用路人喔
06/26 14:19, 23F
→
06/26 14:22, 3年前 , 24F
在高速公路上塞車，油耗會比較好？可笑
06/26 14:22, 24F
推
06/26 15:17, 3年前 , 25F
我是個聰明用路人，所以宅在房間。
06/26 15:17, 25F
推
06/26 16:14, 3年前 , 26F
台鐵的恆春線都不知道被遺忘去哪裡了
06/26 16:14, 26F
→
06/26 16:14, 3年前 , 27F
國道五號(南港-頭城)單趟過路費收10000元會被罵搶錢啦
06/26 16:14, 27F
推
06/26 16:35, 3年前 , 28F
替代道路像北宜、東北角這麼彎繞 那不如塞北宜高就好
06/26 16:35, 28F
→
06/26 16:35, 3年前 , 29F
啦 里程數省一半以上 油耗OK的 所以才說想要用路人主
06/26 16:35, 29F
→
06/26 16:36, 3年前 , 30F
動去使用替代道路 高速公路的費率就要調高做出差異 不
06/26 16:36, 30F
→
06/26 16:36, 3年前 , 31F
然誰想走替代？
06/26 16:36, 31F
→
06/26 18:37, 3年前 , 32F
台鐵的恆春線問題是因為它是台鐵
06/26 18:37, 32F
→
06/26 18:37, 3年前 , 33F
會出現一些想不到的神運用（婊）
06/26 18:37, 33F
→
06/26 18:40, 3年前 , 34F
另外北宜間替代道路，其實除非多弄些高規格替代道路
06/26 18:40, 34F
→
06/26 18:40, 3年前 , 35F
才會滿意，只是這些建設又往往跟$$ 環評 環團之間打
06/26 18:40, 35F
→
06/26 18:40, 3年前 , 36F
轉。。
06/26 18:40, 36F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1UzKJWaI (Road)