[新聞] 橫向國道緊急電話 今起停用一年

看板Road作者 (Yoxem)時間10年前 (2014/07/01 22:17), 編輯推噓6(939)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
URL: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8775819.shtml 【聯合晚報╱記者邱瓊平╱即時報導】 2014.07.01 11:36 am 高公局表示,今天起至明年6月30日,國道2、4 、6 、8、10號等橫向國道共265處路側緊 急電話(隧道除外)將停止使用,民眾如遇有緊急求援事件,可利用1968免費客服專線通 報。 高公局指出,由於國道緊急電話使用率低,加上民眾普遍都有手機,因此將逐步推動以 1968免費客服專線取代國道緊急電話功能。 高公局提醒,民眾行駛國道時如遇到緊急狀況,像是車輛故障停在路肩或避車彎,需下車 到安全地點並撥打1968求援。如手機沒電或沒帶,可開啟前引擎蓋或後行李箱蓋,告知路 過民眾亟需救援;如手機收訊不良,可改撥112緊急救難專線轉110報警。 -- [8964路PTT→牆內] 票價:Free(<半塊人民幣) 時刻:機動從PTT發車,單向行駛 (此簽名屬公有領域) 停靠站:PTT→民主化→六四天安門→自由門下載→毋忘六四→劉曉波→台灣獨立→民運→ 西藏獨立→港獨→九評共產黨→法輪功→Tiananmen Massacre→Free Tibet→ 大紀元→胡耀邦→趙紫陽→Tank Man→北京之春→達賴喇嘛→六四真相→無界下載→牆內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.15.221.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1404224251.A.421.html

07/01 22:40, , 1F
為何不改用投幣式?? 使用者付費不是很好??
07/01 22:40, 1F

07/01 23:07, , 2F
緊急電話使用者不一定手邊有硬幣
07/01 23:07, 2F

07/02 04:43, , 3F
緊急電話亭使用率低就不用!? 好奇怪的邏輯
07/02 04:43, 3F

07/02 04:43, , 4F
既然名為緊急 不是代表備而不用嗎
07/02 04:43, 4F

07/02 06:37, , 5F
那是以前沒手機時代的產物. 現在真的不需要
07/02 06:37, 5F

07/02 09:08, , 6F
緊急電話本來就是備而不用 廢掉真的很奇怪 改天110或119
07/02 09:08, 6F

07/02 09:09, , 7F
的專線電話使用率太低 很少人報案 是不是乾脆廢掉專線了
07/02 09:09, 7F

07/02 11:55, , 8F
樓上這樣說就錯了,110、119現階段有良好的替代方案嗎
07/02 11:55, 8F

07/02 11:56, , 9F
舉例錯誤
07/02 11:56, 9F

07/02 12:12, , 10F
我是針對使用率而已 阿樓上不就好棒棒 最會舉例 來一個哈
07/02 12:12, 10F

07/02 12:49, , 11F
110跟119的使用率太低?會這樣假設的人才是好棒棒吧
07/02 12:49, 11F

07/02 13:02, , 12F
期待110使用率低的一天來臨!!!
07/02 13:02, 12F

07/02 13:04, , 13F
你舉了不適當的例子我就必須要講一個好的例子?幽默
07/02 13:04, 13F

07/02 13:04, , 14F
現在國道電話廢除的主要原因是「手機普及」,使用率低
07/02 13:04, 14F

07/02 13:05, , 15F
才是附加的,所以說使用率低所以廢除110、119的情況根本
07/02 13:05, 15F

07/02 13:06, , 16F
就不一樣。這麼簡單的邏輯還需要我舉例?
07/02 13:06, 16F

07/02 13:33, , 17F
應該是總機與話機維修管理耗費....
07/02 13:33, 17F

07/02 16:40, , 18F
比較相近的比喻: 為了撥打110、119,所以路邊公共電話不能
07/02 16:40, 18F

07/02 16:40, , 19F
被廢除
07/02 16:40, 19F

07/02 21:10, , 20F
贊成!!沒收費的橫向國道 服務當然不能跟有收費的比~~
07/02 21:10, 20F

07/02 21:10, , 21F
想要有好的服務~就全部收費阿~
07/02 21:10, 21F
文章代碼(AID): #1JiiBxGX (Road)