[情報] 高公局對20K免費回應

看板Road作者 ( )時間10年前 (2013/09/25 11:48), 編輯推噓-1(111218)
留言41則, 25人參與, 最新討論串1/1
前幾天寄信到高公局反應里程計費20公里免費將會造成國道更為壅塞,所得到的回應 手機發文,排版若不佳還請見諒 一、計程收費目的為實施回應民意反應現行收費不公平,實現用路人期待之公平付費制度。惟本局於政策研議過程中,不論從地方政府或本局相關研究均顯示,當實施計程收費時,於不同費率方案情境下,部分原行駛國道之車輛將會轉移至地區道路,其比例約為7~13%,其中又以無免費里程方案之移轉情形最為嚴重,部分路段甚至高達19%,將嚴重衝擊地區道路交通。此結果意指當短途車輛全部轉移至地區道路時,此時國道將更為順暢,但地區道路將會嚴重壅塞,就整體運輸路網而言,仍是嚴重問題。 二、為降低對用路人之通行費負擔及地區交通衝擊,本局於費率方案中研議搭配「免費里程」措施,以減少轉換實施計程收費之衝擊與影響。透過研究顯示,當實施免費里程措施時,可將車輛移轉比例降至2~8%,相對有助於紓解地區道路負荷。 三、有關計程費率方案,目前本局正依據民調與財務分析相關結果,擬定計程通行費率方案,同時針對連 續假期特性及整體國道使用效益,就差別費率方案、連續假期費率折扣等進行分析,待完成評估後,將費率方案及相關配套措施循行政程序完成核定後公告。因此,現階段本局仍持續研議方案中,尚未正式定案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.78.244

09/25 11:51, , 1F
樓下,你怎麼看
09/25 11:51, 1F

09/25 12:28, , 2F
長期把國道當地方快速道路的後果囉
09/25 12:28, 2F

09/25 12:30, , 3F
純噓高公局 1,地區交通是地方公路單位的事,你住海邊也管太多
09/25 12:30, 3F

09/25 12:31, , 4F
了吧!你自己的"國道基金"因此虧損自顧不暇耶.....
09/25 12:31, 4F

09/25 12:34, , 5F
"不在其位不謀其政" 高公局不思國道的交通狀況 不思國
09/25 12:34, 5F

09/25 12:35, , 6F
道基金的虧損 卻拿地區交通來當藉口 恕直言:高公局你就
09/25 12:35, 6F

09/25 12:36, , 7F
大方承認自己是"譁眾取寵"才有此政策 大家還覺得你誠實
09/25 12:36, 7F

09/25 12:37, , 8F
你這一解釋 反倒讓人以為您是被公路總局給靈魂附體了吧
09/25 12:37, 8F

09/25 12:41, , 9F
怕衝擊地方交通所以犧牲長途用路人的權利
09/25 12:41, 9F

09/25 12:42, , 10F
地方道路擁塞會讓部份用路人選擇付費走國道或選其它大眾運輸
09/25 12:42, 10F

09/25 12:43, , 11F
桃園~台北表示:此一政策比原來"還降價" 快上國道搶便宜
09/25 12:43, 11F

09/25 12:44, , 12F
高公局的作法只有一個結果 大眾運輸運能有剩 短程繼續開車
09/25 12:44, 12F

09/25 12:47, , 13F
中長途繼續塞在停車場幹樵 基金繼續虧損 國道擴容繼續花錢
09/25 12:47, 13F

09/25 15:13, , 14F
高公局什麼時候這麼宏觀了?不是只會用匝道儀控擋在平面
09/25 15:13, 14F

09/25 16:44, , 15F
可以不要噓我嗎= = 我只是把高公局回應貼出來
09/25 16:44, 15F

09/25 16:54, , 16F
幫補~~~高公局的回應一聽就知道是在鬼扯... why? 因為如
09/25 16:54, 16F

09/25 16:54, , 17F
果真是這理由 那當初還辦什麼三個方案民調幹嘛?裝孝為...
09/25 16:54, 17F

09/25 20:15, , 18F
喔 那大家從宜蘭要上國5 就不要一直把車擋在平面道路阿
09/25 20:15, 18F

09/25 20:19, , 19F
東部沒高速公路..要不要等東部都蓋完再實行阿?
09/25 20:19, 19F

09/25 20:32, , 20F
國道基金怎麼會虧損? 短收的都會從1.3元/km補貼回來
09/25 20:32, 20F

09/25 21:11, , 21F
樓上 雙號國道不收費 20km/天以內的也不收費 部份跨收費
09/25 21:11, 21F

09/25 21:11, , 22F
站的短程變更便宜ex.桃園~台北
09/25 21:11, 22F

09/25 21:30, , 23F
推二樓
09/25 21:30, 23F

09/25 21:37, , 24F
那就一起塞在國道停車場吧
09/25 21:37, 24F

09/25 22:03, , 25F
所以長程補貼免費哩程是合理的囉?
09/25 22:03, 25F

09/25 22:16, , 26F
長程被短程塞到 可以不收錢嗎?
09/25 22:16, 26F

09/25 22:24, , 27F
大都市的快速道路出現了!
09/25 22:24, 27F

09/25 23:02, , 28F
刁民政策
09/25 23:02, 28F

09/26 00:31, , 29F
這政策受益者只有桃園地產開發商,桃園的房價要井噴了!!!
09/26 00:31, 29F

09/26 04:24, , 30F
財團治國
09/26 04:24, 30F

09/26 07:26, , 31F
Lxr大 林口三鶯也是
09/26 07:26, 31F

09/26 09:28, , 32F
原PO你是在怕甚麼啊???噓又不會痛
09/26 09:28, 32F

09/26 10:25, , 33F
樓上…會心痛喔 XDDDD
09/26 10:25, 33F

09/26 10:26, , 34F
這篇將出現在fb粉絲團上…原po沒關系吧?
09/26 10:26, 34F

09/26 12:09, , 35F
幫補~~~不過原po反正大家又不是在噓你 放寬心啦
09/26 12:09, 35F
貼粉絲團OK哦 ※ 編輯: twtp850116 來自: 210.71.78.252 (09/26 13:00)

09/28 23:40, , 36F
那如果衝擊地方交通要如何解決呢?有些地方就是沒預算做
09/28 23:40, 36F

09/28 23:43, , 37F
好地方道路,中央要補助嗎?
09/28 23:43, 37F

09/29 05:54, , 38F
這官...,道路使用會平衡,人民又不是跟你們一樣
09/29 05:54, 38F

09/29 05:57, , 39F
補回來,完全都是考量台北的交通
09/29 05:57, 39F

09/30 08:08, , 40F
國道免費了,人來了,林口(北)發了
09/30 08:08, 40F

10/02 08:31, , 41F
只考慮大台北交通
10/02 08:31, 41F
文章代碼(AID): #1IGbqW3b (Road)