[新聞] 驚!新生高架意外 鋼筋砸轎車

看板Road作者 (What I Have Done)時間14年前 (2010/02/24 00:20), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100223/11/20whp.html 2010/02/24 00︰01 正在進行補強作業的台北新生高架橋,以往傳出接著劑和漏水問題,23日發生更離譜的意 外,一條重達1500公斤的鋼筋,竟因為工程疏失,從空中掉下來壓毀一部轎車,幸好鋼筋 砸在後座,轎車駕駛幸運撿回一命,但被嚇到說不出話來。 一台行經新生高架橋下的轎車,後座上竟然被一根重達1500公斤的鋼筋砸到,整片玻璃被 砸的稀巴爛,後車廂整個凹陷,鋼筋掉落的一剎那,人在前座的車主簡直嚇壞了。 鋼筋從天而降,嚇得車主不知所措,因為驚嚇過度,一直抱著肚子喊痛,聞訊趕來幫忙處 理的親友,感謝老天讓車主大難不死。 一大條鋼筋怎麼會從半空掉下來?原來新生高架橋還在進行帽樑補強工程,施工人員用吊 車拆除支撐用的鋼架時,正在旁邊施工的堆高機,竟撞上吊車,吊車因此失去重心,放在 樑柱上的鋼筋先壓垮圍籬,再應聲砸中正在停等紅綠燈的小轎車後座。 台北市府強調會加強工安,而承包商工信工程公司打算和車主私下和解,並承諾會賠償修 復毀損的轎車,但問題時,發生這麼離譜的意外,以後如果造成人命傷亡,北市府和承包 商要怎麼對市民交代? (民視新聞劉盈盈、姚壬祥台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.201.45

02/24 19:11, , 1F
太可怕了~~命真的是撿回來的...
02/24 19:11, 1F

02/25 15:38, , 2F
我覺得應該賠新車 不是修好被砸爛的車
02/25 15:38, 2F

02/25 17:05, , 3F
憑什麼賠新車
02/25 17:05, 3F

02/26 00:11, , 4F
修過的車已經減損其價值與安全 所以要賠新車 才有賠償之意
02/26 00:11, 4F

02/26 00:17, , 5F
去看民法吧,賠一台新車是不合理的,不懂裝懂
02/26 00:17, 5F
ARD33:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 02:07

02/26 08:03, , 6F
那有人在賠新車?頂多不修,然後依據車輛年份折舊把錢給你
02/26 08:03, 6F

02/26 08:03, , 7F
難道你10年車,我還要賠一台新的給你?
02/26 08:03, 7F

02/28 02:05, , 8F
「賠車」要依據車子現在的殘值,不過車主另外可以以驚嚇
02/28 02:05, 8F

02/28 02:06, , 9F
等精神損失因素提起賠償....當然雙方談不攏就由法庭裁定
02/28 02:06, 9F

02/28 08:49, , 10F
若只有財損沒有人傷,沒法請求精神慰撫金
02/28 08:49, 10F

03/01 07:15, , 11F
沒人傷? 如經醫院精神診斷因驚嚇過度導致身理異常
03/01 07:15, 11F

03/01 07:16, , 12F
看看怎麼賠吧 XD, 會玩的人可以凹很大...
03/01 07:16, 12F
文章代碼(AID): #1BX00pNe (Road)