[閒聊] 台中公益路...人行道...

看板Road作者 (Wei)時間15年前 (2009/06/13 11:03), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
看到之前板上討論汀州路的問題... 我就想到台中市的公益路... 應該很多朋友發現公益路的文心-精誠路段... 把人行道變寬，然後取消部分路邊停車格... 汽車停車格變成是人行道凹進去的地方...(這有專有名詞嗎??><) 然後人行道也規定只能把機車停在限定區域... 其餘地方公益路邊通通劃紅線... 我聽說是不是崇德路也有這種工程?? 感覺這也是很先進的概念~~或者說社會實驗... 雖然說可想而知，在台中實施...一定會被罵翻天 很多市議員開罵了...還有某顏色市民為反對而反對~~ 但我覺得這樣很棒...人行道很舒服... 市議員說這會造成危險...我看根本就是違規停車造成危險吧... 因為人行道變寬，等於說公益路路面變窄，只要有人紅線停車... 就會影響交通，機車也會危險...人行道也常違規停滿機車... 尤其是炙燒牛排跟麥當勞... 這應該要警察多取締吧... 我個人是覺得這樣做很棒...只是需要好好管理... 且不要只從汽機車族的狹隘角度想...你下了車也是行人啊! 不知道其他板友覺得如何??... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.56.95
推
06/13 11:05, , 1F
專有名詞: 停車灣 (汽車格稱汽車灣 機車為機車灣)
06/13 11:05, 1F
推
06/13 11:44, , 2F
我覺得不一樣 台中至少還有留停車的空間 汀洲路那樣完全
06/13 11:44, 2F
→
06/13 11:45, , 3F
沒有停車空間 考慮不是很周道
06/13 11:45, 3F
→
06/13 11:46, , 4F
你一個政策應該要同時考慮到騎車 開車 行人 單車的需要
06/13 11:46, 4F
→
06/13 11:48, , 5F
換個角度想行人就算不騎不開車就沒有需要坐車的時候嗎??
06/13 11:48, 5F
推
06/13 11:53, , 6F
不太同意樓上觀點，"步行"是人類最原始的移動方式，規劃一個
06/13 11:53, 6F
→
06/13 11:54, , 7F
舒適的步行環境亦可提升大眾走路的意願
06/13 11:54, 7F
推
06/13 11:55, , 8F
我可以說走路不經濟嗎?? 以物易物也是原始的習慣
06/13 11:55, 8F
→
06/13 11:55, , 9F
原始的習慣不代表就是好的吧 不可能到哪裡都走路...
06/13 11:55, 9F
推
06/13 12:00, , 10F
就管理觀點來看，走路騎車開車只有效率問題....
06/13 12:00, 10F
→
06/13 12:01, , 11F
高雄中山路那樣我很喜歡，但如果旁邊沒店家還這樣搞
06/13 12:01, 11F
→
06/13 12:01, , 12F
那我會很討厭XD
06/13 12:01, 12F
推
06/13 14:13, , 13F
這樣很棒!!!
06/13 14:13, 13F
→
06/13 14:13, , 14F
而且公益路有公車
06/13 14:13, 14F
推
06/13 17:51, , 15F
我覺得機車停放區標示不明顯....大家也是亂停
06/13 17:51, 15F
→
06/13 17:52, , 16F
叫警察開單 到時候也是被說在搶錢
06/13 17:52, 16F
→
06/13 17:52, , 17F
人行道設計 也不是很好...希望是政府能改善
06/13 17:52, 17F
→
06/13 18:48, , 18F
標示...我覺得應該用白線...如果只寫字好像不容易看到
06/13 18:48, 18F
推
06/13 23:45, , 19F
公益路比汀洲路寬吧~!= ="
06/13 23:45, 19F
推
06/14 08:08, , 20F
汀州路可以走到旁邊的羅斯福路坐車 會很難嗎?
06/14 08:08, 20F
‣ 更多 haowei71 的文章
文章代碼(AID): #1ACnRqgf (Road)