[閒聊] 機車專用高速公路的可行性?

看板Road作者 (haha)時間16年前 (2008/03/06 01:14), 編輯推噓14(14推 0噓 53→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
注意,是機車only的專用高速公路,不是機車上國道一號 三號 五號等的可能性 機車是我國數量最龐大的交通工具,可是好像都缺乏政府愛的眼神 感覺機車沒有什麼路權可言,那快速道路也很少放行機車的(重機不算) 有開放可是那慢車道的路通常都有很多人孔蓋或是路況不佳 相較於汽車有高速公路可以很快的到達目的地 機車往往都要花上汽車兩倍以上的時間才能到達目的地 這個構想我已經想很久了,就是蓋一條屬於機車專用的高速公路 也不用很寬,和台北橋的機車道一樣寬就可以 不知是否可行? 不過我想會以機車在高速行駛之下很危險 機車是肉包鐵為理由否決掉吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.227.215 ※ 編輯: applejone 來自: 218.174.227.215 (03/06 01:15)
推
03/06 01:49, , 1F
不止危險 台灣機車量是全世界第一 車子都上去 很難管吧?
03/06 01:49, 1F
→
03/06 01:53, , 2F
汽車也是一樣阿,可以限制條件 例如50cc以下禁止進入這樣
03/06 01:53, 2F
→
03/06 01:55, , 3F
汽車也是有限制幾cc以下禁止行駛高速公路
03/06 01:55, 3F
推
03/06 01:55, , 4F
機車只有二輪，高速行進中如遇突發狀況緊急煞車非常危險..
03/06 01:55, 4F
→
03/06 01:57, , 5F
汽車遇到突發狀況也是一樣危險
03/06 01:57, 5F
→
03/06 02:03, , 6F
誰說沒有機車專用快速道路，西濱快速就是啦...（好冷
03/06 02:03, 6F
→
03/06 02:03, , 7F
全路段開放重機，部份路段開放輕機在旁邊跟著跑
03/06 02:03, 7F
→
03/06 02:05, , 8F
抱歉我眼殘沒看到你說快速不行，不過有些快速機車道
03/06 02:05, 8F
→
03/06 02:06, , 9F
鋪的還不錯，而且以平常時速60～70行走是沒問題的
03/06 02:06, 9F
→
03/06 02:07, , 10F
不過國外的快速道路是用速度分流的，所以機車也可以
03/06 02:07, 10F
→
03/06 02:07, , 11F
騎上去，只要你速度能到達最低標準....
03/06 02:07, 11F
→
03/06 02:31, , 12F
西濱我也走過,大概是我倒楣都走到爛路,還要上上下下交流
03/06 02:31, 12F
→
03/06 02:33, , 13F
道,而且西濱也不是全線都可以行駛普通重型機車
03/06 02:33, 13F
推
03/06 03:14, , 14F
台中那段的確蠻爛的...
03/06 03:14, 14F
→
03/06 03:18, , 15F
我覺得西濱快最棒的一段是外傘頂洲到嘉南邊界
03/06 03:18, 15F
→
03/06 03:19, , 16F
第二好的是跨越濁水溪後到外傘頂洲，雖然機車要走
03/06 03:19, 16F
→
03/06 03:20, , 17F
台61高假下面的台17，但台17幾乎都沒車，沿路經過的
03/06 03:20, 17F
→
03/06 03:21, , 18F
架
03/06 03:21, 18F
→
03/06 03:21, , 19F
漁村也幾乎沒什麼人，紅綠燈也可以選擇性的闖過去
03/06 03:21, 19F
推
03/06 10:31, , 20F
等台灣的駕照考照變的專業一點再說吧，現在開車的比較可怕XD
03/06 10:31, 20F
→
03/06 13:42, , 21F
果然沒人支持...
03/06 13:42, 21F
推
03/06 17:38, , 22F
交通部的大官都開大車 當然不管機車族死活
03/06 17:38, 22F
推
03/06 18:43, , 23F
要就共用車道，要不然就不要上
03/06 18:43, 23F
→
03/06 18:44, , 24F
希望不要再繼續建機車專用道這種與世脫軌又高成本的東西
03/06 18:44, 24F
推
03/06 19:17, , 25F
沒必要建造機車專用高速公路 國外有這樣嗎...!?
03/06 19:17, 25F
→
03/06 19:18, , 26F
台灣法令政策還有用路人全部都有問題!!!
03/06 19:18, 26F
→
03/06 19:21, , 27F
國外沒有那麼多機車阿,國外沒有 台灣就不能有?
03/06 19:21, 27F
→
03/06 19:22, , 28F
又不是每個人家中都有汽車
03/06 19:22, 28F
→
03/06 20:44, , 29F
150cc以下的機車本來就不是設計為快速行車的長途交通工具
03/06 20:44, 29F
→
03/06 20:45, , 30F
與其滿足少數的需求 不如改善大眾運輸與城市內的機車道吧
03/06 20:45, 30F
→
03/06 21:26, , 31F
高速公路當初也是被批評為少數人的公路
03/06 21:26, 31F
推
03/06 21:34, , 32F
那個時候國產車的性能的確無法達到速度要求，而且還
03/06 21:34, 32F
→
03/06 21:34, , 33F
要繳過路費，用免錢的道路用習慣的人當然會這麼說
03/06 21:34, 33F
→
03/06 21:36, , 34F
那個時候大家也很窮...國產車只生產1.4～1.6公升的車
03/06 21:36, 34F
→
03/06 21:36, , 35F
如果要詳細可以去問五楊高計畫支持者aitt...
03/06 21:36, 35F
→
03/06 21:43, , 36F
而且我並不認為這是少數的需求,又不是重機only
03/06 21:43, 36F
→
03/06 22:54, , 37F
若台灣騎士素質提高成和外國人一樣就可以了
03/06 22:54, 37F
推
03/07 00:27, , 38F
applejone，我是為了小綿羊族著想，誰想被違規的轎車撞爛？
03/07 00:27, 38F
→
03/07 00:27, , 39F
想必您沒開過高速公路，不知道外側車道的大車和鑽路肩的轎車
03/07 00:27, 39F
→
03/07 00:28, , 40F
的可怕性吧...我寧可慢慢騎蘇花公路當成娛樂。
03/07 00:28, 40F
推
03/07 01:09, , 41F
最可怕的 我想是車禍 四輪的車子在高速狀態下行駛
03/07 01:09, 41F
→
03/07 01:10, , 42F
如果發生了碰撞 他會怎麼噴 我們實在是不知道
03/07 01:10, 42F
→
03/07 01:10, , 43F
誇張點的都有噴到對向車道去造成死傷的~~
03/07 01:10, 43F
→
03/07 01:10, , 44F
假設今天發生事故的是兩台自小客車 如果旁邊沒有機車道
03/07 01:10, 44F
→
03/07 01:11, , 45F
那受傷的可能只有兩個人而已..如果旁邊有機車道
03/07 01:11, 45F
→
03/07 01:11, , 46F
又不幸的噴往機車道的車道 那受傷的人鐵定不止兩人
03/07 01:11, 46F
→
03/07 01:13, , 47F
所以扣除掉機車駕駛人的駕駛習慣及肉包鐵的危險不說
03/07 01:13, 47F
推
03/07 01:13, , 48F
樓上，我想我們都搞錯了，原PO說是蓋條只有機車才能
03/07 01:13, 48F
→
03/07 01:13, , 49F
其實最可怕的是不知道隔壁的四輪車會發生什麼樣的事情
03/07 01:13, 49F
→
03/07 01:13, , 50F
走的專有路權道路....
03/07 01:13, 50F
→
03/07 01:14, , 51F
雖然我覺得沒什麼意義啦....
03/07 01:14, 51F
→
03/07 01:14, , 52F
哦...原來是這樣喔 Orz
03/07 01:14, 52F
→
03/07 01:36, , 53F
我的文章內容是要蓋一條機車專用的高速公路,不是機車上
03/07 01:36, 53F
→
03/07 01:37, , 54F
高速公路的可行性
03/07 01:37, 54F
→
03/07 01:37, , 55F
我當然也知道機車上高速公路是找死
03/07 01:37, 55F
※ 編輯: applejone 來自: 218.174.227.215 (03/07 01:41)
→
03/07 02:47, , 56F
羊羊羊羊羊機車專用高架~~~喔耶
03/07 02:47, 56F
→
03/07 07:11, , 57F
XD 如果台灣真的國民所得超過三萬美金就有可能XDDDD
03/07 07:11, 57F
→
03/07 07:11, , 58F
錢這麼多拿去蓋機車專用高速公路我寧願拿去補貼大眾運輸，
03/07 07:11, 58F
→
03/07 07:12, , 59F
高鐵車票補貼40% 台鐵60% 客運80% 全台公車免費，多好啊~
03/07 07:12, 59F
→
03/07 14:49, , 60F
如果把做蘇花高的預算拿去補貼大眾運輸不是更容易實現
03/07 14:49, 60F
推
03/07 20:39, , 61F
請先把錢補貼大眾運輸...這是更弱勢者的唯一選擇
03/07 20:39, 61F
→
03/08 00:14, , 62F
機車不是少數 不過機車長途旅遊/城際交通並不是大宗
03/08 00:14, 62F
推
03/08 00:29, , 63F
嘖嘖 蘇花高有政治因素不能不蓋啊XD 機車高倒是明顯不需要
03/08 00:29, 63F
→
03/08 01:25, , 64F
搞不好蓋好之後可以帶動機車旅遊也說不定
03/08 01:25, 64F
→
03/08 01:26, , 65F
會視機車長途旅遊不外乎是行駛時間太長,蓋好後可以減少
03/08 01:26, 65F
→
03/08 01:27, , 66F
到達目的地的時間
03/08 01:27, 66F
推
03/10 09:43, , 67F
有啊 台北有機車專用提外便道 騎起來超爽的
03/10 09:43, 67F
‣ 更多 applejone 的文章
文章代碼(AID): #17pjJs5- (Road)