[問題] 初讀紅樓，請教參考書目 (白/歐)

看板Redology作者 (offset)時間2年前 (2021/10/11 16:08), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位好， 自己初讀紅樓完整一輪， 想要找參考書目細讀第二輪， 爬了一下文，似乎白先勇和歐麗娟老師的書籍較為推薦。 但两者對紅樓的詮釋全然不同， 不知各位是否能分享兩者的優劣呢？ 好的壞的都可以說，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.194.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1633939710.A.1F7.html ※ 編輯: offsetyrn (110.28.194.17 臺灣), 10/11/2021 16:09:03
推
10/11 18:46, 2年前 , 1F
我喜歡白先勇，他講到一些細節，容易忽略。而且他是從小
10/11 18:46, 1F
→
10/11 18:46, 2年前 , 2F
說家的眼光來評論，幫助我理解紅樓夢的偉大
10/11 18:46, 2F
推
10/11 18:49, 2年前 , 3F
白先勇推崇程乙本，我被說服了，打算買一套時報版來讀
10/11 18:49, 3F
→
10/11 18:50, 2年前 , 4F
歐麗娟我看了一些試閱跟線上課程，我是不喜歡。歐有典型
10/11 18:50, 4F
→
10/11 18:50, 2年前 , 5F
學者的毛病，喜歡東拉西扯其他理論，我沒興趣
10/11 18:50, 5F
→
10/11 18:57, 2年前 , 6F
換個方式説，很多紅學家把紅樓夢當作未完成品，他們的研
10/11 18:57, 6F
→
10/11 18:57, 2年前 , 7F
究是想還原、解謎。白先勇把程乙本當成偉大的小說，他想
10/11 18:57, 7F
→
10/11 18:57, 2年前 , 8F
讓讀者理解它有多偉大
10/11 18:57, 8F
謝謝樓上分享 ^^會先借白老師的書來看看。 有聽說歐老師主張要完全撇除個人情感，客觀讀紅樓，也是不錯的切入點。
推
10/13 20:45, , 9F
初讀紅樓很推崇白先勇的時報版入門
10/13 20:45, 9F
謝謝，那進階後有推薦的書籍嗎？ ※ 編輯: offsetyrn (110.28.194.17 臺灣), 10/13/2021 21:31:13
推
10/18 17:03, , 10F
紅學的問題往往變成是曹雪芹學。關於曹雪芹生平，推薦看
10/18 17:03, 10F
→
10/18 17:03, , 11F
高陽的考證跟小說
10/18 17:03, 11F
→
10/18 17:03, , 12F
文本本身，推薦重讀石頭記、紅樓夢的兩個世界
10/18 17:03, 12F
→
10/18 17:05, , 13F
至於索隱派，推薦廖咸浩的紅樓夢的補天之恨
10/18 17:05, 13F
推
10/18 20:23, , 14F
歐客觀 立論清楚 或許不一定全認同 但他至少有他的說法
10/18 20:23, 14F
→
10/18 20:25, , 15F
白就他說了算 他開心就好
10/18 20:25, 15F
→
10/18 20:27, , 16F
白是知名人士 成名已久 歐遠不及
10/18 20:27, 16F
→
10/18 20:29, , 17F
但歐說紅樓近年討論度認同熱度 都超過白說
10/18 20:29, 17F
→
10/18 20:30, , 18F
原因為何 或許可以想想
10/18 20:30, 18F
推
10/25 22:40, , 19F
實在無法認同白認為的程乙本是曹完稿...
10/25 22:40, 19F
推
10/27 09:11, , 20F
嚴格說來不是完稿，而是程高依據蒐集來的120回抄本編輯
10/27 09:11, 20F
→
10/27 09:11, , 21F
而成。因為各抄本多少不同，或有缺漏，程高就需要修補。
10/27 09:11, 21F
→
10/27 09:12, , 22F
主張後四十回有曹雪芹底稿的人很多，不是只有白先勇。可
10/27 09:12, 22F
→
10/27 09:12, , 23F
以參考白先勇編的正本清源說紅樓
10/27 09:12, 23F
‣ 更多 offsetyrn 的文章
文章代碼(AID): #1XO_3-7t (Redology)