[問題] 張愛玲的紅樓夢魘

看板Redology作者 (噗~~~)時間5年前 (2018/12/23 20:05), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
請問張愛玲的紅樓夢魘 會很難讀懂嗎 需不需要哪些文本當基礎？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1835. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.41.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1545566732.A.5E7.html
→
12/24 10:47, 5年前 , 1F
我還挺喜歡的，有張的獨特觀點，但真的很瑣碎
12/24 10:47, 1F
→
12/24 10:49, 5年前 , 2F
印象中不是讀不懂，只是太細節讀不下去
12/24 10:49, 2F
推
12/24 21:42, 5年前 , 3F
應該有大概瞭解就可以吧
12/24 21:42, 3F
→
12/24 21:43, 5年前 , 4F
最近看一本紅樓夢研究，超瑣碎，比起來張的書好多了
12/24 21:43, 4F
推
12/25 00:20, 5年前 , 5F
還要加上對紅樓夢有極大的興趣...（已經不知道幾棄紅
12/25 00:20, 5F
→
12/25 00:20, 5年前 , 6F
樓夢魘
12/25 00:20, 6F
推
12/25 05:33, 5年前 , 7F
適合給紅樓夢讀很熟的人看
12/25 05:33, 7F
推
12/27 00:59, 5年前 , 8F
不適合給沒對細節很多研究的人
12/27 00:59, 8F
→
12/27 00:59, 5年前 , 9F
比較適合在這版已經混個三五年的老書蟲了吧？（笑）
12/27 00:59, 9F
→
12/27 01:00, 5年前 , 10F
張常用一個細節去解釋另一個細節,不是很熟紅樓會讀不下去
12/27 01:00, 10F
→
12/27 01:01, 5年前 , 11F
會一不小心看了不只無法解惑反而跑出更多疑惑
12/27 01:01, 11F
→
12/27 01:14, 5年前 , 12F
而且紅樓夢魘和一般的紅學研究書不同,一般紅學研究作品都
12/27 01:14, 12F
→
12/27 01:14, 5年前 , 13F
是一個主題或一個解謎一個章節,但張是一種叨叨絮絮想到啥
12/27 01:14, 13F
→
12/27 01:15, 5年前 , 14F
就寫啥的,很考驗讀者本身對紅樓故事脈絡的邏輯
12/27 01:15, 14F
推
01/02 15:49, 6年前 , 15F
根本不用讀
01/02 15:49, 15F
→
01/05 10:17, 6年前 , 16F
15樓 請問不用讀 是因為好入手嗎
01/05 10:17, 16F
推
01/13 10:25, 6年前 , 17F
要對本文熟且對考究有興趣，可以先去書店翻幾頁就知道了
01/13 10:25, 17F
推
02/18 23:41, 6年前 , 18F
看過紅樓夢就可以讀了吧，我翻閱時沒感覺有障礙
02/18 23:41, 18F
→
05/27 04:42, 6年前 , 19F
對紅樓夢要很熟且最好不要有太多自己的觀點,否則很難
05/27 04:42, 19F
→
05/27 04:43, 6年前 , 20F
吞.我承認我看得很難受因為我不認同她的分析....
05/27 04:43, 20F
‣ 更多 hml3363power 的文章
文章代碼(AID): #1S7teCNd (Redology)