[問題] 有人看過所謂的癸酉本嗎?已刪文

看板Redology作者 (Serenade 小夜曲)時間5年前 (2018/07/26 22:53), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
最近在研究這個版本 有人認為這就是真正的曹氏原作(但未經充分潤飾) 有人則認為是他人續作 甚至是民初或現代人的偽作 我已經看到最後一回 我自己是認為雙方的論點都有他的道理 論故事情節 似乎都與前面的判詞對得起來 而且這個版本也包含許多詩詞(詞似乎稍多) 甚至有超級長篇的黛玉誄文 我不認為現代人寫得出這種東西... 但這個版本是某位小姐在論壇中逐回公布 她也沒有提供書影 甚至據她所稱 當初公布時其實刪節了大量文字 因此不是很可靠 我猜想可能是這樣: 這個抄本確實包含曹公的原作 但可能因為缺漏過多或其他原因 所以抄書者又自己補了許多文字 才會有些地方看起來沒那麼精緻 而且補文者可能是民初的人 因為有人考據出這個版本包含許多辛亥革命以後才出現的詞 總之現在很難區分原作跟補作之間的界線 因為都混在一起了 雖說這個版本可能留存了原作的情節架構 但我還是覺得有些地方很怪異 例如講到元春之死 居然說她帶兵出征然後被小人進讒言陷害 遭到凌遲處死 我實在不記得元春有這方面的才能啊.... (這跟判詞也不大合就是了) -- Oro??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.92.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1532616804.A.424.html ※ 編輯: Herblay (36.227.92.106), 07/26/2018 22:53:45 ※ 編輯: Herblay (36.227.92.106), 07/26/2018 22:54:49 ※ 編輯: Herblay (36.227.92.106), 07/26/2018 22:55:19
推
07/26 23:04, 5年前 , 1F
沒看過,但完全沒有理由[公布前先刪減大量情節]的道理
07/26 23:04, 1F
→
07/26 23:07, 5年前 , 2F
而且之前看部份內文時,覺得是現代人(尤其是大陸人)照前80
07/26 23:07, 2F
→
07/26 23:07, 5年前 , 3F
回判詞續寫的可能性很高,因為非判詞部分的劇情有些覺得很
07/26 23:07, 3F
→
07/26 23:10, 5年前 , 4F
扯,例如大觀園賊寇的部分,實在是過於女權高漲
07/26 23:10, 4F
→
07/26 23:11, 5年前 , 5F
很難相信小姐丫環們會變成楊門女將
07/26 23:11, 5F
→
07/26 23:14, 5年前 , 6F
ex.白玉釧加入叛軍攻打大觀園,實在太文革意識了
07/26 23:14, 6F
→
07/26 23:29, 5年前 , 7F
也是有可能 該不會只有詩詞跟誄文是原作 @@
07/26 23:29, 7F
→
07/26 23:30, 5年前 , 8F
不過我覺得寶玉在街頭流浪然後遇到湘雲的情節滿合理的
07/26 23:30, 8F
→
07/26 23:31, 5年前 , 9F
寫得也很詳細
07/26 23:31, 9F
推
07/27 12:07, 5年前 , 10F
我是覺得完全是後人偽作，癸酉本出現在2008年，當時紅學家
07/27 12:07, 10F
→
07/27 12:07, 5年前 , 11F
、紅迷和電視劇對於遺失的後80回已經有很詳細的推測
07/27 12:07, 11F
→
07/27 12:08, 5年前 , 12F
以大眾研究為本寫出最符合判詞的劇情並不難
07/27 12:08, 12F
→
07/27 12:11, 5年前 , 13F
癸酉本個人覺得最讓人質疑的，就是有判詞可以為本的地方，
07/27 12:11, 13F
→
07/27 12:11, 5年前 , 14F
寫的讓人覺得「對！故事應該就是這樣」，但沒有判詞為本
07/27 12:11, 14F
→
07/27 12:11, 5年前 , 15F
的地方，故事就常走向荒誕不經格格不入
07/27 12:11, 15F
推
07/27 17:00, 5年前 , 16F
元春帶兵出征XDDDDD
07/27 17:00, 16F
推
07/28 00:26, 5年前 , 17F
沒可能 不用看
07/28 00:26, 17F
→
08/05 15:43, 5年前 , 18F
元春帶兵出征 wwwww
08/05 15:43, 18F
推
08/06 17:23, 5年前 , 19F
......光看元春帶兵出征就可以排除可能性了吧
08/06 17:23, 19F
→
08/06 17:23, 5年前 , 20F
我真的笑出來
08/06 17:23, 20F
推
08/07 01:50, 5年前 , 21F
清代中期以後，女性的地位就已經被壓落底，帶兵更不可能
08/07 01:50, 21F
推
11/25 23:10, 5年前 , 22F
可是賈政要寶玉祝詞的桅嬅將軍是女性啊
11/25 23:10, 22F
→
11/25 23:11, 5年前 , 23F
雖然是夫死自己不繫明珠繫寶刀的上陣就是了
11/25 23:11, 23F
推
11/28 01:18, 5年前 , 24F
她也不是將軍是歌妓 帶一群歌妓上戰場 全軍覆沒 全了她
11/28 01:18, 24F
→
11/28 01:18, 5年前 , 25F
的心願
11/28 01:18, 25F
‣ 更多 Herblay 的文章
文章代碼(AID): #1RMU1aGa (Redology)