[問題] 劉心武揭密紅樓夢？

看板Redology作者 (datoyen)時間16年前 (2008/05/24 20:19), 編輯推噓21(21推 0噓 36→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010405110 請問大家， 不知道有沒有人看過這本書並分享一下心得的呢？ 謝謝喔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.124.196
推
05/24 20:37, , 1F
我買侯桂新的整套紅樓夢時，好讀出版社有送。就很多不
05/24 20:37, 1F
→
05/24 20:38, , 2F
同的觀點去解析，然後他都參考當時的政治情勢以及史料
05/24 20:38, 2F
→
05/24 20:38, , 3F
的記載去配對，提出一些關於是否真有其事的推論，還蠻
05/24 20:38, 3F
→
05/24 20:39, , 4F
令我感到驚嘆的啦，呵呵，尤其看到元春那一段以及秦可
05/24 20:39, 4F
→
05/24 20:40, , 5F
卿之謎的推斷，我有起雞皮疙瘩。不過，持正反兩論的人
05/24 20:40, 5F
→
05/24 20:40, , 6F
很多啦，就當做看看，有額外不同的見解思考，no bad。
05/24 20:40, 6F
推
05/25 03:17, , 7F
之前的文章有熱烈討論
05/25 03:17, 7F
推
05/25 10:22, , 8F
他後來又based on周匯本寫了一本揭密古本紅樓夢 把之前
05/25 10:22, 8F
→
05/25 10:23, , 9F
的idea推成他認為的後28回...結果看起來挺冏...
05/25 10:23, 9F
推
05/25 10:25, , 10F
索隱最好不要太認真，紅學家的功力已經遠超公穀解經了
05/25 10:25, 10F
→
05/25 10:26, , 11F
簡直比達文西密碼還玄乎。原來秦可卿是"還不了珠格格"...
05/25 10:26, 11F
推
05/25 12:27, , 12F
可是他又不算是以前那種超誇張的索引 還是有以小說為本
05/25 12:27, 12F
→
05/25 12:27, , 13F
的感覺 如果是蔡元培那種的 現在一定沒市場
05/25 12:27, 13F
推
05/25 14:09, , 14F
比蔡元培有市場是真的，但是否有"更以小說為本"這點倒是存疑
05/25 14:09, 14F
→
05/25 14:15, , 15F
他的紅樓揭秘實在太二月河了
05/25 14:15, 15F
推
05/25 19:42, , 16F
看似頗有道理，但也考據的太過走火入魔了，是提供另一種研
05/25 19:42, 16F
→
05/25 19:43, , 17F
究紅樓夢的方法，但太多是把書裡的枝枝節節硬去和史料拉上
05/25 19:43, 17F
→
05/25 19:45, , 18F
邊所串聯出來的結論，我覺得硬凹的成分比較大
05/25 19:45, 18F
推
05/25 19:50, , 19F
我看完的感覺是，那些他提出的什麼秦可卿身世之謎，因麒麟
05/25 19:50, 19F
→
05/25 19:51, , 20F
伏白首雙星和其他謎團他都是先設定答案再從書中的情結去
05/25 19:51, 20F
→
05/25 19:52, , 21F
牽強附會，再輔以清史和清學，簡單來說，他的那些結論多數
05/25 19:52, 21F
→
05/25 19:53, , 22F
都不是從書裡曹公埋下伏筆和脂硯齋點評
05/25 19:53, 22F
→
05/25 19:54, , 23F
看完這兩本我的感想是以後我不會去理考據派和索引派的東西
05/25 19:54, 23F
→
05/25 19:56, , 24F
如果是當做無聊打發時間或想加強推理能力(誤)倒可以看，要
05/25 19:56, 24F
→
05/25 19:57, , 25F
看你能接受的程度，我個人是比較不喜歡太過考証的文學
05/25 19:57, 25F
→
05/25 22:49, , 26F
我是覺得還ok啦，也不是完全沒有道理，後現代主義不就
05/25 22:49, 26F
→
05/25 22:50, , 27F
是要注意"他者"的論點嗎，對歷史文本的重新詮釋 XDDD
05/25 22:50, 27F
推
05/25 23:24, , 28F
劉的優勢(?)在於秦可卿和元春作為十二釵的確戲份少又謎
05/25 23:24, 28F
→
05/25 23:25, , 29F
團多. 一般人對她們有疑惑也自己講不出什麼來...
05/25 23:25, 29F
推
05/25 23:55, , 30F
我覺得這本還可以一讀啦
05/25 23:55, 30F
推
05/26 00:36, , 31F
元春不難理解吧，她原本就是個虛的角色。
05/26 00:36, 31F
→
05/26 00:37, , 32F
她的目的就是在引出省親這件繁花著錦的賈家大事。
05/26 00:37, 32F
推
05/26 13:01, , 33F
orion大是傳統一般人認為的觀點，劉心武就提出自己比
05/26 13:01, 33F
→
05/26 13:02, , 34F
較特別的觀點罷了，也沒什麼不好阿，一種新的切入點囉
05/26 13:02, 34F
→
05/26 13:02, , 35F
有的人認為就是這樣而已阿，有的人覺得可能是那樣喔，
05/26 13:02, 35F
→
05/26 13:03, , 36F
多元文化的時代，是可以允許多重論述的。並不會完全沒
05/26 13:03, 36F
→
05/26 13:03, , 37F
價值。
05/26 13:03, 37F
推
05/26 22:19, , 38F
那請問她的虎兔相逢大夢歸要怎麼解釋? 曹的原意中她是怎
05/26 22:19, 38F
→
05/26 22:19, , 39F
麼去世的?
05/26 22:19, 39F
推
05/26 22:57, , 40F
其實我覺得劉心武質疑的地方沒有錯,"二十年來辨是非""虎兔
05/26 22:57, 40F
→
05/26 22:58, , 41F
(虎兕?)相逢大夢歸 這兩句確實非常謎 曹公應該有其用意
05/26 22:58, 41F
→
05/26 23:00, , 42F
只是他推論出的結果 也是爭議頗大的 我個人是半信半疑啦
05/26 23:00, 42F
推
05/26 23:02, , 43F
對阿，同意樓上，劉心武對"二十年來辨是非"的解釋真的
05/26 23:02, 43F
→
05/26 23:02, , 44F
超乎我原先的想像，還有元春之死也是令我很震驚的解釋
05/26 23:02, 44F
→
05/26 23:03, , 45F
，另外像馮紫英等等原先是配角的出場、談話，在劉心武
05/26 23:03, 45F
→
05/26 23:04, , 46F
的推論之下，好像都有串起來，一堆人相關性很大。
05/26 23:04, 46F
推
05/26 23:49, , 47F
所以說不管他是否用硬合的方式合他那一套, 他至少是在打
05/26 23:49, 47F
→
05/26 23:50, , 48F
幾個有趣/有意義的點...
05/26 23:50, 48F
推
05/27 18:19, , 49F
可以降說啦 哈 XDDDDD
05/27 18:19, 49F
推
06/04 09:53, , 50F
我覺得從馮紫英來看, 劉心武寫的確實有道理
06/04 09:53, 50F
→
06/04 09:54, , 51F
不然曹公沒事寫個馮子英臉上受傷幹嘛
06/04 09:54, 51F
推
06/11 23:26, , 52F
寫他受傷不必有任何深刻用意啊,這種芝麻蒜皮小事情很多勒
06/11 23:26, 52F
推
06/14 01:06, , 53F
我覺得這本可以一讀,秦可卿、元春和李紈的解釋真的可以解開
06/14 01:06, 53F
→
06/14 01:07, , 54F
一些疑惑,不一定對,但以史料做依據真的可以幫助故事更理解,
06/14 01:07, 54F
→
06/14 01:08, , 55F
不過私心覺得妙玉那邊就真的太牽扯了,很明顯預想故事後硬套
06/14 01:08, 55F
→
06/14 01:08, , 56F
進書裡的篇章來佐證...
06/14 01:08, 56F
推
06/15 02:20, , 57F
兩本加起來只有李紈的部份是說服我的~
06/15 02:20, 57F
‣ 更多 datoyen 的文章
文章代碼(AID): #18E0V5l- (Redology)