Re: [問題] 賈寶玉和通靈寶玉

看板Redology作者 (GoGo Rockies)時間19年前 (2005/06/14 12:42), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 6人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《cfwen (北極小狐)》之銘言: : 第一回提到甄士隱在書房午睡夢到一僧一道的談話, : 那僧道: : 此事說來好笑,只因當年這個石頭,媧皇未用,自己卻也落得逍遙自在,各處去遊玩; : 一日,來到警幻仙子處,那仙子知他有些來歷, : 因留他在赤霞宮中,名他為赤霞宮神瑛侍者。 : 他卻常在西方靈河岸上行走,看見那靈河岸上三生石畔有棵絳珠仙草, : 十分嬌娜可愛,遂日以甘露灌溉,這絳珠草始得久延歲月。 脂評本的內文中並沒有這一段 只有如下 那僧笑道: 此事說來好笑,竟是千古未聞的罕事:只因西方靈河岸上三生石畔有降珠草一株。時有 赤瑕宮神瑛侍者,日以甘露灌溉。這降珠草便得久延歲月...  在這上面還有一段: 那僧笑道: ...,如今正有一段風流公案正該了結,這一干風流冤家尚未投胎人世。趁此機會,就將 此蠢物夾帶於中,使他去經歷經歷。 這風流公案指的就是神瑛侍者的事 所以從脂評本看毫無疑問的寶玉不等於石頭 而大家會有寶玉等於石頭的印象 是因為之前流傳較廣的程高本在這邊和脂評本有很大的出入 另外在第十五回王熙鳳弄權鐵檻寺中 寶玉抓到秦鐘和智能兒私通後,跟秦鍾說等會睡下再和他細細算帳 但在寶玉睡下後,鳳姐因怕通靈玉失落就把通靈玉拿到自己枕邊 然後出現了這段話: 寶玉不知與秦鐘算何帳目,未見真切,未曾記得,此係疑案,不敢纂創 如果寶玉等於石頭就矛盾了,寶玉對自己的事怎麼會未見真切? 如果沒看錯,程高本仍有這段文字,就有些不合理了 所以結論仍然是石頭是通靈玉,寶玉是神瑛侍者 : 如此看來,石頭=神瑛侍者,這應該沒有問題; : 灌溉絳珠的就是石頭(=神瑛),沒有問題; : 絳珠=黛玉,還淚對象=石頭=神瑛=寶玉,這樣應該沒有問題, : 通靈寶玉應該是石頭在人世形體,魂魄則為寶玉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.124.171 ※ 編輯: rahim03 來自: 203.68.124.171 (06/14 13:30)

61.225.233.126 06/14, , 1F
那應該只是作者不想寫,藉此帶過
61.225.233.126 06/14, 1F

61.225.233.126 06/14, , 2F
紅樓夢又不是真的石頭記載的故事...
61.225.233.126 06/14, 2F

210.85.205.83 06/14, , 3F
曹雪芹又不是寫自己.....
210.85.205.83 06/14, 3F

59.113.176.198 06/14, , 4F
我覺得石頭是通靈寶 只是夾帶來見世面罷了 @@
59.113.176.198 06/14, 4F

203.68.124.171 06/15, , 5F
那是內容設定合理性的問題
203.68.124.171 06/15, 5F

203.68.124.171 06/15, , 6F
如果不是設定如此,他不想寫可以用其他方法
203.68.124.171 06/15, 6F

203.68.124.171 06/15, , 7F
不然幹麻寫這樣矛盾??
203.68.124.171 06/15, 7F

203.68.124.171 06/15, , 8F
而如果仔細看(包括脂批),還有若干地方顯現出神瑛
203.68.124.171 06/15, 8F

203.68.124.171 06/15, , 9F
侍者不等於石頭比較合理
203.68.124.171 06/15, 9F

218.163.229.3 06/15, , 10F
要合理性,年齡就有問題,作者根本還沒改版完成
218.163.229.3 06/15, 10F

218.163.229.3 06/15, , 11F
就過世了.....
218.163.229.3 06/15, 11F

140.116.253.121 06/16, , 12F
你怎麼可能同時是A又是B。既然賈寶玉和通靈寶玉
140.116.253.121 06/16, 12F

140.116.253.121 06/16, , 13F
是兩個不同而且同時存在的存在體。那硬要說賈寶玉
140.116.253.121 06/16, 13F

140.116.253.121 06/16, , 14F
=通靈寶玉=神瑛侍者=石頭..那未免牽強了些
140.116.253.121 06/16, 14F

203.68.124.171 06/16, , 15F
那不論紅樓夢中的內證,實際上從脂評本來看,很難
203.68.124.171 06/16, 15F

203.68.124.171 06/16, , 16F
得到石頭等於賈寶玉的結論,因為根本沒有石頭去當
203.68.124.171 06/16, 16F

203.68.124.171 06/16, , 17F
神瑛侍者那段
203.68.124.171 06/16, 17F

203.68.124.171 06/16, , 18F
有更合理的解釋為什麼我們偏偏要說是作者的疏忽?
203.68.124.171 06/16, 18F

134.208.33.137 06/18, , 19F
這個問題大陸地區胡經之先生曾有寫過一篇文章論證
134.208.33.137 06/18, 19F

134.208.33.137 06/18, , 20F
〈枉入紅塵若許年--談《紅樓夢》裡的頑石故事〉
134.208.33.137 06/18, 20F

134.208.33.137 06/18, , 21F
收在《名家解讀紅樓夢》(山東人民出版社)下卷
134.208.33.137 06/18, 21F

134.208.33.137 06/18, , 22F
有很詳細的版本比對,程本和脂本在這問題,是兩個
134.208.33.137 06/18, 22F

134.208.33.137 06/18, , 23F
不同的系統。
134.208.33.137 06/18, 23F

03/05 00:01, , 24F
是兩個不同的系統沒錯,在沒接觸脂本之前,我以為三位一體
03/05 00:01, 24F

03/05 00:04, , 25F
不過我還是覺得脂本的系統比較有道理
03/05 00:04, 25F
文章代碼(AID): #12hc1DIu (Redology)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12hc1DIu (Redology)