[討論] 談買家與賣家

看板RedSox作者maxspeed150 (聽說茉夏分手了)時間7年前 (2016/07/04 17:57)推噓55(55推 0噓 94→)

留言149則, 18人參與討論串1/1

另開一篇來談好了。看到上面有人認為明星賽前這幾個系列賽沒打好，731前最好當賣家。講得不客氣一點，這句話只有一個回答：拜託，有點常識好嗎？當賣家或買家決定點永遠不是戰績。當然，觀念隊通常會是賣家而有競爭力的球隊通常會當買家，不過有另一個決定點是隊型。一般來說，當賣家的非觀念球隊通常有幾個要件： 1.今年季後賽機率不高，「且接下來的幾年大概也不會太好」 2.手上有「高交易價值籌碼」 3.有「尾大不掉大約」亟需清掉，或是陣中大將續留機會低既然我們家的GM是DD，我們就來談談去年老虎的情況，畢竟這是少數能夠對照的勝率.5以上卻還是決定直接當賣家的案例。去年，DD在7月還有競爭力的情況下，選擇了當賣家(所以才會跟上層不和) 那時的老虎隊的情況是什麼呢？ 1.Miguel Cabrera報銷了，之後競爭力只會越來越差 => 戰績因素 2.老虎有很強的David Price，但是孤掌難鳴 => 符合條件2、3 3.老虎的農場在前幾年拚冠軍的狀態下消耗殆盡 => 符合條件1 因為這些因素，去年的老虎當賣家並不是件錯事。可是，今年的我們家呢？除了戰績和去年的老虎接近，基本上其他地方完全不同。首先，我們家「有交易價值」的人是哪些人呢？當賣家沒人在賣已經證明自己的年輕人，因為會當賣家本來就是要為將來做打算。把這些人賣光哪有什麼將來可言？ => 所以3B絕對不會現在賣，畢竟他們賣了之後幾年也別玩了 Brock Holt、Steven Wright、CV(雖然棒子鳥鳥的)也是在這一組裡面。丟Swihart或Devers這類還沒證明自己的新秀呢？丟這些人就是要換現在的，所以賣了他們就等於是要當買家，不然新秀換新秀完全沒有任何意義。 => 非賣家行為當賣家，就是要賣老將。可是，講句不客氣的話....我們家的老將的交易價值都趨近於0。 Porcello & Price => 有戰力但約又大又長，誰要接？ Hanley、肥熊貓 => 戰力有限而且約又大又長............... Craig、Hanigan => 好跳過派禿、老爹 => 你敢賣嗎？算來算去，能賣的野手大概就Chris Young，不過他DL了。而且，這種Platoon咖本來就換不到什麼好東西。有討論空間的是牛棚。我們牛棚能賣的人的首選是今年最後一年約的田澤+上原，但是他們最近丟成這樣，有哪個盤子敢出好價格買嗎？剩下的那批免洗牛戰隊(Ross、Hembree、Layne、最近加上Kelly)當當配菜或許有人要啦，可是如果只拿得出他們........嗯，好像也沒特別好反正呢，我們現在再不濟、再抖，戰績還是維持一定水準。而且，我們的隊型本來就是放眼未來型的，根本沒必要去外面補更多額外的未來。所以我們無論是哪個角度都完全不符合賣家的要件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.172.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1467626276.A.C28.html

推

JohnLackey

07/04 18:03, , 1^F

07/04 18:03, 1^F

→

maxspeed150

07/04 18:04, , 2^F

07/04 18:04, 2^F

→

maxspeed150

07/04 18:04, , 3^F

07/04 18:04, 3^F

→

maxspeed150

07/04 18:05, , 4^F

07/04 18:05, 4^F

推

qkboy0813

07/04 18:06, , 5^F

07/04 18:06, 5^F

推

Absioute

07/04 18:16, , 6^F

07/04 18:16, 6^F

→

Absioute

07/04 18:17, , 7^F

07/04 18:17, 7^F

那個時間點和現在不一樣，掐靈頓剛接GM的時候我們的上一批農場大物已經宣告不治，現在看到的3B都才剛入團，球員名單又被Theo末年簽的大約綁死。所以那時掐靈頓才會選擇清掉那些大約，然後用短約高薪把那些需要舞台反彈的老將簽過來維持競爭力。而到後面幾年農場重建完成、年輕球員慢慢能收割，才開始簽big name。 ※ 編輯: maxspeed150 (140.112.172.120), 07/04/2016 18:34:31

推