[討論] Who's on first?
Analyzing the 1B Market
http://t.co/CHIzT7d7
(註:WAR是採用FanGraphs版本的;年紀是以明年開季計算)
Adam LaRoche, 33
2012: .271/.343/.510/.853, 33 HR, 100 RBI, 3.8 WAR
Career: .268/.338/.482/.820
Pros: 1) LaRoche在2012的表現超優,讓他可以拿下一些些MVP的票
2) 33轟在一壘手中只輸蛋哥
3) 他贏過金手套
4) 五度單季25+全壘打
5) 八季的BA在.259到.285之間
Cons: 1) 他是自由市場中最好的一壘手,所以比較貴
2) 他33歲了,但前一季打出了不錯的表現,能幫他拿下複數年合約,也代表著會
遇到他的衰退期
Should the Red Sox pursue? No. 太貴了。砸錢在一位33歲打出生涯年的人不會幫你拿
冠軍。
Nick Swisher, 32
2012: .272/.364/.473/.837, 24 HR, 93 RBI, 3.9 WAR
Career: .256/.361/.467/.828
Pros: 1) 立即見效的最佳辦法
2) Plate approach優、BB率達13%、力氣大(當然洋基球場會優化數據)
3) 左右開弓,生涯右.842 OPS,左 .820 OPS
Cons: 1) 他本季初曾想要Jayson Werth那種合約(7y$126M),現在會降低一點點,但還是
不低
2) 跟Mike Napoli一樣,在原位置比較優(亦即守RF的效能比較高)
Should the Red Sox pursue? No. Swisher要求好約,接下來也會遇到衰退期。
Mike Napoli, 31
2012: .227/.343/.469/.812, 24 HR, 56 RBI, 2.0 WAR
Career: .259/.356/.507/.863
Pros: 1) 一壘手市場中最高的天花板,2011年打出 1.046 OPS
2) 就算今年沒那麼好,還是擁有紅襪打線缺少的耐心(2012年只有老爹的保送率高
於拿波里)
3) 在芬威會開無雙,對戰紅襪38場比賽打出15支全壘打,其中在芬威的16場打出
七支(如果把這個數據擴展到整季,一共是60支全壘打)
4) 能守一壘和蹲捕,增加捕手深度
5) OBP媲美紅襪時期的A-Gon
Cons: 1) 2011年似乎是特別的一年,拿波里的其他球季BA沒有一次超過.273。
2) 對於缺捕手的球隊吸引力很大
3) 蹲捕很棒,守一壘有點浪費
Should the Red Sox pursue? Yes, 前提是短約。
Kendrys Morales, 29
2012: .273/.320/.467/.787, 22 HR, 73 RBI, 1.8 WAR
Career: .281/.331/.491/.823
Why would he be available? 天使有Albert Pujols和Mark Trumbo,所以DH/1B很足(當
然Trumble可以守3B/LF/RF,不過沒那麼優)
天使會用他來補洞,例如投手。
Pros: 1) 三年前Morales在MVP票選中拿下第五,.924 OPS, 34 HR
2) 腳斷掉缺陣兩年,2012年歸隊後在偏投手球場打出很多全壘打
3) 他才29歲
Cons: 1) 真的復原了嗎?是重回2009年榮耀還是曇花一現?
2) 少有重砲手腳斷掉缺陣複數年還能復活的先例
3) 三振保送比逾三
4) 2012年守備局數只有241局
Should the Red Sox pursue? Yes. 2013年結束時Morales擁有仲裁資格,所以紅襪可以
先試用一年。
Ike Davis, 26
2012: .227/.308/.462/.771, 32 HR, 90 RBI, 1.6 WAR
Career: .252/.336/.461/.797
Why would he be available? 大都會要幫移防RF失敗的Lucas Duda清位置
Pros: 1) Davis在球季的最後三個月變成強打者,整季32支全壘打中有26支是在最後的92
場比賽之中打出來的
2) 雖然Davis在大聯盟上場的時間不多,但是他有足夠的耐心與成為攻擊力above-
average的一壘手
3) 2010年是防守能力高於平均,2012年稍低於平均
4) Davis明年三月才26歲,而且球隊可以控制他到2016年
Cons: 1) 揮棒姿勢有問題,漏洞會被對手痛宰
2) 去年對戰左投.174,生涯.217
3) 2012年直到6月30日才跨越Mendoza Line (.200)
Should the Red Sox pursue? Absolutely. 如果大都會過度低估他的價值,會被搶劫的
話紅襪應該搶進。Davis最具有長約價值。
If the Mets don't trade Davis, should the Red Sox pursue Duda?
Duda是窮人版的Ike Davis,但不知怎的大都會很愛Duda。
Duda會選球、有一點力氣,但是對左投不太行,而且防守技巧沒那麼優。如果價格夠低可
以拿來跟Gomez或是Sands做platoon。
Kevin Youkilis, 34
2012: .235/.336/.409/.745, 19 HR, 60 RBI, 1.3 WAR
Career: .283/.384/.482/.867
Pros: 1) 有耐心的選球機器
2) 守備優
3) 改回防守一壘也許能延緩傷勢
Cons: 1) 很不幸的,他已經不是那位2006-2010年的Kevin Youkilis了。過去兩年超過
1000PA的樣本數.246/.355/.434/.789
2) 三十幾歲了,很難扭轉以上的成績
3) 2008年之後單季出賽從沒超過140場
Should the Red Sox pursue? 情感面上,是的。很不幸的,經營棒球隊不能用情感。
No.
~
Carlos Pena, 34
2012: .197/.330/.354/.684, 19 HR, 61 RBI, 0.9 WAR
Career: .234/.350/.472/.822
Pros: 1) 名單中最會選保送的一壘手
2) 防守above-average
Cons: 1) 最近三季中有兩季BA低於.200,近四季平均.211
2) 2009年全壘打高達39支,傲視大聯盟;上一季只剩19支
3) 被左投剋得死死的
Should the Red Sox pursue? Non-guaranteed contract,當platoon。
Lance Berkman, 37
2012: .259/.381/.444/.826, 2 HR, 7 RBI, 0.4 WAR
Career: .296/.409/.544/.953
Pros: 1) Berkman是近十多年來最懷才不遇的球員之一。生涯146 OPS+是現役第六高。
2) 2011年在紅雀.301/.412/.547/.959、World Series第六戰在第10局兩人出局時
打出追平安打
3) 生涯OBP不曾低於.368,八度攻破.400
4) One of the best clubhouse guys
Cons: 1) 2012年因為膝傷只打32場比賽,不是個穩定出賽的可靠選項
2) 長年在國聯中區,生涯後半段也許不會想來紅襪(也許是很棒的太空人DH?)
Should the Red Sox pursue? 如果他有興趣到美東,也許可以簽一年約。
James Loney, 28
2012: .249/.293/.336/.630, 6 HR, 41 RBI, -0.1 WAR
Career: .282/.339/.419/.758
Pros: 1) Loney三年前被視為上乘一壘手,contact hitter、有養出力量的潛力
2) 2011年 .288/.339/.416
Cons: 1) Loney沒達成期待,在2012年還大退步
2) 今年WAR是負的,OPS+ 73,在紅襪是更糟的+54
3) 打不出全壘打還可以忍受,連打擊率都沒有就不好了
Should the Red Sox pursue? 備用選項
Mauro Gomez, 28
2012: .275/.324/.422/.746, 2 HR, 17 RBI, 0.0 WAR
Minor-league career: .281/.334/.484/.819
Pros: 1) 超便宜選項
2) 無論在哪一家小聯盟都打的不錯,也頗有力氣
Cons: 1) 28歲新秀...還是該說是舊秀?
2) 天花板不高
3) 只能期待重演這季的火花(但還是低於聯盟平均)
Should the Red Sox give him a chance? 板凳,時間將被大幅壓縮。
Jerry Sands, 25
2012: .174/.208/.261/.469, 0 HR, 1 RBI, 0.0 WAR
Minor-league career: .289/.376/.562/.938
Pros: 1) 能守一壘和外野
2) 有選球眼,有一點砲瓦
3) 過去三季90轟
Cons: 1) 砲瓦數據真實度(PCL不可信)
2) 紅襪該怎麼用他?該期待些甚麼?
Should the Red Sox give him a chance?
如果紅襪把一壘交給Sands你大概可以知道紅襪對於2013年的球季的看法如何
但如果紅襪的打線重回之前的火力,給Sands機會是個簡單的選項。
--
推
07/19 21:24,
07/19 21:24
→
07/19 21:24,
07/19 21:24
→
07/19 21:25,
07/19 21:25
推
07/19 21:25,
07/19 21:25
→
07/19 21:27,
07/19 21:27
推
07/19 21:32,
07/19 21:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.153
推
11/05 23:27, , 1F
11/05 23:27, 1F
推
11/05 23:39, , 2F
11/05 23:39, 2F
→
11/05 23:40, , 3F
11/05 23:40, 3F
ceiling, 發揮出最大的潛力的狀況
推
11/05 23:41, , 4F
11/05 23:41, 4F
※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.207.153 (11/05 23:47)
推
11/05 23:45, , 5F
11/05 23:45, 5F
推
11/06 00:04, , 6F
11/06 00:04, 6F
推
11/06 00:12, , 7F
11/06 00:12, 7F
推
11/06 01:12, , 8F
11/06 01:12, 8F
推
11/06 01:36, , 9F
11/06 01:36, 9F
推
11/06 01:39, , 10F
11/06 01:39, 10F
推
11/06 01:52, , 11F
11/06 01:52, 11F
推
11/06 03:22, , 12F
11/06 03:22, 12F
推
11/06 03:42, , 13F
11/06 03:42, 13F
推
11/06 04:31, , 14F
11/06 04:31, 14F
推
11/06 04:54, , 15F
11/06 04:54, 15F
推
11/06 05:01, , 16F
11/06 05:01, 16F
推
11/06 10:10, , 17F
11/06 10:10, 17F
推
11/06 10:12, , 18F
11/06 10:12, 18F
→
11/06 10:13, , 19F
11/06 10:13, 19F
推
11/06 15:28, , 20F
11/06 15:28, 20F
→
11/06 15:29, , 21F
11/06 15:29, 21F
推
11/06 17:37, , 22F
11/06 17:37, 22F
推
11/06 21:57, , 23F
11/06 21:57, 23F
推
11/06 22:49, , 24F
11/06 22:49, 24F
推
11/07 01:15, , 25F
11/07 01:15, 25F
推
11/07 12:34, , 26F
11/07 12:34, 26F