[討論] Offseason Q & A - Part 1

看板RedSox作者 (田中鬪莉王)時間11年前 (2012/10/09 03:53), 編輯推噓41(41推 0噓 70→)
留言111則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://t.co/DZTUvq2O 明年有約的球員的薪資總合？ $45.5M，發球ㄐ、小派、Lester、八扣子和鷹俠五個人。 明年有很大的空間可以操作，補個一兩個人還是可以低於$189M。 薪資表 https://spreadsheets.google.com/pub?key=tz8qHiYrIzlFtVnly7gibjw&output=html ↑時常更新，蠻好用的 具有仲裁資格的球員？ Jacoby Ellsbury Craig Breslow Jarrod Saltalamacchia Rich Hill Ryan Sweeney Andrew Bailey Mike Aviles Daniel Bard Alfredo Aceves Andrew Miller Franklin Morales 田澤純一 Felix Doubront和Will Middlebrooks不具資格。 以上人都會回來嗎？ 當然不會，Alfredo Aceves下一季應該不會留下來(non-tender or trade) (給不知道的板友：non-tender即為球員擁有仲裁資格但是你不給他新約。) 還有紅襪有很多左打外野手，所以Ryan Sweeney也有可能不會續約 Mike Aviles曾表示他想留在紅襪，但是能站穩每日先發游擊手或是工具人的Aviles在球 季最後遭到冰凍 自由球員呢？ 重要─老爹、Cody Ross 呃─松坂大輔、James Loney、Aaron Cook、Vicente Padilla和Scott Podsednik 下一位總教練？ 挖阿災 John Farrell是紅襪喜歡的人？ 是的 可是藍鳥很糟欸(雖然ㄆ襪更糟)？ 是的，他帶的三季從85勝變成81勝、73勝 合理預估明年57勝 John Farrell的優點？ 1.他在2007-2010年是紅襪的投手教練。Farrell受到不少紅襪球員的尊敬，他回鍋的話也 不用重新建立和核心球員的信任(反觀8某有諸多事蹟以下不詳述) 2.紅襪從上個九月到本季為止最難看的就是先發投手群，Lester和巴扣子在2010年的風光 表現消失了─2010年是John Farrell帶的。 也許你會說藍鳥的ERA也不怎麼樣─但是他們在Farrell來之前就把王牌Shaun Marcum賣 掉了，而且在六月份一次走掉三位先發。另外投手群有Aaron Laffey和 Carlos Villanueva，ERA要低也難。 不過Ricky Romero的大幅衰退是一個問題。 3.他在印人時跟GM特助Mike Hazen合作過，所以擁有類似GM的經驗(也就是發展球員的經 驗)，紅襪希望有人能提供不同面向的幫助。另外Ben Cherington強調接下來要做的是 發展農場─所以能幫助球員度過生長痛的總教練是個很好的選擇。 就決定是你惹，醬！ 有一個大問題是他也許不善於處理球隊的氣氛。 1.Yunel Escobar的歧視事件 2.Omar Vizquel批評教練團作法 另外 3.Compensation。 好個熟悉的字。我們要拿什麼補償藍鳥？ Chris Carpenter!(好諷刺啊！) %%%%%%% http://0rz.tw/iWkj6 引用自另一篇文章 當初Theo走人時紅襪拿到兩位右投手，Chris Carpenter和Aaron Kurcz。木匠幾乎是 near-major league-ready的牛，Kurcz則是三振率不錯的小牛。 紅襪的回禮則是紅襪農場之星、未來明星重砲手Xander Bogaerts...的雙胞胎兄弟Jair Bogaerts。沒多久Jair Bogaerts就被釋出了。 那就放心囉？ 馬大魚拿到Ozzie Guillen時送走右投Jhan Marinez和內野手Osvaldo Martinez。 Marinez在馬林魚排名(BA)第四，Martinez第五；到了白襪後分別成為第四和第六。 天啊，我們要送走Ranaudo和Brentz？(或是Allen Webster和Brentz) BA executive editor Jim Callis表示：「你要看的是球員品質而不是在馬林魚的排名。 」 第四、第五、第六─重點是這兩支球隊的小聯盟都很貧瘠。 Marinez很有可能成為setup reliever，他有high-90s的速球、滑球和控球問題。他擁有 可怕的三振率(11.5K/9IP)和一樣可怕的保送率(6.5BB/9IP) Martinez則是正好處在白襪那少少的頂尖新秀的下方。他去了隸屬PCL的白襪3A之後打出 .245/.296/.322/.618的成績。 PCL，打者天堂。.245/.296/.322/.618。 上大聯盟後更糟，3-23，無保送無長打。他的防守能力讓他稍為優於一般的工具人，但是 除非他打出2010年的 .302/.372/.401/.773(2A)和.326/.383/.465/.848(大聯盟，14G)， 不然他是沒啥稀奇的新秀。 那就不是Ranaudo和Brentz了。那麼比較像誰？ Marinez─Chris Carpenter、Alex Wilson或Josh Fields Martinez─Pedro Ciriaco、Ivan De Jesus Jr. 藍鳥方面： 當然不希望只拿到Carpenter & Kurcz或是Marinez & Martinez這種包裹。 他們可能想要天分更高的RP(同時紅襪想丟RP)，然後叫紅襪丟田澤。 (田澤─有很大的機會紅襪會告訴他們吃自己比較快) 或是天花板比RP還高的球員。 For example： Drake Britton(mid-90s fastball, slider, curve, change)，下半季衝上紅襪的Top 10 (BA排名)，而且未來應該能改善用球數過多的問題。 不過Britton很像魚襪交易案中的Marinez，因為有一些球探認為他以後會變成牛棚投手。 還有痛痛人Anthony Ranaudo。 Brian MacPherson的方案： http://0rz.tw/AZNlI Drake Britton和Garin Cecchini Cecchini打擊不錯，但是接下來幾年紅襪三壘的問題是紅襪農場之星、未來明星重砲手 Xander Bogaerts和Will Middlebrooks兩個人可能會打起來。 然後這兩位都是紅襪農場的第一新秀，Cecchini第10左右 %%%%%%% 總教練的其他方案？ Tim Bogar, Tim Wallach, Dave Martinez, Torey Lovullo, Sandy Alomar, Jr., Joey Cora... 負責找人的是Ben Cherington嗎？ http://0rz.tw/ORyDD 找8○V的那兩位表示他們相信Ben Cherington並決定把權(ㄗㄜˊ) 力(ㄖㄣˋ)交(ㄊㄨㄟ)給他 Ben Cherington今年應該比較不會被高層的意見干擾。 總教練出現後的工作？ David Ortiz & Cody Ross 老爹續留的機率？ 高。兩情相悅。 保險做法是開$13.3M(QO)，這樣應該沒有球隊敢搶(因為第一輪籤會送給紅襪)。 問題在長度。兩年的風險是受傷和退化，優點是肯定可以殺價。 Cody Ross勒？ 高。先跟Nava道個歉─紅襪會沒有先發左/右外野手。 另外Cody Ross對紅襪的價值會比其他球隊都還高 (因為芬威: .298/.356/.565/.921 at home and .232/.294/.390/.684 on the road) 兩年，$7M+$9M，合理。 另一個corner outfield？ 理想世界中Ryan Kalish準備在2013年球季站穩先發。 理想世界。 自由市場上的最大物是Josh Hamilton，因為遊騎兵崩盤的關係他續留的意願大幅降低。 不過簽Hamilton很貴，至少會有五年、每年$20+M的大約，這樣就把紅襪省下來的錢去掉 一大半了。 還有他要32歲了，五年你敢簽嗎？ 其他方案？ Nick Swisher，還可以站一壘 Shane Victorino(32歲)，今年是低潮年，不過以往還不錯 Torii Hunter(37歲)今年大爆發。好處是可簽一年約 交易市場：Justin Upton？ 很吸引人，2015約才到期而且夠便宜，而且可能因為低潮年而有更大的交易機會。 但響尾蛇也有不放他的理由~ Ellsbury for Upton？ 他們會放掉Upton的理由之一是外野太擠了，Chris Young, Jason Kubel, Gerardo Parra 和Adam Eaton，正常人不會再拿Ellsbury跟他們擠。 交易掉Ellsbury？ 看市場。另外他即將成為自由球員，而且本季表現不佳─都是賣他的理由。 一大問題是你會拿到「我們認知的」等值的球員嗎？我只能控制Ellsbury一年，我何不簽 Michael Bourn或是Josh Hamilton？ 所以這個冬季流言滿天飛是正常的，但是紅襪真的找到「等值交易」的話會跌破我的眼鏡。 Ellsbury for Elvis Andrus？ Andrus的約到2014年。 德州大崩盤與球員老化可能會讓Hamilton離開。也許條子會讓Andrus走人(因為他們有 Jurickson Profar)並買進Ellsbury。 不安定因素：1.不只要送出Ellsbury 2.Profar改守二壘，Kinsler守外野，留住Andrus Ellsbury可以去哪裡？ 國民需要CF和Leadoff，而且國民GM Mike Rizzo和Bora$是好朋友。如果他們沒簽Michael Bourn或是交易獲得Denard Span，這筆交易可能實現。 (PS.如果紅襪缺CF可以跟雙城談Denard Span) 費城人也需要CF，Michael Bourn同樣也是選項之一。 一個與眾不同的點子： 光芒隊。B.J. Upton即將離隊，光芒亟需兩年份的棒子，也許會讓Ellsbury當一年打工仔？ 當然會叫紅襪吃薪水，然後塞個三明治籤給我們；2013再讓Ellsbury走人。 如果不是Elvis Andrus陣守游擊，紅襪會向外尋找游擊手嗎？ 應該不會，明年大概還會是Aviles對決Iglesias...(嘆 其它外野手？ 高麗砲秋信守。印人曾表示願意交易他。 +++ Part 2預告： 一壘手、先發投手、牛棚 & 綜觀自由市場上的先發投手 -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.207.153
推
10/09 04:19, , 1F
推
10/09 04:19, 1F
推
10/09 04:40, , 2F
理想世界，簽獵人或一郎似乎不錯
10/09 04:40, 2F
推
10/09 04:41, , 3F
ACE不再試試嗎@@...
10/09 04:41, 3F
推
10/09 04:44, , 4F
實在不想看到小帥哥離開紅襪
10/09 04:44, 4F
推
10/09 04:45, , 5F
推~ACE真的沒機會嚕@@"
10/09 04:45, 5F
推
10/09 05:10, , 6F
國民三個外野不是已經夠強了嗎 還要艾斯?
10/09 05:10, 6F
推
10/09 06:40, , 7F
Hunter明年維持身手的機率...
10/09 06:40, 7F
推
10/09 06:59, , 8F
藍鳥也沒很想留Farrell 不用太主動
10/09 06:59, 8F
推
10/09 07:26, , 9F
10/09 07:26, 9F
→
10/09 08:16, , 10F
Farrell當年是印地安的農場老大,Hazen是他助手才對
10/09 08:16, 10F
感謝更正~ ※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.207.153 (10/09 09:42)
→
10/09 09:52, , 11F
J Upton不感覺會被蛇隊換掉，畢竟年輕且薪水現在不高，沒道
10/09 09:52, 11F
→
10/09 09:54, , 12F
理他們現在拿來換Ellsbury,除非你要送一些農作物出去,且蛇
10/09 09:54, 12F
→
10/09 09:55, , 13F
隊換了也很難留住Ellsbury,就只有農作能吸引他們。
10/09 09:55, 13F
推
10/09 10:33, , 14F
如果當初沒換A-Goz，現在Anthony Rizzo站1B明年用起來也會
10/09 10:33, 14F
→
10/09 10:33, , 15F
嚇嚇叫吧?Casey Kelly將來也至少會是個3號或4號的輪職。
10/09 10:33, 15F
→
10/09 10:34, , 16F
結果為了出清Carl Crawford，把A-Gonz賠進去。A-Gonz那包
10/09 10:34, 16F
→
10/09 10:34, , 17F
交易可是用很好農作物去換的。現在回頭看A-Gonz那時打包的
10/09 10:34, 17F
→
10/09 10:35, , 18F
的農作物都賠了，尤其Rizzo都快是完成品。
10/09 10:35, 18F
→
10/09 10:35, , 19F
季末寶貝熊失手一場就生氣不續簽去換Andrew Bailey，
10/09 10:35, 19F
→
10/09 10:35, , 20F
雖然Bailey今年投很差，但是他應該會回穩。可是損失一門未
10/09 10:35, 20F
→
10/09 10:36, , 21F
來大砲Josh Reddick，怎麼看也是個失敗交易千金難買早知道
10/09 10:36, 21F
推
10/09 11:11, , 22F
Jed Lowrie快沒人記得了
10/09 11:11, 22F
推
10/09 13:23, , 23F
雖然這麼說很奇怪 不過紅老二沒有大家想的那麼誇張
10/09 13:23, 23F
→
10/09 13:24, , 24F
HR32是很好看 不過OPS只有.768 只看長打率也只有.463
10/09 13:24, 24F
→
10/09 13:25, , 25F
只要Bailey拿出他應該有的成績還是不會賠的
10/09 13:25, 25F
→
10/09 13:35, , 26F
只看OPS+的話 這兩年差不多
10/09 13:35, 26F
推
10/09 13:54, , 27F
實在不覺得這過渡期要丟農場去換教練
10/09 13:54, 27F
推
10/09 13:56, , 28F
OF的其他方案都還不錯呢....
10/09 13:56, 28F
推
10/09 14:00, , 29F
Reddick走是當時外野有CC和Ellsbury很擠
10/09 14:00, 29F
→
10/09 14:00, , 30F
誰知道這兩個今年大半都躺進DL
10/09 14:00, 30F
→
10/09 14:01, , 31F
寶貝碰之前就和紅襪處得不好，他自己不想留的
10/09 14:01, 31F
→
10/09 14:01, , 32F
連談都還沒開始談早早就走人了，連點機會都不給
10/09 14:01, 32F
推
10/09 14:06, , 33F
結果論誰不會，怯!
10/09 14:06, 33F
推
10/09 14:09, , 34F
某人可以去了解一下當初的時光背景再來炮嗎?
10/09 14:09, 34F
推
10/09 14:17, , 35F
Youkilis OPS+ 85->106 Lowrie 季初看來很猛 結果也只比去
10/09 14:17, 35F
→
10/09 14:18, , 36F
年多 40 個 PA Reddick和去年相比長打率差不多
10/09 14:18, 36F
→
10/09 14:19, , 37F
扣掉 Youk 奇摩子上的因素 全部交易看來好像也都還好
10/09 14:19, 37F
推
10/09 14:42, , 38F
Youk轉隊後的表現雖然只能說還好 但是他換來的那是啥
10/09 14:42, 38F
還有 33 則推文
→
10/09 16:52, , 72F
啊 看到你說Papelbon走的原因是因為他BS 就知道你的認
10/09 16:52, 72F
→
10/09 16:53, , 73F
知過淺 打那麼多好像也沒意義說
10/09 16:53, 73F
→
10/09 16:55, , 74F
話說 我想到雙城板經典文 不知道那個當年被您嫌到這樣
10/09 16:55, 74F
→
10/09 16:55, , 75F
的Parmelee 你有什麼感想
10/09 16:55, 75F
推
10/09 16:59, , 76F
就說了 去年大崩盤只是把內部問題浮出檯面而已
10/09 16:59, 76F
→
10/09 17:00, , 77F
Theo早就跟老闆有心結 嚼嚼也早壓不住隊內的球霸
10/09 17:00, 77F
→
10/09 17:01, , 78F
如果內部真的有這種問題 戰績好都不會有事的 戰績一爛就
10/09 17:01, 78F
→
10/09 17:02, , 79F
才一行推廢文就算了 講那麼多又沒內容實在礙眼
10/09 17:02, 79F
→
10/09 17:02, , 80F
會連環爆，就像今年的我們一樣。至於雙城板經典文是什麼
10/09 17:02, 80F
→
10/09 17:02, , 81F
極速大可以提示一下嗎
10/09 17:02, 81F
→
10/09 17:03, , 82F
換Santana那時啊wwwww 剛剛還去回味了一下推文
10/09 17:03, 82F
→
10/09 17:04, , 83F
哪個版的哪一篇啊？可以提示一下關鍵字嗎＠＠
10/09 17:04, 83F
推
10/09 17:08, , 84F
雙城板 標題打Santana 找到交易時的相關文章 推文精彩
10/09 17:08, 84F
→
10/09 17:08, , 85F
(靠我居然記那麼久
10/09 17:08, 85F
→
10/09 17:08, , 86F
萬年賣家?
10/09 17:08, 86F
→
10/09 17:08, , 87F
那附近的文都很精采
10/09 17:08, 87F
推
10/09 17:10, , 88F
Papelbon根本連出價都沒有 現在爛成這樣 當初沒出價
10/09 17:10, 88F
→
10/09 17:12, , 89F
附近有鐵廚大大的文wwwww
10/09 17:12, 89F
→
10/09 17:13, , 90F
現在反而覺得沒那麼幹 現在就看Bailey能不回到前三年
10/09 17:13, 90F
→
10/09 17:13, , 91F
的表現了
10/09 17:13, 91F
推
10/09 17:15, , 92F
哇靠～ 想不到我也有推過文 我完全忘了 哈哈哈哈
10/09 17:15, 92F
推
10/09 17:55, , 93F
靠杯 我也發現我有推過文
10/09 17:55, 93F
推
10/09 18:16, , 94F
某y推文根本全部都結果論 要說之前請先看看當時的情勢
10/09 18:16, 94F
→
10/09 18:16, , 95F
好嗎? 其實他不只這篇推文很瞎 前面幾篇也是
10/09 18:16, 95F
推
10/09 18:46, , 96F
如果白襪最後沒撿Youk的選擇權 不知道還有沒有機會把
10/09 18:46, 96F
→
10/09 18:48, , 97F
他簽回來 麻煩人物8BV都走了 他的回歸剛好可以補1B的
10/09 18:48, 97F
→
10/09 18:48, , 98F
缺
10/09 18:48, 98F
推
10/09 19:58, , 99F
推nick大 沒有這一年的大地震 黑暗期只會延長而已
10/09 19:58, 99F
推
10/09 20:06, , 100F
大家記歷史事情都記的很清楚，要說之前請先看看當時的
10/09 20:06, 100F
→
10/09 20:07, , 101F
情勢，這句話我很認同!!
10/09 20:07, 101F
推
10/09 20:52, , 102F
那我也要結果論一下,幹還好當年沒成交...
10/09 20:52, 102F
推
10/09 20:57, , 103F
雙城板那篇我光看他說Coco拿的是肥約就笑了XDDDD
10/09 20:57, 103F
→
10/09 20:57, , 104F
Wells:你也懂肥約? Coco:
10/09 20:57, 104F
推
10/09 21:29, , 105F
請問有Farrell去藍鳥不得志的八卦嗎? 謝謝!
10/09 21:29, 105F
→
10/09 21:36, , 106F
就戰績起不來啊
10/09 21:36, 106F
→
10/09 21:38, , 107F
謝謝! 以為Omar批評教練團有什麼八卦說~ ^^"
10/09 21:38, 107F
推
10/09 22:19, , 108F
要是當年成交....顆顆....
10/09 22:19, 108F
推
10/09 23:10, , 109F
10/09 23:10, 109F
推
10/10 00:48, , 110F
其實我比較好奇的是 樓上諸位回的那麼辛苦幹嘛呢....
10/10 00:48, 110F
推
10/11 00:23, , 111F
寶貝碰今年投的不差呀...70ip 2.44era 92K...38SV
10/11 00:23, 111F
‣ 更多 tanaka0826 的文章
文章代碼(AID): #1GSoz0kJ (RedSox)