[閒聊] 小將只是缺成長的機會
※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
作者: litobook (辰野) 看板: Baseball
標題: [閒聊] 小將只是缺成長的機會
時間: Fri Aug 15 22:41:18 2008
關於這三戰,我也有好多話想講。
我最想講的就是很多人很結果論,
讓我覺得很討厭。
一開始正選名單出來時,網路上就有很多討論了。
大家想說八搶三紅中帶得很好,
所以即使有質疑,大多數還是傾向於接受。
因為八搶三「賢拜+菜鳥」效果很好,
這次奧運採取的基本陣容也跟八搶三差不多。
(當然,也是因為徵召不順啦)
那時多少人誇獎,說老鳥有經驗,菜鳥有拼勁,
這才是適合中華隊的陣容什麼的。
我也是如此想的。
奧運,中荷戰,沒問題。
雖然打線只有蔣智賢敲出長打,
但基本上結果很完美。
第二戰,最大的問題就是最後的調度了吧。
我那時認為應該相信小曹,讓他投下去。
因為凱文昨天已經上陣,如果真的不信任小曹,
至少應該讓羅嘉仁上。(當然我那時不知道羅嘉仁隔天會爆)
紅中換了凱文,好吧,他是總教練,他有他的考量,他負全責。
雖然我認為小曹會守住,會投得比凱文好,
但我怎麼會比紅中知道投手的狀況?
所以我就相信他。
鄭凱文爆了,看他投得很掙扎,
教練團跟捕手到很後面都還沒上來安撫。
我看得很不忍心。
一個小將,他努力了,只是實力不夠,只是抗壓性還不夠,
他被臨危授命,到最後出了這個結果,
我當然覺得教練團要負更大的責任,
也許只是賭,但賭輸了。
雖然到最後敗得有點難看,
但我沒有怪鄭凱文,
我只覺得他很可憐,
我相信假以時日,他會成長。
我只怕中日大戰rush到他,讓他失去信心。
因此我對教練不讓小曹繼續投,看到鄭凱文投得掙扎還不安撫他,
其實我很不以為然。
再來是今天,
先討論羅嘉仁,
他的狀況跟鄭凱文差不多,
我們就是被打出去了,有什麼辦法。
我期待他以後更成長,成為成熟的投手再來報仇。
釣蝦跟小蔣。
好吧,我承認我看到某些人,應該說是很多人的言論,
我非常的怒。
釣蝦的跑壘失誤,撲接失敗,
導致他成為今天輸球的最大戰犯之一。
於是一堆酸民就開始說我不想再見他,他那種守備也能算大聯盟等級的嗎?
眼瞎棒子瞎守備瞎等等的話。
另一個最大戰犯-蔣智賢,當然他的守備也被罵過很多次了,
他自己也一直都知道是罩門。
今天最後一球不知是恍神還是什麼,
總之就是失誤了,然後再見。
我有點懶得轉述他被罵的話,反正只會比罵釣蝦更慘。
然後我想要說,
我承認釣蝦這三戰沒有扮演好一棒的角色,
第二戰時我就希望他調棒次,
我承認第二戰他很盲,領了鐵支。
你可以說他打擊還要再加油,你可以說他太急,你可以說他抗壓性不夠,
但因為今天的一個play,
竟然一堆人說他的守備那麼爛怎麼可以守中外野?
說他守備這麼爛怎麼是大聯盟等級?
說他判斷力那麼爛怎麼會被徵召回來?
說他幹嘛那麼愛表現?
幹!我不懂,這是睜眼說瞎話嗎?
這個守備是真的很有問題,太躁進太急判斷失準,
最好的方法應該是讓他變安打,然後穩穩的傳回去。
但是,
說那些話的人,你們可不可以問問自己,
以往釣蝦瑄美技時,你們在幹嘛?
不說遠的,不說八搶三,不說熱身賽,
請問中荷的那個美技,中日的兩個美技,
你們都裝作沒看到嗎?
還是美技是義務,判斷錯誤就馬上罪該萬死,功不折罪之萬一?
打得好就說以後芬威中外野,
打不好就說紅襪農場家教不好?
他的棒子瞎,我覺得說這些話的人比他更瞎。
我不曉得除了他今天那個判斷失準之外,
其他到底有什麼對不起大家的守備?
抱歉,單以守備來講,我完全不覺中華隊現今還有誰中外野守得比他更好!
然而他的努力,卻在今天,被一句愛求表現來指責?
然後是小蔣。
是的,他守備爛也不是一天兩天的事情了,
他也一直在克服。
我們的二壘人選,小蔣有棒子沒守備,迷你郭有守備沒棒子。
教練團只能擇一。
今天他那個失誤,真的是勝負關鍵。
然而這場比賽真的是因為他而輸掉的嗎?
捫心想一想,這幾場比賽中華隊打線有多貧打,打擊多不連貫?
第一場若不是蔣智賢的二壘安打,中華隊沒有長打;
第二場若是不蔣智賢的單場雙安,中華隊只剩恰恰打得出來。
沒有他那個打點,我們就準備被日本完封。
我可以接受因為他守備差而不讓他先發,這是教練團的抉擇。
但以偏概全說他對中華隊沒有貢獻,
說輸球的責任就是他,
我不能接受。
我好像只有沒討論到羅國輝,
之前低潮打不太出來,打得出去的又運氣不好雙殺。
但他今天打出來了。
只能說他剛好趕上鄉民的耐心,成為唯一得以全身而退的小將。
是的,那些小將,
八搶三表現那麼出色,
誰曉得今天會這樣?
他們還很年輕,
當初拼勁受到大家的稱讚,現在只被罵是躁進,愛求表現,
你讓他們情何以堪?
選小將本來就有風險,
難道這些比賽他們沒努力?
沒有他們的八搶三,哪來你在電腦前嘴砲罵這次奧運?
但就因為一場比賽,一個動作,
他們在某些人心中就黑掉了,就是罪該萬死。
旅外不是神,業餘不是萬靈丹。
要選就有風險。
你可以在他們表現好的時候稱讚成這樣,
卻對他們的低潮沒有半點耐心。
我想請問,
就算他們抗壓性不夠,沒有挫折怎麼會成長?
他們難道不是未來中華隊的主力?
菜鳥即使是菜鳥,
假以時日也可能變大老鷹。
他們願意回來,有這個拼勁,願意承受這壓力,
我們已經該覺得欣慰。
有很多不盡理想的地方,但如果要什麼有什麼,
那還怎麼是菜鳥,
你以為小將每個都是天才嗎?天才也是需要成長啊。
最後,
感謝中職賢拜們第三戰的好表現。
我相信還有很多人跟我一樣,
願意等待那些投手、那些野手小將們的成長。
中華隊如果被一個小挫折打敗,
那就不是中華隊。
球迷也是。
希望大家收拾心情,
重新出發。
這樣的鼓勵,我一點也不覺得是偽善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.33.4
推
08/15 22:42,
08/15 22:42
→
08/15 22:43,
08/15 22:43
→
08/15 22:43,
08/15 22:43
→
08/15 22:43,
08/15 22:43
→
08/15 22:43,
08/15 22:43
→
08/15 22:44,
08/15 22:44
→
08/15 22:44,
08/15 22:44
→
08/15 22:44,
08/15 22:44
推
08/15 22:44,
08/15 22:44
→
08/15 22:45,
08/15 22:45
→
08/15 22:45,
08/15 22:45
→
08/15 22:45,
08/15 22:45
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
推
08/15 22:46,
08/15 22:46
→
08/15 22:47,
08/15 22:47
推
08/15 22:47,
08/15 22:47
→
08/15 22:47,
08/15 22:47
→
08/15 22:47,
08/15 22:47
→
08/15 22:47,
08/15 22:47
→
08/15 22:47,
08/15 22:47
→
08/15 22:48,
08/15 22:48
→
08/15 22:48,
08/15 22:48
推
08/15 22:48,
08/15 22:48
推
08/15 22:48,
08/15 22:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.33.4
推
08/15 22:59, , 1F
08/15 22:59, 1F
→
08/15 23:01, , 2F
08/15 23:01, 2F
→
08/15 23:01, , 3F
08/15 23:01, 3F
→
08/15 23:02, , 4F
08/15 23:02, 4F
推
08/15 23:03, , 5F
08/15 23:03, 5F
推
08/15 23:07, , 6F
08/15 23:07, 6F
推
08/15 23:17, , 7F
08/15 23:17, 7F
→
08/15 23:17, , 8F
08/15 23:17, 8F
推
08/15 23:23, , 9F
08/15 23:23, 9F
→
08/15 23:23, , 10F
08/15 23:23, 10F
推
08/15 23:24, , 11F
08/15 23:24, 11F
推
08/15 23:27, , 12F
08/15 23:27, 12F
推
08/15 23:28, , 13F
08/15 23:28, 13F
推
08/15 23:35, , 14F
08/15 23:35, 14F
推
08/15 23:40, , 15F
08/15 23:40, 15F
→
08/15 23:41, , 16F
08/15 23:41, 16F
推
08/15 23:45, , 17F
08/15 23:45, 17F
→
08/15 23:46, , 18F
08/15 23:46, 18F
推
08/15 23:47, , 19F
08/15 23:47, 19F
→
08/15 23:49, , 20F
08/15 23:49, 20F
推
08/15 23:52, , 21F
08/15 23:52, 21F
→
08/15 23:53, , 22F
08/15 23:53, 22F
推
08/15 23:53, , 23F
08/15 23:53, 23F
推
08/15 23:54, , 24F
08/15 23:54, 24F
→
08/16 00:03, , 25F
08/16 00:03, 25F
→
08/16 00:04, , 26F
08/16 00:04, 26F
推
08/16 00:09, , 27F
08/16 00:09, 27F
→
08/16 00:09, , 28F
08/16 00:09, 28F
→
08/16 00:10, , 29F
08/16 00:10, 29F
→
08/16 00:16, , 30F
08/16 00:16, 30F
推
08/16 00:17, , 31F
08/16 00:17, 31F
推
08/16 00:17, , 32F
08/16 00:17, 32F
推
08/16 00:26, , 33F
08/16 00:26, 33F
→
08/16 00:27, , 34F
08/16 00:27, 34F
→
08/16 00:28, , 35F
08/16 00:28, 35F
推
08/16 00:51, , 36F
08/16 00:51, 36F
推
08/16 01:00, , 37F
08/16 01:00, 37F
推
08/16 01:02, , 38F
08/16 01:02, 38F
推
08/16 01:57, , 39F
08/16 01:57, 39F
推
08/16 01:59, , 40F
08/16 01:59, 40F
推
08/16 02:03, , 41F
08/16 02:03, 41F
推
08/16 02:06, , 42F
08/16 02:06, 42F
推
08/16 02:36, , 43F
08/16 02:36, 43F
推
08/16 02:39, , 44F
08/16 02:39, 44F
推
08/16 04:15, , 45F
08/16 04:15, 45F
推
08/16 06:55, , 46F
08/16 06:55, 46F
推
08/16 06:58, , 47F
08/16 06:58, 47F
→
08/16 06:59, , 48F
08/16 06:59, 48F
推
08/16 07:55, , 49F
08/16 07:55, 49F
推
08/16 09:48, , 50F
08/16 09:48, 50F
推
08/16 10:55, , 51F
08/16 10:55, 51F
推
08/16 11:45, , 52F
08/16 11:45, 52F
→
08/16 12:35, , 53F
08/16 12:35, 53F
推
08/16 12:44, , 54F
08/16 12:44, 54F
→
08/16 12:47, , 55F
08/16 12:47, 55F
→
08/16 12:48, , 56F
08/16 12:48, 56F
推
08/16 13:38, , 57F
08/16 13:38, 57F
→
08/16 13:39, , 58F
08/16 13:39, 58F
推
08/17 15:25, , 59F
08/17 15:25, 59F
→
11/04 00:02, , 60F
11/04 00:02, 60F
→
12/28 20:19,
5年前
, 61F
12/28 20:19, 61F