[轉錄][翻譯] You Can Look It Up: Jon Lester …
※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: mujou (mu) 看板: MLB
標題: [翻譯] You Can Look It Up: Jon Lester, Meet Mel Parnell
時間: Mon May 26 18:52:26 2008
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=7549ven贊
You Could Look It Up
Jon Lester, Meet Mel Parnell
by Steven Goldman
當Letser遇見Parnell
如同Will Carroll昨晚在Unfiltered中所說的，有的時候無安打比賽不只是無安打比賽。
Jon Lester在週一晚上讓堪薩斯皇家隊徹底地毫無表現堪稱完美。無安打比賽來自投手的
表現外，一部分則來自運氣所控制----讓所有的事情都發生得相當完美才行。除非你能像
Ron Necciai一樣投出27次三振的無安打比賽(不過是在阿帕契聯盟，唉) ，不然投手在所
有的比賽中都面對一樣的規則與狀況，當球被打到場上的某人附近時，如果出局了，那投
手看起來就整個神；但如果球落在投手丘後三呎處，而打者又有點速度，就準備跟歷史說
再見吧！
所以Lester其實是很幸運的，只是他比大多數都更幸運一點，就是他得過癌症，而且他不
只是仍然活在地球上，更繼續他的運動員生涯並且表現得相當好。先不提癌症治療過程所
帶來的衰弱，光是診斷出癌症所產生的身心壓力就夠你受的。這樣的Lester投了一場無安
打比賽，或許不只是個奇蹟，如同Lou Gehrig從他的病床上爬起來，並在單場打了四支全
壘打，或J.R. Richard勝過他的疼痛投出15次三振(如同他在初登板時所作的)，但這其實
是我們最在乎的。
單純就棒球觀點來說，Lester這場比賽代表的他成為紅襪史上第18個投出無安打比賽的投
手(第一個是Cy Young ，就是他1904失去完全比賽那次)，並且是十年來第四個(前三個分
別是Hideo Nomo,2001、Derek Lowe,2002、Clay Buchholz, 2007)。也是波士頓在過去52
年來第一個投出無安打比賽的左投，上次發生在1956年的七月十四，由左投 Mel Parnell
在Fenway Park投出的白襪大屠殺，那時的陣中還有Nellie Fox、Minnie Minoso、 Larry
Doby與 Lou Aparacio。
Parnell那次無安打比賽看起來不太可能會發生。一個極好的頭手發揮他的極限(而且那時
是瘋狂保送的50年代)，Parnell很晚才起步，但很快的就被襪子操壞，他將他全部的潛力
投注在他大聯盟生涯中的五個球季(1949-1953)，生涯成績是94勝48敗，3.24 的防禦率與
1220局的投球。而在那過後，他一直在病痛中掙扎，包括1954年手臂完全報銷。他投出無
安打比賽的那場比賽，距離他離開大聯盟職業生涯，只有14場比賽罷了。
編按: Mel Parnell生涯投了10年，都在紅襪，生涯成績123W75L，ERA 3.50，WHIP 1.411
在Parnell前一個投出完全比賽的紅襪左投是Dutch Leonard，他在1918年投出在紅襪的生
涯第二次無安打比賽，距離Parnell那次早了38年。注意這邊講到的是死球時代(Deadball
Era)的唾液球投手Hubert “Dutch”Leonard(跟料理東西軍的”Dutch”意思一樣)，也就
是那個指控 Ty Cobb與 Tris Speaker涉嫌參與球賽賭盤的那個人，而並非 Emil "Dutch"
Leonard，那個華盛頓參議員隊的蝴蝶球投手。
整個紅襪的無安打比賽統計數字上，右投明顯比左投多的多，但有一些只是運氣好罷了；
如果紐約大都會隊可以從1962年至今都沒有任何人可以投出無安打比賽，所以波士頓的左
投手將近半世紀無法投出，也不難被理解。長期對於某左投的缺乏也是來自於球場效應下
的計畫：因為綠色怪物，紅襪的投手組成決策就不太會去考慮左投手，甚至有點厭惡。儘
管一個球隊不需要一個偉大的投出去拿下無安打比賽，但至少要他是個OK的投手，或至少
差不多。當考慮左投先發時，紅襪並不會太有興趣，看整個名人堂的左投名單與下面的列
表就可以知道了：
波士頓紅襪只在政策上喜歡左投：統計至2007生涯最多次先發的紅襪左投
Rk Pitcher GS Years
1 Mel Parnell 232 1947-1956
2 Bruce Hurst 217 1980-1988
3 Lefty Grove 190 1934-1941
4 Bill Lee 167 1969-1978
5 Dutch Leonard 160 1913-1918
6 Ray Collins 151 1909-1915
7 Babe Ruth 144 1914-1919
8 Fritz Ostermueller 126 1934-1940
9 Herb Pennock 125 1915-1922, 1934
10 Bobby Ojeda 113 1980-1985
11 Jesse Tannehill 106 1904-1908
12 Mickey McDermott 97 1948-1953
13 John Tudor 94 1979-1983
14 Mickey Harris 90 1940-1949
15T Gary Peters 70 1970-1972
15T Frank Viola 70 1992-1994
在紅襪那段信任Frazee、Quinn與 Yawkey三人的日子裡，球團存在優先於管理的歲月，那
時的球隊建置完全是個惡夢。Fenway獨特的球場完全成為左投面對拉打型右打的墳場，但
對任何人來說都是打者天堂。不只是Jim Rice想要把球掃出綠色怪物，大多的教練帶隊來
到波士頓時，無疑地會在打序中放上一堆極端右打的打者，最好的左打會蹲在家裡跟第五
號外野手在那邊打牌。換句話說，紅襪在Fenway使用一個不錯左投跟使用一個差勁右投效
果差不多，這會使得他們因為綠色怪物被砲轟而輸掉比賽(就算是投手不差也無可避免)，
就算他們也在這種效應中獲得一些分數。
讓我們從死敵中來舉例：
洋基的 Roger Maris，這個左打生涯對左投的打擊三圍是.218/.307/.390。然而，假設他
在 Fenway面對的大多是右投好了，他的三圍則來到.281/.379/.539。
隨機選擇同期另外一個左打：
老虎的一壘手 Norm Cash，生涯對左投三圍為.227/.307/.384的左打，但在Fenway面對右
投的三圍則變成 .290/.387/.514。
相反地，Carl Yastrzemski面對左投的三圍是.244/.321/.371，來到Fenway則變成.306/
.402/.503。
對紅襪與他們的對手而言，有時候成功的防止右打者對綠色怪物造成傷害時，也同時壓制
了左打者。而我們可以確定一件事，在那星期二的陰天裡，右打者完全把右投轟出綠色怪
物之外。
這些統計數劇在那天並沒有被考慮，當然，過去的紅襪也有過這樣的表現，但也只是一小
部分。雖然沒有太多的數據證實，但證據就顯示在他們眼前，只是紅襪都選擇忽略他。讓
我們來看Parnell，這個可能很容易受傷左投，卻在生涯20次完封中於Fenway 投出過無安
打比賽。在他生涯最棒的那五年裡，Parnell是最難被打出全壘打的一員，在 1220局中只
被打出64發全壘打。這個證據強烈地表示他是滾地球投手，甚至他最主要產生出局的武器
就是伸卡球，這個他在Fenway大量使用的球種。Parnell在This Side of Cooperstown 中
說到，"當我在Fenway Park時，我發覺我不能只是丟快速球，所以我投滑球與伸卡球，並
且加強我的曲球，如果你想控制球會跑到哪去的話，快速球在Fenway Park 中並不是一個
好選擇。" 如同人生的法則一樣，靠印象或概念思考是很危險的，這往往會太過簡化。對
紅襪來說，問題並不是去選擇右投或左投，而是去選擇哪個右投或左投？或者說他們的球
跟Parnell一樣會下沉(sink)嗎？他們跟Parnell有一樣的想法(think)嗎？
關心Leonard、Parnell與Lester三人無安打比賽的情況，在紅襪1918至2004年這樣球隊生
涯裡似乎並不是太重要，如同在紅襪不會找到任何非裔美國明星球員，因為他們並不會去
尋求這樣的球員。他們自己只培養或收購非常少的左投先發，不只是因為對他們來說不重
要，應該說他們也並不喜歡。恭喜Jon Lester存活下來了，也恭喜他的成功以及終止過去
常規的一片空缺，希望他有一天取代Parnell 在紅襪短短的左投名單中的首位，目前只有
195個人，我很開心見到他成為他們當中的一員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.113.90
※ 編輯: mujou 來自: 60.245.113.90 (05/26 18:54)
※ 編輯: mujou 來自: 60.245.113.90 (05/26 18:59)
推
05/26 20:32,
05/26 20:32
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.248.152