Re: [問題]Lowell
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: ※ 引述《WP1 (vvp一)》之銘言：
: 其實去翻翻歷史資料，查查維基或許可以明白Yankees、Red Sox這兩個球隊的先後
我有點不懂「先後」是什麼意思？（後面有一些猜測，請先看完）
: 再者新聞媒體或是小白們所推崇的Yankees在2000年後就沒拿過冠軍
: 換句話說，Yankees拿下世界冠軍是上個世紀的事情了
: 就這個世紀來說，Red Sox拿到的冠軍數還比Yankees多
我想你的意思應該是過去的實力並不能反映現在的實力。但你的說法並不能
證明這點。因為：
1.「世紀」不過是個年份而已。2000, 2001, 2005 並沒有什麼實質上的區別
。假如把 2000 劃到二十一世紀，那照你的說法，兩隊就各拿一個 WS，實
力相當了？不是這樣說的吧。
「上個世紀」「這個世紀」的說法除了當宣傳口號以外有什麼實質意義？
2.以歷史來說，洋基拿 WS 的間隔還有更久的，如 1996-1978，1977-1962 等
等。「世紀之隊」本來就是一個總體的看法，事實上球隊實力本來就是一直
起起伏伏的。上個世紀一定也有很多紅襪實力超過洋基的時候。
（WS 能否當作實力指標又是另一回事了，不過先不論。但這是你的說法的一
個大問題）
: 更遑論07年的賽季Red Sox也是分區領先者
3.照你的論法，「這個世紀」洋基拿了六次 Disvison Title。假如 05, 06
紅襪的戰績都不被你當作「實力增長」的反例，那洋基一年沒拿到 Divison
title 又能意味著什麼？
我推測你所謂的「先後」大概是「紅襪實力後來居上」的意思。但事實上這個
「潮流」可能不過是一種錯覺。你說過去的歷史說明不了現在的實力是對的，
但現在的實力同樣無法作為未來實力的保證。這兩隊幾年前的球員和現在的球
員名單都有很大不同了，未來幾年後回頭來看一定也是這樣。
如果不被「潮流」這樣的錯覺迷惑，那什麼問題都不會有了。07 年的紅襪是比
洋基還好的球隊，但那不是因為「這個世紀紅襪比洋基多拿一個 WS tile」，
而是用各項數據累積起來說明的。
如果一個球隊打得好，那就是打得好，無可爭辯。但從之往前或往後延伸都是
危險的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.219.235.253
推
09/09 04:29, , 1F
09/09 04:29, 1F
推
09/09 14:04, , 2F
09/09 14:04, 2F
推
09/09 15:24, , 3F
09/09 15:24, 3F
推
09/09 16:28, , 4F
09/09 16:28, 4F
推
09/09 19:12, , 5F
09/09 19:12, 5F
推
09/10 09:51, , 6F
09/10 09:51, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
3
7
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
問題
11
15
問題
3
7
問題
5
5
問題
6
7
問題
6
6
問題
4
36
問題
31
42
問題
46
87
問題
12
24