10/01 BOS vs NYY
http://tinyurl.com/7c9zw
---------------------------底下抱怨不喜勿入-------------------------------
真是不公平
洋基版也有在討論關於昨天裁判的好球帶，他們版友也有人認為其實沒那麼嚴重
只是裁判不喜歡低球等等，已經吵過很多就不多說了，只是想說明這是有討論空間的
那為什麼，我們只是不認同王建民是被裁判婊了這種偏激的想法
就要變成千夫所指的對象?還被轉到王版說要看看紅襪迷的嘴臉?
不然就是說紅襪迷幸災樂禍，得了便宜還賣乖? 我實在搞不懂
我們並沒有否認裁判有些判決有爭議性，只不過這也是比賽的一部分
有人跑來這裡要我們承認王建民被裁判婊，強要我們認同這種偏激的鄉民式用詞
最好是有哪個版會這麼做，當然王版例外，畢竟他是為王建民而存在的版。
只要沒有一起跟著黑特裁判，發表一點不同意見的就要被扣上襪迷帽子
趁著人多想出名亂版的小白也是襪迷，反正只要看不順眼都是襪迷，
欲加之罪，何患無詞 要做到這種地步我也認了
我知道為了這種事影響心情很無聊，只是有些事還是不吐不快
講一講會比較舒服，抱歉傷了大家眼睛了。
台灣的紅襪迷 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.21.102
※ 編輯: VTEC 來自: 218.164.21.102 (10/02 10:56)
※ 編輯: VTEC 來自: 218.164.21.102 (10/02 10:57)
推
10/02 10:57, , 1F
10/02 10:57, 1F
推
10/02 11:00, , 2F
10/02 11:00, 2F
推
10/02 11:14, , 3F
10/02 11:14, 3F
推
10/02 11:15, , 4F
10/02 11:15, 4F
推
10/02 11:19, , 5F
10/02 11:19, 5F
推
10/02 11:36, , 6F
10/02 11:36, 6F
推
10/02 11:38, , 7F
10/02 11:38, 7F
推
10/02 12:23, , 8F
10/02 12:23, 8F
推
10/02 12:30, , 9F
10/02 12:30, 9F
推
10/02 13:00, , 10F
10/02 13:00, 10F
推
10/02 13:43, , 11F
10/02 13:43, 11F
→
10/02 14:09, , 12F
10/02 14:09, 12F
→
10/02 14:38, , 13F
10/02 14:38, 13F
→
10/02 14:39, , 14F
10/02 14:39, 14F
推
10/02 15:55, , 15F
10/02 15:55, 15F
推
10/02 21:59, , 16F
10/02 21:59, 16F