Re: [PR. ] Project Runway 910
※ 引述《kidpepes (楊瑞抖)》之銘言:
: 下面有雷
: 高分組
: Anya(獲勝)
被Piperlime選中的不是成本$11.8的那件,
講評時她有説掉錢一事,但似乎沒提到眾人有幫助她?
結果出錢最多的Anthony竟然out了...囧
印花長洋裝是臨時追加的挑戰,預算有$50,
成品我覺得在意料中,但調性跟Piperlime的商品有搭,
是會被列在Rachel Zoe's pick的那種風格。
成品販售:http://ppt.cc/A0oS
: Bert
雪紡內的黑短褲實在很醜,不過兩件式的多變性值得肯定,
上衣可以日常單穿,搭上下身則是去海灘時可用,所以黑短褲=可自行替換的泳褲。
短洋裝看來輕鬆質感不錯,好做又好賣,會被Piperlime選中不意外。
成品販售:http://ppt.cc/7M-f
: Viktor
V愛做外套、也做得很好,三件式套裝中的單品看起來都很貴,
將蛇紋運用的高雅又不廉價,甚至自己也穿了蛇紋短褲與領結,
評審不選他當冠軍真是有點意外,他臉色都沉了:(
雖說可以理解P家有市場成本考量,但蛇紋洋裝是很少見又好看的單品,有那麼難量產嗎?
: 低分組
: Laura
條紋配印花被評審嫌雜亂,我覺得還好,只是裙子輪廓可以再寬鬆飄逸點。
第二套是基本黑灰配,被評論細節不容易在網路上呈現(=不好賣),
兩件整體而言都跟主題70's沒什麼關係,
明顯看出Laura沒有Nina的愛,而L自豪的品味也在這次被徹底打擊。
題外話:Piperlime跟GAP, Banana Republic等網站是同一集團,
我還蠻常光顧,雖說圖片可以拉近看細節,
但照片的解析度總是呈現一種微妙的朦朧感~"~
: Joshua M.
嗯...就是不好看,桃紅襯衫背後疑似參考Viktor的外套設計,繼上週流蘇疑雲後,
V這次受訪時評論J總是喜歡四處"參考"別人的設計然後運用到自己的成品中,
J一度走到V的人台旁左右端詳撫摸,惹得Kimberly看不下去,私下向V示警。
講評完至後台休息時,J大發牢騷說他是80's出生的,不理解70's的流行!
V在一旁平靜的說他也是80's出生的,但總會去看70's的電影,所以這不是藉口,
Kim也幫腔說了解各時代的流行本來就是設計師本分。
J好像給了個白眼XDDD
只能說當年你bitch他人,今日總算輪到你,萬惡到頭終有報~~~(攤手)
: Anthony(淘汰)
: 不!!!!!我心已死Q_____Q
A在縫製時說他的族群就是Anya類型的女孩,所以找了Anya給意見,
秉持選美小姐與人為善的本性(?),Anya說她每件都會買!
但講評時三件套被批雜亂,小背心顯得多餘,
我覺得下身漸層紅棉裙像好朋友來時染血...囧
第二件洋裝被說像帳篷,其實拿掉袖子剪裁合身點的話,跟Anya的連身褲也差不多吧...
: 圖文好閱讀版:http://ppt.cc/r2zs
安全組的Kimberly
很介意格紋連身褲的上身肚子那個洞,
看起來就是fitting有問題導致無法縫合,胸線也不好看。
另一件露肚上衣+緊身裙--->整個好擔心不能穿去吃飯會胃凸=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.178.173.52
推
09/30 23:32, , 1F
09/30 23:32, 1F
推
09/30 23:52, , 2F
09/30 23:52, 2F
→
09/30 23:52, , 3F
09/30 23:52, 3F
→
09/30 23:54, , 4F
09/30 23:54, 4F
推
09/30 23:56, , 5F
09/30 23:56, 5F
→
09/30 23:56, , 6F
09/30 23:56, 6F
推
10/01 00:01, , 7F
10/01 00:01, 7F
推
10/01 00:23, , 8F
10/01 00:23, 8F
→
10/01 00:24, , 9F
10/01 00:24, 9F
→
10/01 00:25, , 10F
10/01 00:25, 10F
→
10/01 00:33, , 11F
10/01 00:33, 11F
→
10/01 00:41, , 12F
10/01 00:41, 12F
推
10/01 03:57, , 13F
10/01 03:57, 13F
→
10/01 08:14, , 14F
10/01 08:14, 14F
→
10/01 08:15, , 15F
10/01 08:15, 15F
推
10/01 15:19, , 16F
10/01 15:19, 16F
→
10/01 15:20, , 17F
10/01 15:20, 17F
→
10/01 15:20, , 18F
10/01 15:20, 18F
→
10/01 15:21, , 19F
10/01 15:21, 19F
→
10/01 15:22, , 20F
10/01 15:22, 20F
→
10/01 22:30, , 21F
10/01 22:30, 21F
→
10/01 22:31, , 22F
10/01 22:31, 22F
推
10/01 22:32, , 23F
10/01 22:32, 23F
→
10/01 22:33, , 24F
10/01 22:33, 24F
→
10/01 22:33, , 25F
10/01 22:33, 25F
推
10/02 18:50, , 26F
10/02 18:50, 26F
推
10/03 09:46, , 27F
10/03 09:46, 27F
→
10/03 22:42, , 28F
10/03 22:42, 28F
推
10/04 02:39, , 29F
10/04 02:39, 29F
→
10/04 02:40, , 30F
10/04 02:40, 30F
推
10/04 20:12, , 31F
10/04 20:12, 31F
→
10/04 20:14, , 32F
10/04 20:14, 32F
→
10/04 20:14, , 33F
10/04 20:14, 33F
推
10/04 20:18, , 34F
10/04 20:18, 34F
→
10/04 20:18, , 35F
10/04 20:18, 35F
→
10/04 20:19, , 36F
10/04 20:19, 36F
→
10/04 20:20, , 37F
10/04 20:20, 37F
→
10/04 20:21, , 38F
10/04 20:21, 38F
→
10/04 20:21, , 39F
10/04 20:21, 39F
推
10/04 20:25, , 40F
10/04 20:25, 40F
→
10/04 20:26, , 41F
10/04 20:26, 41F
→
10/04 20:27, , 42F
10/04 20:27, 42F
→
10/04 20:30, , 43F
10/04 20:30, 43F
→
10/04 20:31, , 44F
10/04 20:31, 44F
→
10/04 20:31, , 45F
10/04 20:31, 45F
推
10/04 21:11, , 46F
10/04 21:11, 46F
推
10/04 21:15, , 47F
10/04 21:15, 47F
推
10/04 21:23, , 48F
10/04 21:23, 48F
→
10/04 21:24, , 49F
10/04 21:24, 49F
推
10/05 01:12, , 50F
10/05 01:12, 50F
→
10/05 01:14, , 51F
10/05 01:14, 51F
→
10/05 01:15, , 52F
10/05 01:15, 52F
→
10/06 19:39, , 53F
10/06 19:39, 53F
推
01/20 14:23, , 54F
01/20 14:23, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):