Re: [討論] 接班人 Why Angie?
我覺得這次Angie被fired
是她自己放棄的
讓我不解的是她在Cab上說自己並沒有choke..而且有一番解釋
但在BR裡面她說Yes.. 她的解釋都只有對電視機前的我們說而己…
感覺是她不想再玩下去了…
為自己抗辯不夠的人 Trump是沒理由留她的…
也沒看她強烈的反擊PM分配工作的不均
我想她可能是因為被兩人夾殺而感到心灰意冷吧!?
Carolyn感覺也是支持Angie的 只是Angie自己放棄了
而且Trump真的還滿愛Chris的… ="=
之後的節目就更有這種感覺
※ 引述《kashimir (假面)》之銘言：
: 看過這麼多集接班人，這次被fire的成員，大概是我最不能理解的。
: 誠如Angie為自己defense的理由，她被賦予的責任太多，包括服飾、logo的設計、
: 說明會的講稿和器材準備等。最後他choke主要的原因，亦的確與他沒有足夠的時間
: 做準備有關。
: 另一方面，Alex身為PM，讓Chris坐等遺失的信用卡，亦未與Angie確認最後的說明準備，
: 至少在這集的剪接中，都未見Alex有什麼具體的建樹，在時間的控管和工作的監督與交
: 接方面都沒有彈性的調度計畫。
: 我個人認為Angie成了這次的代罪羔羊，該被fire的是Alex耶! = ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.67
→
02/28 22:29, , 1F
02/28 22:29, 1F
→
02/28 22:30, , 2F
02/28 22:30, 2F
推
02/28 22:31, , 3F
02/28 22:31, 3F
推
02/28 22:33, , 4F
02/28 22:33, 4F
→
02/28 22:34, , 5F
02/28 22:34, 5F
推
02/28 22:34, , 6F
02/28 22:34, 6F
→
02/28 22:41, , 7F
02/28 22:41, 7F
→
02/28 22:42, , 8F
02/28 22:42, 8F
→
02/28 22:43, , 9F
02/28 22:43, 9F
推
02/28 22:59, , 10F
02/28 22:59, 10F
推
02/28 23:07, , 11F
02/28 23:07, 11F
推
02/28 23:30, , 12F
02/28 23:30, 12F
→
02/28 23:32, , 13F
02/28 23:32, 13F
→
02/28 23:32, , 14F
02/28 23:32, 14F
推
03/01 00:51, , 15F
03/01 00:51, 15F
推
03/01 02:00, , 16F
03/01 02:00, 16F
→
03/01 02:02, , 17F
03/01 02:02, 17F
→
03/01 02:03, , 18F
03/01 02:03, 18F
討論串 (同標題文章)