Re: [情報] 美國遊戲大站IGN: 史上百大RPG

看板RealPlaying作者 (軒)時間13年前 (2012/10/03 19:09), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 carywarp:IGN的排名大拜拜看看就好XD 09/18 06:47 : 推 mobilx:這排名是"遊戲世界影響力"所以並不是好遊戲就會排前面 09/18 10:42 : → mobilx:不過到底還是都很主觀..\ 09/18 10:43 : → j2squared:有客觀的排名這種東西嗎? 09/18 11:58 基本上只要是排名 都會有主觀的成分存在 IGN有他的主觀 Gamespot有他的主觀 每個玩家都有他自己的主觀 不過我一直都比較喜歡用 gameranking 的排名 他算是各家review的aggregator 雖然平均的權重還有待商榷 但是至少是個納入了更多意見的排名 在參考價值上會比只考慮單一評論網站來得高 以下為gameranking 跨平台 reviews>20 之 all-time RPG排名 http://goo.gl/gX2VN 1. Mass Effect 2 2. The Elder Scrolls V: Skyrim 3. Star Wars: Knights of the Old Republic 4. Baldur's Gate II: Shadows of Amn 5. The Elder Scrolls IV: Oblivion 6. Final Fantasy IX 7. Fallout 3 8. World of Warcraft: Wrath of the Lich King 9. Shin Megami Tensei: Persona 4 10. Chrono Cross 11. Mass Effect 3 12. Final Fantasy VII 13. Vagrant Story 14. World of Warcraft 15. Final Fantasy X 16. Chrono Trigger 17. Xenoblade Chronicles 18. World of Warcraft: The Burning Crusade 19. World of Warcraft: Cataclysm 20. Pokemon Silver Version -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.209.201
→
10/03 19:17, , 1F
看到19名..然後沒PS:T , 可以丟了
10/03 19:17, 1F
→
10/03 19:25, , 2F
看到18名竟然有WOW:TBC，也可以丟了
10/03 19:25, 2F
推
10/03 19:26, , 3F
這有當代性吧 ME2有很好的故事架構但敘事比很多作品弱
10/03 19:26, 3F
→
10/03 19:28, , 4F
光這點要說在RPG評比上居首位就很奇怪了 它是一種新型態
10/03 19:28, 4F
推
10/03 19:28, , 5F
這種新的系統感覺骨灰遊戲吃虧很多
10/03 19:28, 5F
→
10/03 19:29, , 6F
一眼望去反而覺得看不到清楚的評比標準 有點像人氣投票
10/03 19:29, 6F
→
10/03 19:30, , 7F
不對 與其說故事架構不如說世界觀 故事架構是很簡單的
10/03 19:30, 7F
推
10/03 19:36, , 8F
因為以前沒有評分系統，很多舊遊戲都是沒分數的
10/03 19:36, 8F
推
10/03 19:37, , 9F
看下來有進榜的都是系統可玩度較高的，ps:t大概敗在這邊吧
10/03 19:37, 9F
→
10/03 19:38, , 10F
再怎樣Cata也不可能比巫師2或FNV有資格進前20
10/03 19:38, 10F
推
10/03 19:38, , 11F
WOW的TBC跟Cata 笑死人
10/03 19:38, 11F
推
10/03 19:41, , 12F
Chrono cross還在trigger前面 是不是反了
10/03 19:41, 12F
推
10/03 20:10, , 13F
Mass Effect 2 ? 喔拜託...
10/03 20:10, 13F
→
10/03 20:12, , 14F
魔獸世界排了三個是...
10/03 20:12, 14F
→
10/03 20:32, , 15F
這些排名越看越沒意義.明明名字是啥史上百大的歷史排名
10/03 20:32, 15F
→
10/03 20:33, , 16F
結果常一堆新遊戲或是糞作卡在上面.然後網路遊戲一個資料
10/03 20:33, 16F
→
10/03 20:34, , 17F
片就能佔一格.卻沒有eq或uo的資料片
10/03 20:34, 17F
推
10/03 20:46, , 18F
why so serious? 這種不都是純粹看評的人爽不爽而已...
10/03 20:46, 18F
→
10/03 20:47, , 19F
還有很多條件 像是幾年級生 玩過的遊戲又會有不同
10/03 20:47, 19F
→
10/03 20:47, , 20F
看到屎排到11就可以不必看了
10/03 20:47, 20F
→
10/03 20:48, , 21F
像我就沒有主機只有電腦 所以FF根本沒一代玩過
10/03 20:48, 21F
→
10/03 20:48, , 22F
要我來評根本不會有這種東西出現在榜上
10/03 20:48, 22F
推
10/03 20:50, , 23F
這種東吸 沒法滿足所有人的拉 看看就好
10/03 20:50, 23F
→
10/03 21:35, , 24F
金曲獎 每次都被質疑 更何況是這個評好玩的
10/03 21:35, 24F
推
10/04 02:24, , 25F
不管玩過再多的RPG，創世紀4是我心目中永遠的 No.1 ^^b
10/04 02:24, 25F
→
10/04 02:28, , 26F
甚至Phantasie在我心目中的評價，可能也比上面列表中很多
10/04 02:28, 26F
→
10/04 02:28, , 27F
遊戲要來得高
10/04 02:28, 27F
→
10/04 08:33, , 28F
這些投票的大概都沒玩過ultima吧..
10/04 08:33, 28F
這些reviewer基本上都是職業的遊戲評論者 說是職業 也只是說他們寫review可以領薪水 並不代表他們的意見就是最中肯或是最權威或是怎麼樣 他們很可能玩的遊戲比你我想像的都來得多 但如果他和你的意見有出入 這很正常 本來就難找到兩個品味完全相同的人 真要說這個排名失準的地方應該是在於: (前面板友也有提到) 1. 老遊戲的時代並沒有這種專業的遊戲評論網站 IGN和Gamespot都是1996年才成立的 所以他們對之前的遊戲評分並不完整 因此這個排行裡面很難見到那些骨灰級的老遊戲 2. 無論是IGN Gamespot 或是任何這種專業的遊戲評論網站 他們都有可能受到遊戲發行公司的施壓 因為IGN如果給出一個太糟糕的負評 可能會重創遊戲的銷售量 也就是有些時候reviewer未必能坦白的把他們的真實意見完整表達出來 這部分也許有點陰謀論 但類似的謠言也是偶爾會聽到的 ※ 編輯: willy0324 來自: 118.168.249.54 (10/04 18:01)
推
10/04 17:55, , 29F
看到質量2贏過博德2就無言了 質量效應系列個人也很喜歡
10/04 17:55, 29F
→
10/04 17:56, , 30F
但以"RPG"來論別說是博德和DA 就連1代也勝過他
10/04 17:56, 30F
推
10/04 21:14, , 31F
沒有末日12
10/04 21:14, 31F
推
10/05 01:36, , 32F
老遊戲時代有 Computer Gaming World(1981-2006)，幾乎
10/05 01:36, 32F
推
10/05 01:36, , 33F
無論如何，要評遊戲 也要評論家玩過...
10/05 01:36, 33F
→
10/05 01:37, , 34F
可以算當時最權威的雜誌了，他們也出過不少排名榜單
10/05 01:37, 34F
→
10/05 01:38, , 35F
CGW的榜單我個人認為比現在的 IGN、Gamespot 要公正多了
10/05 01:38, 35F
→
10/05 01:39, , 36F
那個年代的專欄作家對於遊戲感覺比現在的作家還要熱血
10/05 01:39, 36F
→
10/05 14:30, , 37F
wow進排行沒疑問 但是後面那些吃老本的資料片嘛...
10/05 14:30, 37F
→
10/08 13:40, , 38F
沒Fallout1 2 這排名不準 XD
10/08 13:40, 38F
→
10/11 05:38, , 39F
一點也不準
10/11 05:38, 39F
‣ 更多 willy0324 的文章
文章代碼(AID): #1GR1pMT- (RealPlaying)
‣ 更多 willy0324 的文章
文章代碼(AID): #1GR1pMT- (RealPlaying)