[新聞] 田超：別把批判皇馬當做時髦弗氏巨星之路沒有錯

看板RealMadrid作者SaintIker (肉球有淡淡香味)時間15年前 (2009/07/02 10:37)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

有些講的還蠻有道理的對其他人批評那段看看就好 http://soccer.titan24.com/2009-07-02/35942.html 體壇網記者田超報道看了卡卡在伯納烏的盛大亮相儀式，在沒有大賽的這個夏天，我的心突然有了一種被震撼的感覺。自從弗洛倫蒂諾簽下巴西球星後，很多關於皇馬的指責聲音便又重新出現。「擾亂市場秩序」、「製造通貨膨脹」、「光靠簽約無法打造偉大的球隊」、「銀行有錢貸款給皇馬引援，為何不貸款幫助面臨資金困難的中小企業？」…… 每個人都有發表自己看法的自由，但我始終覺得，如果大家不加分析，盲目地追從批判皇馬的風潮，那麼這樣的批評其實也無太大意義。套用句電影台詞，「對這種做法，我的評價只有4個字：不以為恥，反以為榮。」我始終認為，皇馬斥巨資收購卡卡和C羅，並不停步地追逐其他球員，在經濟危機的大環境下，並沒有錯。當今夏的轉會市場很可能因為受經濟危機影響而陷入死水一潭的局面時，皇馬這樣的手筆，其實是有助於刺激市場、增加市場活躍度的。不錯，近1.7億歐元砸下去後，皇馬抬高了市場的預期，但這些引援手筆，是否會真的引發通脹，還要看具體的情況。如果AC米蘭和曼聯得到錢後，能將這筆錢的部分花出去，那麼皇馬的投入，無疑給市場帶來了一筆可貴的現金流，他們花掉部分款項，其他俱樂部也會有進賬，然後再拿這筆錢去收購其他人……這樣一來，這筆現金流無疑會盤活部分市場、甚至是大部分。在經濟危機、人人都緊縮銀根、球員流動可能遇到停滯的情況下，皇馬的手筆，其實會增強市場的活躍度。卡卡和C羅都很貴，但除了競技價值，這筆轉會費中還包括了他們的經濟價值，從總體上看，皇馬掏的這筆錢，其實並未偏離兩位巨星的真實價值，當價格沒有嚴重背離價值時，我怎麼都想不出它又怎麼會製造通脹。只有當眾多俱樂部不加思考，一股腦地隨便拋出高價、收購某些價值並不大的球員時，市場上才會出現通脹。說到這裡，當年切爾西豪賭般屢屢用數千萬歐元的收購手筆，購進一些並不值這個價格的球員時，他們才是在製造通脹。而且，當國際米蘭沒有原則地一味答應伊布的漲薪要求，讓球員所獲工資超出其實際價值、從而間接讓其轉會身價嚴重偏離其價值時，這也才是在間接地製造通脹。因此，指責皇馬「擾亂市場秩序」的說法，我認為根本站不住腳。關於皇馬得到銀行支持，弗洛倫蒂諾能通過抵押俱樂部土地開發收益，獲得銀行貸款一事，不少人指責皇馬得到政府支持，弗洛倫蒂諾依靠個人關係得到銀行幫助。沒錯，皇馬是得到政府支持，這點誰也改變不了，但如果巴薩抱怨自己無法賣地、而皇馬則可以的話，其實拉波爾塔更應想想為什麼加泰羅尼亞政府不批准巴薩賣地，也就是說，他抱怨的對象不應是馬德里政府，而是自己的執政官。一個孩子，他的父母給了他很多寵愛，另一個孩子則在自己父母那裡得不到這些，難道這個孩子就有理由指責另一對父母寵愛另一個孩子的做法對自己而言顯得很不公平？至於「光靠簽約巨星無法打造強大球隊」的說法，這當然是個不用證明的真理。但說這句話的人，其實就像聯邦調查局一樣，總是告訴你一些不用證明就是對的話。作為主帥，佩萊格裡尼難道不知道巨星不等於成功？作為前球員和前教練，巴爾達諾就不懂上次皇馬銀河時代失敗的道理？這些無需外界提醒，現在的皇馬，簽巨星是為了重新喚起人們對白色的嚮往，是為了重拾上賽季被利物浦血洗、被巴薩屠戮後殘破的尊嚴，因此，皇馬走巨星之路沒有錯，如何走好確實是需要教練等具體負責人仔細思考的問題，但這無法成為外界批評皇馬不該買巨星的理由，更不能成為外界理所當然地想皇馬這次還是無法走好巨星之路的判斷依據。平心而論，皇馬在重組球隊，下賽季能否立刻獲得好成績確實不讓人樂觀，畢竟一批新球員需要時間彼此磨合，需要時間適應西甲。但在這樣的情況下，我認為大家還是仔細關注皇馬在巨星之路上邁出的每個腳步是否正確，而別總是趕時髦地動不動就批判皇馬，不管是說它「不公平競爭」，還是說它是「馬戲團二代」。 2009-07-02 04:51:01 來自: 田超體壇網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.135.107

推

maxchage

07/02 11:13, , 1^F

07/02 11:13, 1^F

推

IsiahZ

07/02 11:41, , 2^F

07/02 11:41, 2^F

→

SaintIker

07/02 11:57, , 3^F

07/02 11:57, 3^F