[討論] 達比修有 日文新聞

看板Rangers作者 (貓肉球)時間12年前 (2012/01/08 15:40), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1

01/08 05:04,
蘋果說遊騎兵少開錢,達比修不爽簽@@
01/08 05:04

01/08 07:38,
日本媒體披露,他與遊騎兵在合約上的落差很大,談判可能陷入
01/08 07:38

01/08 07:38,
僵局
01/08 07:38

01/08 09:54,
看新聞說態度很硬,不排除破局
01/08 09:54
雖然我對他沒啥好感,不過這次他沒亂講話...XD http://0rz.tw/Z60tf  日本ハムからポスティング・システム(入札制度)によりメジャー移籍を目指す ダルビッシュ有投手(25)と落札したレンジャーズとの交渉が難航していることが 5日(日本時間6日)、分かった。ダルビッシュ側が希望する年俸2000万ドル (約15億4000万円)と、球団側の初回提示額に10億円近い開きがあり、互い に求める契約年数も5年に対し6年と異なる。  06年オフの松坂とレッドソックスの場合も希望額に年平均1200万ドル(約9億 2400万円)の隔たりがあり、その後の交渉で、年平均約800万ドルで合意した。 しかし、松坂のケースと今回が大きく異なるのは、ダルビッシュ側が、希望する評価を 得られなければ日本ハムに残留する姿勢を明確に打ち出していること。父・ファルサ氏 も以前から「ポスティングは一つのプロセス。成功しなければ戻ります」と話している 。ダルビッシュ自身がポスティング表明後、かたくなにコメントを拒んでいるのも、交 渉が決裂した後にもフラットな気持ちで、日本ハムでプレーするためだ。 另一個新聞在這 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120107-00000021-spnannex-base 稍微截取 残されている交渉期間は12日。昨季16勝のウィルソンが同地区のエンゼルスへ 移籍し、投手補強が急務のレンジャーズが、春季キャンプへの準備も迫る中、決着 を急ぐ可能性もある。年明けに3泊5日で緊急渡米し、球場見学や ノーラン・ライアン球団社長兼共同オーナーらとも対面したダルビッシュだが、 自身の求める評価について妥協する可能性は低い。昨オフの楽天・岩隈に続き、 西武・中島の交渉も破談したポスティング交渉。日本のエースをめぐるギリギリ の攻防は、着地点を見いだせるか。 我想會日文的條子版友一定有 就不用我來多事了w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.205.212 ※ 編輯: appshjkli 來自: 218.174.205.212 (01/08 15:42)

01/08 17:04, , 1F
嘎 所以位因此改判嗎@@
01/08 17:04, 1F

01/08 17:43, , 2F
個人對他也沒好感,但完全搞不懂各板為什麼批鬥他
01/08 17:43, 2F

01/08 17:43, , 3F
他廢文是不少,但認真發文甚或推文的時候反應還是這樣
01/08 17:43, 3F

01/08 17:44, , 4F
那只能說鄉民太好煽動了
01/08 17:44, 4F

01/08 17:51, , 5F
自己去看4196 他為啥被水桶 之前一直說只是想討論棒球
01/08 17:51, 5F

01/08 17:53, , 6F
嘴巴講的好聽 實際上還不是在洗文 反正有人反他 他就越
01/08 17:53, 6F

01/08 17:54, , 7F
爽 更別提被主版水桶後 開分身在那人格分裂 自己聊天
01/08 17:54, 7F

01/08 19:04, , 8F
棒打落水狗,人人都愛,這世界本來就人云亦云
01/08 19:04, 8F

01/08 19:06, , 9F
認真的說,請版主解釋推文跟版規二有甚麼關係??
01/08 19:06, 9F

01/08 19:07, , 10F
我以為版規二是指po文,然後拿蘋果消息推文會引戰??
01/08 19:07, 10F

01/08 19:07, , 11F
有點牽強.....大家都不喜歡他,我也不喜歡
01/08 19:07, 11F

01/08 19:08, , 12F
但推個蘋果新聞就被永久水桶.....這判決水準值得商榷
01/08 19:08, 12F

01/08 19:56, , 13F
我很肯定的說 只有他 才會這樣被永久水桶
01/08 19:56, 13F

01/08 20:04, , 14F
這就是問題所在,版規面對不同人有不同解釋?
01/08 20:04, 14F

01/08 20:28, , 15F
法律對於不同人的態度都會有不同的判決了 你要他繼續來
01/08 20:28, 15F

01/08 20:29, , 16F
亂 忽略他 我也沒意見
01/08 20:29, 16F

01/08 20:47, , 17F
我也覺得要有一致的標準比較好 因人變化的話板規就無說
01/08 20:47, 17F

01/08 20:48, , 18F
服力跟公正性了
01/08 20:48, 18F
文章代碼(AID): #1F2KXMAT (Rangers)