[舊聞] 太魯閣事故受損車廂 擬保存於員訓中心

看板Railway作者 (米奇迪士尼)時間8月前 (2023/09/01 11:45), 8月前編輯推噓17(19推 2噓 110→)
留言131則, 25人參與, 8月前最新討論串1/1
原始標題 太魯閣事故受損最重2節車廂 擬保存於台鐵員工訓練中心 新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3849536 發表日期 2022/03/05 13:52 全文完整內容 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕台鐵太魯閣號事故受損最嚴重的車輛，未來將保存在台鐵 員工訓練中心。交通部長王國材、台鐵局長杜微今日會同罹難者家屬代表、太魯閣眼 淚發言人王薇君等人，赴富岡會勘事故車輛暫置處所、未來員訓中心及事故教育館場 址。 台鐵局主任秘書陳裕謀表示，預計3月底先將事故受損最嚴重的7節、8節車廂移至富 岡基地暫存地點，待2027年富岡員工訓練中心、事故教育館啟用後，再將教材內容結 合事故車輛實體展示，發揮最大警惕效用。 行政院長蘇貞昌今年2月10日接見0402太魯閣號事故罹難者家屬代表，家屬提出保留 第7、8節事故車廂的訴求，蘇貞昌指示台鐵保留該車廂在台鐵員工訓練中心，並清楚 記錄事故發生的經過做為追思及教育訓練教材，記取教訓使事故不再發生。 陳裕謀表示，因為事故官司目前尚未結束，車輛還需要當成證據妥善保存，日前已請 示國家運輸安全調查委員會，確認可以移動至富岡基地暫存地點，但不得有任何變更 ，一定要保持事故車輛原貌。目前正規畫從和仁站海側，透過公路運輸方式將車輛運 送至富岡基地。 對於員訓中心、事故館只保存第7、8節車廂，陳裕謀說，因為這兩節車廂受損最嚴重 ，能看出事故嚴重性，具有警惕效果，激起員工對安全的重視。未來除靜態展示之外 ，也會請當時搶救、搶修人員錄製影片表達心聲，若罹難者家屬願意的話，也會請他 們表達心聲，讓同仁不只看到靜態展示，也有動態畫面能了解事故當時的情況。另外 ，未來的事故教育館除太魯閣號事故外，普悠瑪號新馬事故也會有相關靜態介紹展示。 心得感想 妥善保存證據，完整保持事故車輛原貌，包含車上所有未被拾走的任何東西以及罹難 者遺骸 #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.60.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1693539941.A.94C.html ※ 編輯: MickeyDisney (125.227.60.49 臺灣), 09/01/2023 11:46:28
推
09/01 11:51, 8月前 , 1F
笑到哭
09/01 11:51, 1F
推
09/01 12:02, 8月前 , 2F
有用嗎？學生警惕老師看到也只會笑笑==
09/01 12:02, 2F
推
09/01 12:08, 8月前 , 3F
發表日期正確嗎？
09/01 12:08, 3F
推
09/01 12:10, 8月前 , 4F
是表示放在那邊 其實 學員 教官 漠不關心？
09/01 12:10, 4F
推
09/01 12:13, 8月前 , 5F
09/01 12:13, 5F
→
09/01 12:20, 8月前 , 6F
台鐵保存的非常完好
09/01 12:20, 6F
推
09/01 12:20, 8月前 , 7F
所以要記功484？
09/01 12:20, 7F
推
09/01 12:22, 8月前 , 8F
連罹難者遺物都還在車上，這是員訓還是試膽列車？
09/01 12:22, 8F
噓
09/01 12:46, 8月前 , 9F
貼去年的新聞幹嘛啦
09/01 12:46, 9F
→
09/01 12:50, 8月前 , 10F
連頭顱骨也保存 嘻嘻
09/01 12:50, 10F
→
09/01 12:52, 8月前 , 11F
我是運安會的話 檢方拿走後 就會找個代替品放在原位
09/01 12:52, 11F
推
09/01 13:31, 8月前 , 12F
就人家說的沒人敢動吧
09/01 13:31, 12F
→
09/01 13:45, 8月前 , 13F
應該放李義祥家裡才對
09/01 13:45, 13F
→
09/01 13:46, 8月前 , 14F
罪魁禍首
09/01 13:46, 14F
→
09/01 13:56, 8月前 , 15F
保存有包含非車輛之物品嗎？
09/01 13:56, 15F
→
09/01 13:57, 8月前 , 16F
運安會指示保持事故車輛原貌
09/01 13:57, 16F
→
09/01 13:59, 8月前 , 17F
不得有任何變動
09/01 13:59, 17F
→
09/01 13:59, 8月前 , 18F
那當然給台鐵怎麼樣就保存怎麼樣
09/01 13:59, 18F
→
09/01 14:00, 8月前 , 19F
你去把車上東西都蒐乾淨了能叫保持原貌嗎？
09/01 14:00, 19F
→
09/01 14:01, 8月前 , 20F
所以運安會既然要下達這樣指示
09/01 14:01, 20F
→
09/01 14:02, 8月前 , 21F
那證物應該要蒐證檢查完全才對
09/01 14:02, 21F
推
09/01 14:04, 8月前 , 22F
樓上你知道你在說什麼嗎？
09/01 14:04, 22F
→
09/01 14:05, 8月前 , 23F
我知道啊，運安會不就這樣指示
09/01 14:05, 23F
→
09/01 14:07, 8月前 , 24F
等等，車已經移交回台鐵了欸
09/01 14:07, 24F
→
09/01 14:07, 8月前 , 25F
還在打官司台鐵不是司法單位怎麼可以去動證物
09/01 14:07, 25F
→
09/01 14:07, 8月前 , 26F
運安會的意思當時不能動，不是指事後移交也不能動吧
09/01 14:07, 26F
→
09/01 14:07, 8月前 , 27F
那也是檢察官要求台鐵不能動
09/01 14:07, 27F
→
09/01 14:08, 8月前 , 28F
你看清楚內文
09/01 14:08, 28F
→
09/01 14:08, 8月前 , 29F
運安會只負責事故調查，不是負責刑案或指揮
09/01 14:08, 29F
→
09/01 14:08, 8月前 , 30F
等等，看內文兩邊是不是有溝通落差
09/01 14:08, 30F
→
09/01 14:09, 8月前 , 31F
沒人說他負責刑案指揮
09/01 14:09, 31F
→
09/01 14:09, 8月前 , 32F
運安會這樣指示應該是指車體，不是指裡面的遺物吧
09/01 14:09, 32F
→
09/01 14:10, 8月前 , 33F
運安會是事故調查單位又比台鐵高階本來就有權指示台鐵
09/01 14:10, 33F
→
09/01 14:11, 8月前 , 34F
不得有任何變更，一定要保持事故車輛原貌。
09/01 14:11, 34F
→
09/01 14:12, 8月前 , 35F
等等等等，運安會屬於獨立機關，不太像是台鐵的上級單
09/01 14:12, 35F
→
09/01 14:12, 8月前 , 36F
位，應該算平行的
09/01 14:12, 36F
→
09/01 14:12, 8月前 , 37F
這指示明顯不是指車體
09/01 14:12, 37F
→
09/01 14:12, 8月前 , 38F
是一切車況
09/01 14:12, 38F
→
09/01 14:12, 8月前 , 39F
只是運安會多出一個功能是列管案件督促各機關改善
09/01 14:12, 39F
還有 52 則推文
→
09/02 12:16, 8月前 , 92F
並且做鑑定，除非是車禍新事證，不然不會影響目前的訴訟
09/02 12:16, 92F
→
09/02 12:16, 8月前 , 93F
跟一審結果
09/02 12:16, 93F
→
09/02 12:17, 8月前 , 94F
重新進入偵查程序
09/02 12:17, 94F
→
09/02 12:17, 8月前 , 95F
所以你檢警疏失沒蒐證到怎麼知道這不是證據不影響宣判
09/02 12:17, 95F
→
09/02 12:17, 8月前 , 96F
？
09/02 12:17, 96F
→
09/02 12:20, 8月前 , 97F
你搜都沒搜到怎麼知道不是新事證？
09/02 12:20, 97F
→
09/02 12:20, 8月前 , 98F
這不是檢調很明顯疏失嗎？
09/02 12:20, 98F
→
09/02 12:21, 8月前 , 99F
有證物沒搜到竟然發還給當事人，萬一當事人滅證怎麼辦
09/02 12:21, 99F
→
09/02 12:22, 8月前 , 100F
這檢調竟然有臉推卸責
09/02 12:22, 100F
→
09/02 12:22, 8月前 , 101F
爛到根了
09/02 12:22, 101F
→
09/02 12:23, 8月前 , 102F
還推給台鐵沒有後續清理，台鐵不是專業偵辦調查單位清
09/02 12:23, 102F
→
09/02 12:23, 8月前 , 103F
理過程直接把證據清掉怎麼辦？
09/02 12:23, 103F
→
09/02 12:27, 8月前 , 104F
萬一這事證是影響判決的照上面不具名人員的說法直接清
09/02 12:27, 104F
→
09/02 12:27, 8月前 , 105F
了
09/02 12:27, 105F
→
09/02 12:28, 8月前 , 106F
這根本是滅證唉
09/02 12:28, 106F
→
09/02 12:29, 8月前 , 107F
這如果是檢調官方說法那真的是比台鐵更需要改革
09/02 12:29, 107F
→
09/02 12:29, 8月前 , 108F
爛的徹徹底底
09/02 12:29, 108F
→
09/02 12:43, 8月前 , 109F
09/02 12:43, 109F
→
09/02 12:43, 8月前 , 110F
按那個不具名調查人員的說法發還保管可以隨意清理？
09/02 12:43, 110F
→
09/02 12:47, 8月前 , 111F
09/02 12:47, 111F
→
09/02 12:48, 8月前 , 112F
原來妥善保存不得變動還可以上去清理？
09/02 12:48, 112F
推
09/02 13:44, 8月前 , 113F
遺物本來就要清理，不然人家財物怎麼發還的？
09/02 13:44, 113F
推
09/02 13:54, 8月前 , 114F
遺骨跟財物早就發還給家屬了，現在還有殘存遺骨跟財物，
09/02 13:54, 114F
→
09/02 13:54, 8月前 , 115F
跟保存證據是有什麼關係？
09/02 13:54, 115F
噓
09/02 15:28, 8月前 , 116F
應該放在交通部門口，永遠警惕
09/02 15:28, 116F
推
09/02 16:47, 8月前 , 117F
笑死，槓精
09/02 16:47, 117F
→
09/02 18:15, 8月前 , 118F
開放撿骨活動才能有警惕
09/02 18:15, 118F
→
09/02 18:47, 8月前 , 119F
案發現場的這些人體碎片不是遺骨是證物
09/02 18:47, 119F
→
09/02 18:47, 8月前 , 120F
檢警要蒐證相驗才能還給家屬
09/02 18:47, 120F
→
09/02 18:48, 8月前 , 121F
怎麼發還花檢那篇也有講
09/02 18:48, 121F
→
09/02 18:51, 8月前 , 122F
檢警蒐證完相驗後發還家屬
09/02 18:51, 122F
→
09/02 18:53, 8月前 , 123F
什麼關係？這些現場遺骨就是證物可能影響判決
09/02 18:53, 123F
→
09/02 18:53, 8月前 , 124F
還有殘留代表有證物根本沒蒐證到
09/02 18:53, 124F
→
09/02 18:54, 8月前 , 125F
有證據沒有蒐證到你說什麼關係？
09/02 18:54, 125F
→
09/02 18:58, 8月前 , 126F
還問跟妥善保存證據有什麼關係嘞
09/02 18:58, 126F
→
09/02 18:58, 8月前 , 127F
那個檢警疏忽沒蒐證到的遺骨就是證物啦
09/02 18:58, 127F
→
09/02 18:58, 8月前 , 128F
真的清掉了叫妥善保存喔
09/02 18:58, 128F
→
09/02 19:00, 8月前 , 129F
沒有找到相驗發還家屬你檢調應該要檢討疏失沒有找到證
09/02 19:00, 129F
→
09/02 19:00, 8月前 , 130F
物
09/02 19:00, 130F
→
09/02 19:00, 8月前 , 131F
不是在那什麼台鐵怎樣怎樣
09/02 19:00, 131F
‣ 更多 MickeyDisney 的文章
文章代碼(AID): #1ayLvbbC (Railway)