[新聞] 太魯閣號事故 法界：可依不作為殺人方向偵辦

看板Railway作者 (榊　伊織)時間3年前 (2021/04/13 21:13), 編輯推噓12(13推 1噓 48→)
留言62則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
: 推 ThrivinIvory: 這次檢調可能不只會以過失致死起訴 114.39.144.194 04/12 23:09 : → suitup: 真的假的？ 你怎麼知道的？ 110.30.25.132 04/12 23:12 : 推 whaleswin16: 新聞有說，可以判無作為殺人 42.72.142.222 04/13 08:29 : → suitup: 新聞報導就能代表檢調？ 厲害了 110.30.25.132 04/13 11:32 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104110167.aspx 太魯閣號事故 法界：可依不作為殺人方向偵辦 （中央社記者李先鳳花蓮縣11日電）台鐵太魯閣號事故導致49死、200多人輕重傷，肇事 原因及涉案人，檢方正積極偵辦。法界人士認為，檢方可依「不作為之殺人罪」方向偵辦 ，才符合法律的正義原則。 台鐵408次太魯閣號2日在花蓮縣秀林鄉清水隧道北口撞上掉落在鐵軌上的義祥工業社工程 車而高速出軌，釀成49死、200多人輕重傷的悲劇，花蓮地檢署暫朝過失致死罪偵辦。 花蓮檢方今天表示，正查明犯罪事實，釐清客觀行為，評價行為會構成怎麼樣的法律適用 ；是否以殺人罪方向偵辦，專案小組都有討論。 花蓮地檢署檢察長俞秀端7日接受媒體採訪時指出，偵辦此案絕不會先射箭再畫靶，證據 到哪就辦到哪。 事發當時，工程車疑被不慎操作而掉落鐵路軌道上，許多民眾在網路上痛斥操作此工程車 者或救援此工程車者太離譜、過分，害死49條命。 法界人士認為，此案對社會影響太大，檢方可依「不作為之殺人罪」方向偵查，查明工程 車掉落是否有充裕時間去通報防止事故發生；若冷眼旁觀，實務上有「不作為之殺人罪」 判例，也就等同刑法271條殺人罪責來論處。（編輯：戴光育）1100411 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.176.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1618319599.A.29D.html
噓
04/13 21:23, 3年前 , 1F
吹噓法界人士
04/13 21:23, 1F
→
04/13 21:23, 3年前 , 2F
純噓 偵辦方向跟社會影響有什麼關係
04/13 21:23, 2F
→
04/13 21:26, 3年前 , 3F
重點在要怎麼證明他真的完全放任車子
04/13 21:26, 3F
→
04/13 21:26, 3年前 , 4F
在那邊，如果他真的有請求救援，那就
04/13 21:26, 4F
→
04/13 21:26, 3年前 , 5F
可以排除不純正不作為的可能了
04/13 21:26, 5F
推
04/13 21:34, 3年前 , 6F
也還要有因果關係啊，如果當下你怎麼作
04/13 21:34, 6F
→
04/13 21:35, 3年前 , 7F
都沒救了要怎麼成立殺人罪
04/13 21:35, 7F
→
04/13 22:04, 3年前 , 8F
刑法什麼時候多了正義原則
04/13 22:04, 8F
→
04/13 22:29, 3年前 , 9F
可是外勞不是過去了檔火車了
04/13 22:29, 9F
→
04/13 22:32, 3年前 , 10F
讓子彈飛一下吧，還早。起訴還要有充分
04/13 22:32, 10F
→
04/13 22:32, 3年前 , 11F
證據，不然也是被法官打槍。
04/13 22:32, 11F
→
04/13 22:37, 3年前 , 12F
鹹菜乾不會笨到去被法官笑
04/13 22:37, 12F
推
04/13 23:04, 3年前 , 13F
政治影響辦案其實是必要的
04/13 23:04, 13F
→
04/13 23:04, 3年前 , 14F
司法不可能做到完全獨立，也沒必要
04/13 23:04, 14F
→
04/13 23:06, 3年前 , 15F
社會的壓力也算是一種政治力
04/13 23:06, 15F
→
04/13 23:06, 3年前 , 16F
司法本來就是一直受政治力去影響
04/13 23:06, 16F
→
04/13 23:06, 3年前 , 17F
司法獨立是天方夜譚
04/13 23:06, 17F
→
04/13 23:07, 3年前 , 18F
外勞騎車逃逸了
04/13 23:07, 18F
→
04/13 23:07, 3年前 , 19F
這種大案子，法官和檢察官應該要有
04/13 23:07, 19F
→
04/13 23:08, 3年前 , 20F
共識，怎麼判才能符合社會期待吧
04/13 23:08, 20F
推
04/13 23:09, 3年前 , 21F
U大師直接說你的期待就好了
04/13 23:09, 21F
→
04/13 23:10, 3年前 , 22F
這麼喜歡獵巫
04/13 23:10, 22F
推
04/13 23:13, 3年前 , 23F
ㄨL過失致死跟殺人罪會有競合關係嗎？
04/13 23:13, 23F
→
04/13 23:13, 3年前 , 24F
過失致死可能還可以牽連到工地管理的問
04/13 23:13, 24F
→
04/13 23:13, 3年前 , 25F
題，進而承包商也幫忙賠一些。如果殺人
04/13 23:13, 25F
→
04/13 23:13, 3年前 , 26F
罪，目前看起來就李跟外勞負責而已。
04/13 23:13, 26F
推
04/13 23:16, 3年前 , 27F
有可能同一件案子 有人算殺人 有人算
04/13 23:16, 27F
→
04/13 23:16, 3年前 , 28F
過失致死啊
04/13 23:16, 28F
→
04/13 23:17, 3年前 , 29F
另外這一件案子 我覺得可以叫過失殺人
04/13 23:17, 29F
→
04/13 23:17, 3年前 , 30F
不要一直用過失致死來美化
04/13 23:17, 30F
推
04/13 23:33, 3年前 , 31F
U大師真棒，過失+殺人。那就271+276用第
04/13 23:33, 31F
→
04/13 23:33, 3年前 , 32F
547條來判吧！
04/13 23:33, 32F
→
04/14 02:47, 3年前 , 33F
厲害了 法官的判決還要符合你社會期
04/14 02:47, 33F
→
04/14 02:47, 3年前 , 34F
待喔 啊怎麼不乾脆來個公投審判就好
04/14 02:47, 34F
→
04/14 02:47, 3年前 , 35F
啦 這樣最符合社會期待啊 你人民選出
04/14 02:47, 35F
→
04/14 02:47, 3年前 , 36F
來的立委不去修成符合社會期待的法
04/14 02:47, 36F
→
04/14 02:47, 3年前 , 37F
罪怪到法官頭上喔 法官判刑所依據的
04/14 02:47, 37F
→
04/14 02:47, 3年前 , 38F
法就是你人民選出來的立委依照社會期
04/14 02:47, 38F
→
04/14 02:47, 3年前 , 39F
待制定的法啊
04/14 02:47, 39F
→
04/14 02:51, 3年前 , 40F
他是殺人就會是殺人 是過失致死就會
04/14 02:51, 40F
→
04/14 02:51, 3年前 , 41F
是過失致死 現在有分歧只是因為證據
04/14 02:51, 41F
→
04/14 02:51, 3年前 , 42F
不夠明確 說法不一致
04/14 02:51, 42F
推
04/14 07:39, 3年前 , 43F
有點不明白 什麼叫可依 該什麼罪就什麼罪
04/14 07:39, 43F
→
04/14 07:40, 3年前 , 44F
起訴錯罪名也沒用啊
04/14 07:40, 44F
→
04/14 10:23, 3年前 , 45F
差別在是不是故意啊 檢察官沒辦法證
04/14 10:23, 45F
→
04/14 10:23, 3年前 , 46F
明他故意 那就只能依過失致死起訴嘛
04/14 10:23, 46F
推
04/14 11:25, 3年前 , 47F
運安會的畫面 鐵路邊感覺有人揮手 貌似有
04/14 11:25, 47F
→
04/14 11:25, 3年前 , 48F
作為耶
04/14 11:25, 48F
→
04/14 11:27, 3年前 , 49F
感覺和刑法271條內容 依罪刑法定原則 不
04/14 11:27, 49F
→
04/14 11:27, 3年前 , 50F
太相關耶 怎麼辦？
04/14 11:27, 50F
→
04/14 13:53, 3年前 , 51F
這種重大案子當然也應該要更容易成罪
04/14 13:53, 51F
→
04/14 14:12, 3年前 , 52F
法官 檢察官 心理應該都要有個底
04/14 14:12, 52F
→
04/14 14:12, 3年前 , 53F
這種案子不能用普通的偵查手法去辦
04/14 14:12, 53F
推
04/14 14:23, 3年前 , 54F
看到推文過失殺人就笑了，還說得頭頭是
04/14 14:23, 54F
→
04/14 14:23, 3年前 , 55F
道呢
04/14 14:23, 55F
推
04/14 16:42, 3年前 , 56F
殺人就是故意犯，還過失殺人.......
04/14 16:42, 56F
推
04/14 18:49, 3年前 , 57F
過失殺人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
04/14 18:49, 57F
推
04/16 00:39, 3年前 , 58F
重點是他車子卡軌道時，當下有沒有「
04/16 00:39, 58F
→
04/16 00:39, 3年前 , 59F
火車被撞飛也不違反本意」的意圖，有
04/16 00:39, 59F
→
04/16 00:39, 3年前 , 60F
的話就是殺人。我是覺得很難啦，不合
04/16 00:39, 60F
→
04/16 00:39, 3年前 , 61F
常理
04/16 00:39, 61F
推
04/16 01:15, 3年前 , 62F
派阿好去攔了還算不作為嗎?
04/16 01:15, 62F
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1WTPZlAT (Railway)