[問題] 今天如果不是電聯車編組傷亡會少一點嗎?已刪文

看板Railway作者時間3年前 (2021/04/08 08:38), 3年前編輯推噓4(8推 4噓 38→)
留言50則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
記得以前的鐵道列車都使用機車頭來牽引客運車廂, 但現在好像都改採購電聯車、或推拉式列車來做客運列車, 今天如果是電力機車牽引的列車遇到0402的事故時, 會不會傷亡少很多? 電力機車頭圖示: https://imgur.com/MwVJeKY
太魯閣號、普悠瑪號圖示: https://imgur.com/undefined
https://imgur.com/undefined
那為什麼目前看起來新採購的列車好像都傾向採用電聯車作為主要的運輸列車? (EMU900看起來就是10車一組的電聯車) 好處是? 這次的太魯閣號好像沒有看到排障器(或者其實有只是很小,只能排小石頭)? 獨立的機車頭好像排障器做得比較大? 另外,車輛採購會要求撞擊測試嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1617842291.A.C62.html
噓
04/08 08:41, 3年前 , 1F
發文時刪除範本引導文字
04/08 08:41, 1F
※ 編輯: submarineche (140.112.125.92 臺灣), 04/08/2021 08:43:14
→
04/08 08:43, 3年前 , 2F
已調整
04/08 08:43, 2F
噓
04/08 08:48, 3年前 , 3F
你的疑慮，二十幾年前宋楚瑜就知道
04/08 08:48, 3F
推
04/08 08:49, 3年前 , 4F
是 若沒出軌就不太有傷亡
04/08 08:49, 4F
→
04/08 08:49, 3年前 , 5F
但火車不是買來撞的 不能用這個當作是
04/08 08:49, 5F
→
04/08 08:49, 3年前 , 6F
否買電聯車的理由
04/08 08:49, 6F
推
04/08 08:49, 3年前 , 7F
時速100出軌的話車頭報廢應該還是免
04/08 08:49, 7F
→
04/08 08:49, 3年前 , 8F
不了
04/08 08:49, 8F
→
04/08 08:49, 3年前 , 9F
基本上司機員殉職還是躲不掉
04/08 08:49, 9F
→
04/08 08:50, 3年前 , 10F
但是乘客傷亡應該能少很多
04/08 08:50, 10F
→
04/08 08:53, 3年前 , 11F
個人看法，傷亡會這麼嚴重，可能是因爲隧道的
04/08 08:53, 11F
→
04/08 08:53, 3年前 , 12F
關係。
04/08 08:53, 12F
推
04/08 08:53, 3年前 , 13F
之前幾篇文討論很多了，機車頭比較
04/08 08:53, 13F
→
04/08 08:53, 3年前 , 14F
硬傷亡的確有可能減少，但也有可能
04/08 08:53, 14F
→
04/08 08:53, 3年前 , 15F
變成Z字型卡在洞口傷亡更大。重點
04/08 08:53, 15F
→
04/08 08:53, 3年前 , 16F
應該擺在如何避免異物入侵軌道及預
04/08 08:53, 16F
→
04/08 08:53, 3年前 , 17F
警，畢竟火車不是拿來撞的
04/08 08:53, 17F
→
04/08 08:54, 3年前 , 18F
但也無法防止外物來撞上 所以還是要自保
04/08 08:54, 18F
→
04/08 08:55, 3年前 , 19F
這點上 個人還是推PP的鋼製車頭
04/08 08:55, 19F
→
04/08 08:59, 3年前 , 20F
電聯車的優點，個人猜測，到終點站不用摘解調
04/08 08:59, 20F
→
04/08 08:59, 3年前 , 21F
車聯掛，司機換端駕駛即可折返繼續運用，省時
04/08 08:59, 21F
→
04/08 08:59, 3年前 , 22F
有效率。
04/08 08:59, 22F
推
04/08 09:00, 3年前 , 23F
動力分散式出力多，加速也快
04/08 09:00, 23F
→
04/08 09:01, 3年前 , 24F
動力集中和動力分散各有長短處
04/08 09:01, 24F
→
04/08 09:02, 3年前 , 25F
如果事故地點不是在隧道口，傷亡可能就不會那
04/08 09:02, 25F
→
04/08 09:02, 3年前 , 26F
麼慘烈。
04/08 09:02, 26F
推
04/08 09:03, 3年前 , 27F
呃…不然前面放平車吧，不影響視線，又
04/08 09:03, 27F
→
04/08 09:03, 3年前 , 28F
緩衝。連司機一起保護@@
04/08 09:03, 28F
→
04/08 09:03, 3年前 , 29F
缺點是很醜，非常醜。
04/08 09:03, 29F
噓
04/08 09:04, 3年前 , 30F
還是要看撞擊角度而定
04/08 09:04, 30F
→
04/08 09:05, 3年前 , 31F
外加肇事車怎麼擺
04/08 09:05, 31F
→
04/08 09:10, 3年前 , 32F
但前面的討論-如果這邊沒有隧道 的話
04/08 09:10, 32F
→
04/08 09:10, 3年前 , 33F
撞到工程車後 列車脫軌後 會直衝海裡....
04/08 09:10, 33F
→
04/08 09:11, 3年前 , 34F
結果最慘的可能是 全車R.I.P.
04/08 09:11, 34F
→
04/08 09:18, 3年前 , 35F
就30次莒光翻版
04/08 09:18, 35F
→
04/08 09:58, 3年前 , 36F
全部用GE跑,然後速度跑60就好了
04/08 09:58, 36F
推
04/08 10:03, 3年前 , 37F
現在不是戰爭 不會有火車設計來防撞
04/08 10:03, 37F
→
04/08 10:03, 3年前 , 38F
或防飛彈XDD 趕快花錢把異物偵測系統
04/08 10:03, 38F
→
04/08 10:03, 3年前 , 39F
做起來才對～
04/08 10:03, 39F
→
04/08 10:04, 3年前 , 40F
Toyota車主也會說車不是買來撞的R
04/08 10:04, 40F
→
04/08 10:06, 3年前 , 41F
其實 別說隧道啦，如果這次的隧道是
04/08 10:06, 41F
→
04/08 10:06, 3年前 , 42F
比較寬一點的隧道，例如新多良一號
04/08 10:06, 42F
→
04/08 10:06, 3年前 , 43F
第一時間就不會半邊車頭直接撞牆
04/08 10:06, 43F
→
04/08 10:07, 3年前 , 44F
如果第一時間只有削到30公分的話
04/08 10:07, 44F
→
04/08 10:07, 3年前 , 45F
死傷人數就會少很多了
04/08 10:07, 45F
→
04/08 10:09, 3年前 , 46F
VOLVO車主表示:就是怕被撞 板金才會這樣厚
04/08 10:09, 46F
推
04/08 10:50, 3年前 , 47F
工地管好就不會有這個事故
04/08 10:50, 47F
噓
04/08 11:31, 3年前 , 48F
你刪太多了
04/08 11:31, 48F
推
04/08 11:36, 3年前 , 49F
公路的狀況不太一樣...台灣滿街三寶
04/08 11:36, 49F
→
04/08 11:37, 3年前 , 50F
你不撞人還是會有人撞你
04/08 11:37, 50F
‣ 更多 submarineche 的文章
文章代碼(AID): #1WRb1pnY (Railway)