[新聞] 基隆車站歷史建築南、北號誌樓 台鐵將都更再利用

看板Railway作者 (宅男)時間4年前 (2020/02/13 23:22), 編輯推噓7(10322)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
基隆車站歷史建築南、北號誌樓 台鐵將都更再利用 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3066962 〔記者林欣漢/基隆報導〕台鐵基隆火車站擁有全台唯一日治時期留存至今的南、北號誌 樓轉轍站,是基隆市歷史建築,台鐵表示,未來將配合都市更新業者進行再利用計畫。另 外,基隆舊火車站月台的鐵鑄雕花棚架(候車棚),文化局下星期將請專家瞭解後,再與 台鐵協商細節。 基隆市長林右昌今天現勘城際轉運站工程進度,位於城際轉運站附近的南、北兩座號誌樓 ,去向也引發關注。這兩座號誌樓是日治時代所建,原本有5座,後來拆到只剩2座,建材 是檜木,裡頭有臂木式號誌機、機械聯動裝置、地面聯桿等設備,稀少珍貴。 台鐵表示,北號誌樓目前在城際轉運站與火車站周邊環境改造工區範圍內,將配合都更業 者啟動再利用計畫;南號誌樓在7年前因為蘇力颱風造成部分建物損壞,正在辦理修復再 利用計畫,修復完成後再交由業者進行資產開發。 另外,台鐵舊火車站的鐵鑄雕花棚架(候車棚),是早年縱貫鐵路通車時興建,雖然前幾 年文資審查未被列入歷史建築,但仍具有時代意義,在基隆車站改建啟動都更時,文化局 就多次希望能納入轉運站規劃設計,但大部分都已被台鐵拆走或鏽蝕,建築師認為要保留 納入設計有相當難度,對此,文化局長陳靜萍說,為求謹慎,下星期將請專家到現場瞭解 ,再與台鐵協商細節。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.184.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1581607352.A.4E8.html

02/13 23:42, 4年前 , 1F
看來會只剩屍體
02/13 23:42, 1F

02/14 00:57, 4年前 , 2F
噓全臺唯一。
02/14 00:57, 2F

02/14 01:03, 4年前 , 3F
會不會原地冒出一座市集(X) 商城(O)
02/14 01:03, 3F

02/14 01:13, 4年前 , 4F
這些東西沒動態保存等於沒用。
02/14 01:13, 4F

02/14 01:22, 4年前 , 5F
拆了˙吧
02/14 01:22, 5F

02/14 08:08, 4年前 , 6F
是已經是屍體了
02/14 08:08, 6F

02/14 10:34, 4年前 , 7F
支持拆掉 整天在那邊歷史建築 政府除了公然違憲侵害財
02/14 10:34, 7F

02/14 10:34, 4年前 , 8F
產權外 其他都不會 捷運火車站名不用地名讓城市毫無歷
02/14 10:34, 8F

02/14 10:34, 4年前 , 9F
史文化這塊就無作為 顆顆
02/14 10:34, 9F

02/14 11:32, 4年前 , 10F
最後會變成一棟叫做號誌樓但裡面空無一物的建築物 裡面一
02/14 11:32, 10F

02/14 11:32, 4年前 , 11F
些照片 然後隨意擺放東一塊西一塊甚至無關的零件 一般民
02/14 11:32, 11F

02/14 11:32, 4年前 , 12F
眾根本搞不清楚到底是幹啥用的
02/14 11:32, 12F

02/14 18:56, 4年前 , 13F
候車棚應該可以考慮圖樣化裝飾或者仿舊新建
02/14 18:56, 13F

02/14 18:58, 4年前 , 14F
所謂的再利用都被擴大解釋,放著當裝飾也算再利用
02/14 18:58, 14F

02/14 18:58, 4年前 , 15F
這樣沒啥意義
02/14 18:58, 15F

02/14 19:37, 4年前 , 16F
某A又在幫台鐵討財產了呢,呵呵
02/14 19:37, 16F

02/14 19:38, 4年前 , 17F
不如這些組建轉給北廠的鐵博吧,可能還能還原利用
02/14 19:38, 17F

02/14 21:07, 4年前 , 18F
號誌樓沒動態保存就沒保存價值 但是拆掉又會被說毀壞古蹟
02/14 21:07, 18F

02/14 23:57, 4年前 , 19F
財產權是全體中華民國國民
02/14 23:57, 19F

02/14 23:57, 4年前 , 20F
拆掉反而是侵害全民資產
02/14 23:57, 20F

02/14 23:58, 4年前 , 21F
台鐵不是私人機構,土地建物都是屬於全體國民的
02/14 23:58, 21F

02/15 00:01, 4年前 , 22F
另外現在再利用的方式都可以討論,但是拆掉後就是沒救,
02/15 00:01, 22F

02/15 00:01, 4年前 , 23F
就算有再強大的利用方式也來不及了
02/15 00:01, 23F

02/15 01:52, 4年前 , 24F
樓上 我是中華民國國民 我支持拆光開發發大財 而不是留
02/15 01:52, 24F

02/15 01:52, 4年前 , 25F
著阻礙城市發展
02/15 01:52, 25F

02/17 22:12, 4年前 , 26F
真的拆掉比較好, 不是什麼有年歲的建築都叫"歷史文物"
02/17 22:12, 26F

02/17 22:12, 4年前 , 27F
要保留的請自己出錢
02/17 22:12, 27F

02/17 22:15, 4年前 , 28F
要保留的請自己出錢找地方擺找人維護不要浪費大家繳的稅金
02/17 22:15, 28F

02/17 22:15, 4年前 , 29F
謝謝指教
02/17 22:15, 29F

02/19 12:39, 4年前 , 30F
按照這個邏輯那總統府應該可以先拆了,佔那麼大空間幹
02/19 12:39, 30F

02/19 12:39, 4年前 , 31F
嘛,請總統自己花錢維護
02/19 12:39, 31F

02/19 12:40, 4年前 , 32F
而且當然不是所有有年紀的都是文物,文物有標準的,想
02/19 12:40, 32F

02/19 12:40, 4年前 , 33F
必你也一定不知道古蹟保存的標準是什麼
02/19 12:40, 33F

02/19 12:41, 4年前 , 34F
而且講真的啦,拆光也不會是一般民眾發大財,反而保留才
02/19 12:41, 34F

02/19 12:41, 4年前 , 35F
是全體國民的公共財
02/19 12:41, 35F
文章代碼(AID): #1UHMcuJe (Railway)