[新聞] 噪音超標 捷運新北投直達車出局

看板Railway作者 (yeh人)時間4年前 (2019/09/16 12:07), 編輯推噓13(13042)
留言55則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
台北市北投區爭取捷運淡水信義線(紅線)大安站直通新北投站,台北捷運公司6月底進 行直通車測試,評估可行性並檢測列車行駛區間音量,評估結果出爐,北捷表示,經測量 ,列車在北投到新北投間,行駛音量超標,噪音會影響沿線住戶,決定不開放直通車,維 持現狀。 過去民眾若要搭捷運到新北投,必須在北投站換車,北投區長安、中心、溫泉和林泉里4 位里長,向市長柯文哲提案,爭取區間車延駛到新北投。 北捷副總經理沈志藏表示,6月測試時,測得列車行駛噪音超過85分貝,不符規定;因新 北投支線靠近住家,音量符合標準情況下對當地大同里民來說已相當辛苦,現行轉乘用僅 3節車廂還可以忍受,但直通車有6節車廂,等於列車經過時間要多1倍,為兼顧新北投旅 運需求和居民生活品質,決議維持現狀,已跟當地議員和提案里長溝通。 長安里長陳章生表示,之前測試時隔音牆還沒更新,整天平均音量超過標準2分貝,現在 隔音牆正在做維護更新,應待工程結束後再測試一次。新北投站周遭15個里,約有9萬500 0人同意直通,若經改善工程後,仍無法通過標準,不開放直通,同意方才會服氣。 陳章生強調,開啟直通車的前提是,列車行駛音量要在規範標準內,這部分是北捷的責任 ,北捷應想辦法改善隔音,像是用隔音罩或更好的隔音材質。 大同里長黃澤雙說,有里民住在捷運沿線,噪音影響首當其衝,且現行3節車廂運量足夠 ,直通車效益有限,大同里的立場不希望開放直通。 沈志藏表示沒有再次測試直通車的規畫,北捷為降低新北投支線噪音,已採隔音牆、3節 車廂行駛等措施,因隔音牆已使用10多年,目前正維修更新,恢復原有隔音效果。 https://udn.com/news/story/7323/4047754 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1568606863.A.7AC.html

09/16 12:10, 4年前 , 1F
軌面拆掉改高架公車呢?營運也比較省
09/16 12:10, 1F

09/16 12:21, 4年前 , 2F
我們新北投人 不要捷運
09/16 12:21, 2F

09/16 12:24, 4年前 , 3F
剛剛以為OP
09/16 12:24, 3F

09/16 12:24, 4年前 , 4F
轉向架+遮音罩呢?
09/16 12:24, 4F

09/16 12:39, 4年前 , 5F
隔壁都兩個月起跳的 要小心嘿
09/16 12:39, 5F

09/16 12:39, 4年前 , 6F
兩星期
09/16 12:39, 6F

09/16 12:43, 4年前 , 7F
09/16 12:43, 7F

09/16 13:13, 4年前 , 8F
把那邊都更拆一拆,違反大眾捷運禁薦範圍6公尺內的都拆光
09/16 13:13, 8F

09/16 13:14, 4年前 , 9F
當初應該蓋單線的 這樣也能提速到40 班距挑戰5分
09/16 13:14, 9F

09/16 13:34, 4年前 , 10F
支持都更 ,把太靠近軌道的房子改建
09/16 13:34, 10F

09/16 17:22, 4年前 , 11F
事實上就是新北投人自己不要 不然不會把垃圾扔到鐵軌上
09/16 17:22, 11F

09/16 17:23, 4年前 , 12F
還有這個叫作直通運轉 不是直達
09/16 17:23, 12F

09/16 18:22, 4年前 , 13F
中文裡面的直達和直通用法有高度重疊
09/16 18:22, 13F

09/16 18:22, 4年前 , 14F
並不像日文分得那麼清楚
09/16 18:22, 14F

09/16 18:23, 4年前 , 15F
此外新北投支線實際上也是淡水線 並不能說是直通
09/16 18:23, 15F

09/16 19:02, 4年前 , 16F
那麻煩華國美學統一一下好不好 不要機捷的直達意思是急行
09/16 19:02, 16F

09/16 19:02, 4年前 , 17F
北捷的直達意思又是直通 亂七八糟
09/16 19:02, 17F

09/16 20:02, 4年前 , 18F
這干美學啥事?
09/16 20:02, 18F

09/16 20:04, 4年前 , 19F
台灣又沒有日本那種同時有直通運行跟多重種別的狀況,
09/16 20:04, 19F

09/16 20:04, 4年前 , 20F
碰到再說
09/16 20:04, 20F

09/16 20:05, 4年前 , 21F
尤其是新北投,就把它當作新莊跟蘆洲線就好啦
09/16 20:05, 21F

09/16 20:53, 4年前 , 22F
上面才說是淡水線 怎麼樓上又說是支線?
09/16 20:53, 22F

09/16 20:53, 4年前 , 23F
見微知著 民族對事物的嚴謹程度 可以從小地方看出來
09/16 20:53, 23F

09/16 21:01, 4年前 , 24F
六家線就直通運轉啊,怎麼沒有?
09/16 21:01, 24F

09/16 21:15, 4年前 , 25F
我沒有說沒有,實際上台鐵處處都是,但是他們沒有明講
09/16 21:15, 25F

09/16 21:15, 4年前 , 26F
也沒有發生甚麼大問題
09/16 21:15, 26F

09/16 21:16, 4年前 , 27F
然後我也沒說新北投是支線
09/16 21:16, 27F

09/16 21:17, 4年前 , 28F
日本會用於直通運轉的地方在於不同業者路線間
09/16 21:17, 28F

09/16 21:17, 4年前 , 29F
同業者不同路線間不太會用
09/16 21:17, 29F

09/16 22:33, 4年前 , 30F
→ whistlerhu: 同業者不同路線間不太會用
09/16 22:33, 30F

09/16 22:34, 4年前 , 31F
其實會啊 w
09/16 22:34, 31F

09/16 22:34, 4年前 , 32F

09/16 22:48, 4年前 , 33F
看來是有人沒出過國
09/16 22:48, 33F

09/16 23:10, 4年前 , 34F
我蠻好奇某s指的華國美學到底是什麼
09/16 23:10, 34F

09/16 23:10, 4年前 , 35F
不都是台灣人弄出來的東西嗎?
09/16 23:10, 35F

09/16 23:10, 4年前 , 36F
還有日文漢字跟中文意思不是一模一樣的
09/16 23:10, 36F

09/16 23:25, 4年前 , 37F
日本同業者不同路線不太會直通運轉?JR神戶線:
09/16 23:25, 37F

09/16 23:28, 4年前 , 38F
這樣講也不太對,通常運行系統間才會用直通
09/16 23:28, 38F

09/16 23:28, 4年前 , 39F
像中央.總武明明是兩條本線就不會有人說直通運轉
09/16 23:28, 39F

09/16 23:28, 4年前 , 40F
關於表示較快的列車本來就有中文既定詞彙了啦!只是很少
09/16 23:28, 40F

09/16 23:28, 4年前 , 41F
用,台鐵列車分等都直接叫名稱+號,不然中文本來就有快
09/16 23:28, 41F

09/16 23:28, 4年前 , 42F
車 特快車這種用法。
09/16 23:28, 42F

09/16 23:33, 4年前 , 43F
其實機捷用直達車是真的不太妥當,只不過大家用習慣的應
09/16 23:33, 43F

09/16 23:33, 4年前 , 44F
該不會有誤認機捷直達車的意思。
09/16 23:33, 44F

09/16 23:37, 4年前 , 45F
我指的「不太會用」是不會這樣稱呼,不是事實上沒有
09/16 23:37, 45F

09/16 23:51, 4年前 , 46F
whistlerhu: 你有點進去聽車內放送嗎? w
09/16 23:51, 46F

09/16 23:53, 4年前 , 47F
有啊,首都圈長距離普通算例外吧,都會寫「直通高崎線
09/16 23:53, 47F

09/16 23:53, 4年前 , 48F
」或「直通宇都宮線」
09/16 23:53, 48F

09/16 23:58, 4年前 , 49F

09/17 00:55, 4年前 , 50F
不用理某s,這種放個屁就跑的多的是,沒什麼參考價值
09/17 00:55, 50F

09/17 00:56, 4年前 , 51F
BTW 這個算MRT版的文章吧
09/17 00:56, 51F

09/17 01:07, 4年前 , 52F
但是也可以在這裡討論啊
09/17 01:07, 52F

09/17 08:32, 4年前 , 53F
北綾瀬表示先走一步囉~
09/17 08:32, 53F

09/17 10:33, 4年前 , 54F
上野東京線是組合多個運行系統而不是一個
09/17 10:33, 54F

09/17 10:33, 4年前 , 55F
總武線和京葉線到房總半島也有直通別條路線的
09/17 10:33, 55F
文章代碼(AID): #1TVmgFUi (Railway)
文章代碼(AID): #1TVmgFUi (Railway)