[新聞] 火車酒駕僅內部懲處 立委籲修鐵路法開罰

看板Railway作者 (吉ng)時間6年前 (2017/12/26 00:10), 編輯推噓24(25推 1噓 50→)
留言76則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
火車酒駕僅內部懲處 立委籲修鐵路法開罰 （中央社記者汪淑芬台北25日電） 民進黨立法委員鄭運鵬今天在立法院交通委員會說，目前汽車酒駕罰新台幣9萬元，但 火車駕駛酒駕，台鐵卻只有內部懲處，鄭運鵬提議修鐵路法，增鐵路酒駕罰鍰。 立法院交通委員會今天安排台灣鐵路管理局報告107年度預算。 鄭運鵬以11月台鐵新竹段一列貨運列車出軌，後來發現駕駛酒駕為例，指目前開汽車酒 駕罰新台幣9萬元，但開火車酒駕，只有台鐵內部懲處，沒有任何罰鍰。 鄭運鵬說，包括台鐵、高鐵、捷運等司機員，都是專業職業駕駛，列車有專屬路權並運 輸大量旅客，駕駛酒駕除內部懲處也應有罰鍰。 鄭運鵬建議，增訂鐵路法的列車駕駛酒駕罰則，比照道路交通管理處罰條例第35條修法 精神，增訂行政罰鍰、累計，甚至連坐處罰。 鄭運鵬也建議，台鐵的酒測方式，應從目前「上班前」，調整為「每次出車前」，才能 避免11月貨運列車駕駛上班前酒測無酒駕，但中午用餐時喝了酒還執行任務。 鄭運鵬建議，鐵路法修法增酒駕罰鍰規定，應適用台鐵、高鐵、捷運、林務局、台糖， 船舶及航空器等大眾運輸駕駛員。 交通部長賀陳旦表示，會朝立委建議的方向檢討改進。1061225 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712250098-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.9.15.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1514218245.A.ED4.html
推
12/26 00:14, 6年前 , 1F
連坐法有違憲嗎？
12/26 00:14, 1F
→
12/26 00:14, 6年前 , 2F
另外刑法185-3 只要是動力交通工具都算
12/26 00:14, 2F
→
12/26 00:15, 6年前 , 3F
誰說只有內部處罰？
12/26 00:15, 3F
→
12/26 00:15, 6年前 , 4F
刑法185-3，不分地點(私人 公開 道路 賽道) 不分工具
12/26 00:15, 4F
→
12/26 00:16, 6年前 , 5F
(飛機 汽車 機車 甚至是電動腳踏車 只要非人力即可)
12/26 00:16, 5F
推
12/26 00:22, 6年前 , 6F
但是 道路交通安全處罰條例有規範到鐵路 甚至是庫內調
12/26 00:22, 6F
→
12/26 00:22, 6年前 , 7F
車的非公眾營運載客路線嗎 沒有的話當初那個司機應該果
12/26 00:22, 7F
→
12/26 00:22, 6年前 , 8F
斷拒酒測
12/26 00:22, 8F
→
12/26 00:23, 6年前 , 9F
如果我是司機就先拒絕了 看警察大人你列哪一條測我
12/26 00:23, 9F
→
12/26 00:24, 6年前 , 10F
要用刑法辦也要先能舉證 無法源蒐證自然沒有後面的處罰
12/26 00:24, 10F
→
12/26 00:24, 6年前 , 11F
可能
12/26 00:24, 11F
→
12/26 00:25, 6年前 , 12F
就連大馬路一聞酒氣沖天尚可拒測 無法證明頂多罰錢 現
12/26 00:25, 12F
→
12/26 00:25, 6年前 , 13F
在一測還要被修理 真的替司機不值
12/26 00:25, 13F
推
12/26 00:29, 6年前 , 14F
廢物立委酒駕要不要下台然後判10年徒刑
12/26 00:29, 14F
推
12/26 00:31, 6年前 , 15F
航空界是高於0.1就直接開除了
12/26 00:31, 15F
→
12/26 00:31, 6年前 , 16F
怎罰說真的不是重點，重點在於上工前不是會先酒測?
12/26 00:31, 16F
→
12/26 00:31, 6年前 , 17F
為何有酒測還是有這情況? 我想這才是關鍵
12/26 00:31, 17F
推
12/26 00:33, 6年前 , 18F
酒駕UBike不違法?
12/26 00:33, 18F
→
12/26 02:56, 6年前 , 19F
人力腳踏車不是「動力交通工具」，但酒駕電動腳踏車就違法
12/26 02:56, 19F
推
12/26 05:57, 6年前 , 20F
讚成罰鍰、累計；但反對連坐，酒駕是個人行為。
12/26 05:57, 20F
推
12/26 05:59, 6年前 , 21F
上班前不就是出車前？我國文有問題？
12/26 05:59, 21F
推
12/26 06:04, 6年前 , 22F
個人看法：酒駕就吊銷駕照，停止乘務，改派它職。
12/26 06:04, 22F
→
12/26 07:10, 6年前 , 23F
衙門人員酒駕被抓不是一律移送法辦?
12/26 07:10, 23F
→
12/26 07:11, 6年前 , 24F
學日本由司法單位通知公司
12/26 07:11, 24F
推
12/26 07:15, 6年前 , 25F
披薩屋裡就是有禿老肥的貨會中午喝完下午再回來上班，聞
12/26 07:15, 25F
→
12/26 07:15, 6年前 , 26F
過電梯裡的呼出來的酒味就讓人印象深刻
12/26 07:15, 26F
推
12/26 08:21, 6年前 , 27F
連坐高層考績啊，這樣才能逼上面改正風氣，真的不適任的
12/26 08:21, 27F
→
12/26 08:21, 6年前 , 28F
才可以淘汰。不然每次都是鄉愿保垃圾。
12/26 08:21, 28F
推
12/26 09:04, 6年前 , 29F
發生事故還能不酒測？XDDD
12/26 09:04, 29F
→
12/26 09:05, 6年前 , 30F
替司機感到不值？他就酒家駕發生事故了還不值什麼…
12/26 09:05, 30F
推
12/26 10:35, 6年前 , 31F
他是酒駕但是不是事故的主因
12/26 10:35, 31F
推
12/26 10:55, 6年前 , 32F
總是喜歡不探究理由就亂連結……
12/26 10:55, 32F
推
12/26 11:01, 6年前 , 33F
重點這不是一般道理 員警不講法條就逕自酒測？有人舉一
12/26 11:01, 33F
→
12/26 11:01, 6年前 , 34F
條法律我看看
12/26 11:01, 34F
→
12/26 11:01, 6年前 , 35F
*一般道路*
12/26 11:01, 35F
推
12/26 11:11, 6年前 , 36F
這一定要開罰 雖然電腦很進步 但是意外發生時還是要手
12/26 11:11, 36F
→
12/26 11:11, 6年前 , 37F
動應對
12/26 11:11, 37F
推
12/26 11:44, 6年前 , 38F
刑法185-3有說在道路上才能酒測嗎？
12/26 11:44, 38F
推
12/26 11:46, 6年前 , 39F
酒駕不是事故主因又如何？刑法185-3有在問是否為事故主因嗎
12/26 11:46, 39F
→
12/26 11:46, 6年前 , 40F
？
12/26 11:46, 40F
→
12/26 11:47, 6年前 , 41F
每年多少人酒駕停紅燈被撞，雖然不是事故主因一樣送法院啊
12/26 11:47, 41F
→
12/26 11:48, 6年前 , 42F
酒駕不論結果如何，光是酒駕這個行為就是犯罪了
12/26 11:48, 42F
推
12/26 11:52, 6年前 , 43F
開火車酒駕被抓到也不能用道路交通管理處罰條例處罰。但發
12/26 11:52, 43F
→
12/26 11:52, 6年前 , 44F
生事故就是要酒測，酒測結果有酒精反應就是送法院
12/26 11:52, 44F
推
12/26 11:59, 6年前 , 45F
刑法185-3是抽象危險犯，不需要發生事故當前提
12/26 11:59, 45F
→
12/26 11:59, 6年前 , 46F
也沒有地點的限制，哪怕你在私人賽車場酒駕都一樣成立
12/26 11:59, 46F
→
12/26 12:01, 6年前 , 47F
另外，最近"程序"兩個字似乎很熱門，不過"程序"主要是
12/26 12:01, 47F
→
12/26 12:02, 6年前 , 48F
針對行政處裡上面，對於重大案件如果都照程序來
12/26 12:02, 48F
→
12/26 12:02, 6年前 , 49F
哪什麼犯人都抓不到了，對被害家屬公平嗎？
12/26 12:02, 49F
→
12/26 12:03, 6年前 , 50F
法官：你殺人 犯人：這證據違法取得 法官：證據不足
12/26 12:03, 50F
→
12/26 12:03, 6年前 , 51F
只能判無罪 請問你是被害者家屬你會？？
12/26 12:03, 51F
推
12/26 12:09, 6年前 , 52F
樓上，一切都是先程序後實質，程序有瑕疵會出事的
12/26 12:09, 52F
推
12/26 12:23, 6年前 , 53F
連坐最後會是大家搞和諧 檢舉獎金比較厲害
12/26 12:23, 53F
推
12/26 12:43, 6年前 , 54F
倒數第二段在寫什麼鬼啊，鐵路法還可以適用捷運船舶航空
12/26 12:43, 54F
→
12/26 12:43, 6年前 , 55F
器是哪招？XDDDDDD
12/26 12:43, 55F
推
12/26 14:18, 6年前 , 56F
推j大
12/26 14:18, 56F
推
12/26 16:59, 6年前 , 57F
只要是法有明定，未必鐵路法不能管航運
12/26 16:59, 57F
→
12/26 17:00, 6年前 , 58F
就像行政法也是能有刑法的處罰一樣
12/26 17:00, 58F
→
12/26 17:01, 6年前 , 59F
法律是一體的，什麼法只是為了方便分類
12/26 17:01, 59F
噓
12/26 19:00, 6年前 , 60F
大濕您的法律素養堪慮阿
12/26 19:00, 60F
→
12/26 19:02, 6年前 , 61F
為甚麼證據要按照程序取得? 1.強迫性手段(逼供)侵犯人權
12/26 19:02, 61F
→
12/26 19:04, 6年前 , 62F
而且可信度也可疑 2.保護一般民眾權利 你想讓警察動不動
12/26 19:04, 62F
→
12/26 19:05, 6年前 , 63F
就跑進你家搜索嗎?
12/26 19:05, 63F
→
12/26 19:07, 6年前 , 64F
不經合法程序取得的證據無效->嚇阻警察,讓他知道不經合
12/26 19:07, 64F
→
12/26 19:07, 6年前 , 65F
法程序就是做白工
12/26 19:07, 65F
→
12/26 19:10, 6年前 , 66F
至於對被害家屬的公平性? 不好意思人民不被隨意搜索等
12/26 19:10, 66F
→
12/26 19:11, 6年前 , 67F
權利更需要被保護 而且你以為的犯人搞不好根本無罪
12/26 19:11, 67F
→
12/26 19:13, 6年前 , 68F
另外 強調公平代表您很在意刑罰的報應功能囉?
12/26 19:13, 68F
→
12/26 19:16, 6年前 , 69F
殺死他或把他關在一個糟糕的環境 真的公平嗎? (犯罪者有
12/26 19:16, 69F
→
12/26 19:17, 6年前 , 70F
沒有可能生長環境不佳,從小被社會不公平的對待,才走上殺
12/26 19:17, 70F
→
12/26 19:17, 6年前 , 71F
人這條路?)
12/26 19:17, 71F
→
12/26 19:21, 6年前 , 72F
噢 我忘了您上次探討飛安問題只為了要找人出來負責
12/26 19:21, 72F
推
12/27 12:17, 6年前 , 73F
警察當然不能隨意搜索不動產內部，但動產應該是要開放
12/27 12:17, 73F
→
12/27 12:17, 6年前 , 74F
像是機車汽車車廂之類的，不動產搜索其實由檢察官開搜
12/27 12:17, 74F
→
12/27 12:17, 6年前 , 75F
索票也已經足夠，還一定要法官只是徒增麻煩
12/27 12:17, 75F
→
12/27 12:18, 6年前 , 76F
畢竟實務上法官要拒絕檢察官的機率幾乎是0
12/27 12:18, 76F
‣ 更多 Jeeng 的文章
文章代碼(AID): #1QGIC5xK (Railway)