[閒聊] 台鐵臨時加開小客車運輸的可能性

看板Railway作者 (袴田日向)時間8年前 (2017/05/29 22:30), 編輯推噓24(24推 0噓 39→)
留言63則, 32人參與, 最新討論串1/1
今天在網路上查詢到台鐵能載運小客車， 但要搭車前4～12天就預約 http://www.railway.gov.tw/tw/CP.aspx?sn=10905&n=7361 如遇到蘇花中斷時， 不知道台鐵是否能加開小客車運輸？ ----- Sent from JPTT on my Sony F3215. -- ▊◢ ◥▎ ◢ ◢ ◥ ◢ ◢ ◥ ◢▕ ◢◢ ◥◥ ▏◥ ８ ◢◢ ◥◥ ８ ◢◢ ◣◣ ＝ ▂ ◥ ▂ 00 ▆◢ ▆ 00 ▂ ◥ ▂◥ ◢ ●灬 灬● ◥ ◢◣灬 灬◢◥ ◢ 灬 灬 ◥ ◢◢ ◥ ︶ ◢ ◥◥ ◢ ◢◥ ︶ ◢◥ ◥ ◥ ︶ ◢ ◥ ▅▅▅ ◢ ◆ ◥ ▅▅▅ ◢ ◆ψMogri ◥◥▅▅▅◢◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.90.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1496068246.A.7DB.html
→
05/29 22:32, , 1F
效益太差，一節只能載二到三台車，能加掛的班次有限，需提
05/29 22:32, 1F
→
05/29 22:32, , 2F
早非常多時間到站裝車
05/29 22:32, 2F
→
05/29 22:35, , 3F
如改成16節都是掛小客車，只行駛花蓮宜蘭來回，會有搞頭
05/29 22:35, 3F
→
05/29 22:35, , 4F
嗎？
05/29 22:35, 4F
推
05/29 22:37, , 5F
沒那麼多RCK
05/29 22:37, 5F
→
05/29 22:37, , 6F
RCK只有兩輛而已
05/29 22:37, 6F
→
05/29 22:40, , 7F
非常時期用平車就好，再商請國軍支援上下鐵皮作業
05/29 22:40, 7F
推
05/29 22:42, , 8F
一輛最多載四台
05/29 22:42, 8F
推
05/29 22:46, , 9F
從西部開回來，不然車丟著搭火車回來吧
05/29 22:46, 9F
→
05/29 22:46, , 10F
就算開了，你搶得到嗎? 這也是個問題
05/29 22:46, 10F
→
05/29 22:46, , 11F
千輛車輛用火車運是要運到何年何月
05/29 22:46, 11F
推
05/29 22:49, , 12F
小車走梨山即可，搞一堆，不見得有人買單
05/29 22:49, 12F
→
05/29 22:52, , 13F
貨物列車只能開到75km/h而已 對行車阻礙很大
05/29 22:52, 13F
→
05/29 23:08, , 14F
不如叫國軍開運輸艦服務,蘇花改那還需要建設
05/29 23:08, 14F
→
05/29 23:11, , 15F
等蘇花改和北宜花客運才是正解
05/29 23:11, 15F
推
05/29 23:12, , 16F
蘇花改也是單線，只是不會坍方，但那終究只是改善
05/29 23:12, 16F
→
05/29 23:12, , 17F
不會是正解
05/29 23:12, 17F
→
05/29 23:14, , 18F
那蘇花高？雖然環團反對到底
05/29 23:14, 18F
推
05/29 23:16, , 19F
蘇花高至少單向雙線，但除了環團外，當地某大團體也是反對
05/29 23:16, 19F
→
05/29 23:16, , 20F
看看那師兄師姐普悠瑪搭爽爽，反對卻第一個
05/29 23:16, 20F
→
05/29 23:17, , 21F
也挺諷刺的
05/29 23:17, 21F
→
05/29 23:32, , 22F
海運喔 國軍運輸艦是一定敢開 車敢不敢給載和人敢不敢搭是
05/29 23:32, 22F
→
05/29 23:33, , 23F
另一回事啦 以前搭合富上船只希望趕快睡著 不然就是吐
05/29 23:33, 23F
推
05/29 23:35, , 24F
把麗娜輪抓來開
05/29 23:35, 24F
→
05/29 23:35, , 25F
作夢就好了
05/29 23:35, 25F
推
05/29 23:39, , 26F
推
05/29 23:39, 26F
推
05/29 23:41, , 27F
RCK現在其中一輛還在高廠三檢中，只剩一輛。
05/29 23:41, 27F
→
05/29 23:49, , 28F
掛16輛? 搞笑嗎？都不用考慮牽引定數?
05/29 23:49, 28F
推
05/29 23:51, , 29F
中字級的那些戰車登陸艦拿來載啊
05/29 23:51, 29F
推
05/30 00:07, , 30F
目前最實際的，就是祈禱蘇花改通車吧
05/30 00:07, 30F
→
05/30 00:09, , 31F
火車載汽車，車廂站場動線都要重新規劃，緩不濟急
05/30 00:09, 31F
→
05/30 00:10, , 32F
就算模式搞起來，等蘇花改通車效益馬上降低
05/30 00:10, 32F
→
05/30 00:10, , 33F
到時大概又被罵蚊子建設
05/30 00:10, 33F
推
05/30 00:11, , 34F
載汽車幹嘛，從西部過去不會?
05/30 00:11, 34F
→
05/30 00:11, , 35F
蘇花改不通的情況下這效益也低的可怕
05/30 00:11, 35F
推
05/30 00:13, , 36F
國六埔里到花蓮
05/30 00:13, 36F
推
05/30 00:15, , 37F
埔里到花蓮? 那比蓋雪隧還困難
05/30 00:15, 37F
→
05/30 00:15, , 38F
經費可能比拉高鐵到花蓮還高
05/30 00:15, 38F
推
05/30 00:28, , 39F
不如叫環保團體研發任意門比較不會起爭議
05/30 00:28, 39F
推
05/30 00:44, , 40F
麗娜輪已經加開了
05/30 00:44, 40F
→
05/30 00:46, , 41F
雙大R重連運轉 拉平車16沒問題
05/30 00:46, 41F
推
05/30 02:04, , 42F
麗娜多開幾趟就好，搞什麼噱頭
05/30 02:04, 42F
推
05/30 02:47, , 43F
中字號？還沒走到一半吐暈在廁所
05/30 02:47, 43F
推
05/30 09:44, , 44F
理論實務背離
05/30 09:44, 44F
推
05/30 09:59, , 45F
常常發生這樣的情況，希望政府苦民所苦，誠心一勞永逸解
05/30 09:59, 45F
→
05/30 09:59, , 46F
決交通問題
05/30 09:59, 46F
→
05/30 10:00, , 47F
蘇花間不能只有一種穩定的交通方式，公路也要著重
05/30 10:00, 47F
→
05/30 10:02, , 48F
便捷的交通，有益於觀光、就業、教育、醫療、國防，不要
05/30 10:02, 48F
→
05/30 10:02, , 49F
再擋建設了
05/30 10:02, 49F
→
05/30 11:06, , 50F
真的 某師兄師姐 根本包車哩= = 普悠瑪 魯蛋 搭爽爽
05/30 11:06, 50F
→
05/30 11:07, , 51F
還敢抗議蘇花改
05/30 11:07, 51F
→
05/30 11:07, , 52F
我比較好奇 他們怎麼訂到票 = =
05/30 11:07, 52F
→
05/30 11:11, , 53F
團體訂票兩個月前就可以訂了哦
05/30 11:11, 53F
推
05/30 11:34, , 54F
團客我不意外 指的是散客 y
05/30 11:34, 54F
推
05/30 12:15, , 55F
用軍列那種平板車載不就好了 要不然沒開軍列時 那些車輛要
05/30 12:15, 55F
→
05/30 12:15, , 56F
做什麼...
05/30 12:15, 56F
→
05/30 12:51, , 57F
某師兄師姐要票不是找有力人士向台鐵討就好了嗎？要多少有
05/30 12:51, 57F
→
05/30 12:51, , 58F
多少，不給還會被嗆
05/30 12:51, 58F
推
05/30 16:14, , 59F
師兄姐還好吧，團體買不到自己申請包車，0檔才恐怖
05/30 16:14, 59F
→
05/30 17:20, , 60F
今天的確有貨卡上平車
05/30 17:20, 60F
→
05/30 21:56, , 61F
平車目前沒有快速固定器，上平車比RCK更耗時，還要掛客車
05/30 21:56, 61F
→
05/30 21:56, , 62F
，貨車上平車已經很少了，更何況更麻煩的小車
05/30 21:56, 62F
推
06/01 00:30, , 63F
能像軍列那樣用平車來載嗎？
06/01 00:30, 63F
‣ 更多 Tamama56 的文章
文章代碼(AID): #1PB32MVR (Railway)