[閒聊] 從程式設計來聊最近的BUG

看板RO作者 (Logo)時間15年前 (2010/08/19 23:49), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/1
------------------------------注意--------------------------------------------- 請注意版規 5. 發表字數低於30個中文字或60個英數符號即視為一行文 回文字數低於20個中文字或40個英數符號即視為一行文 (交易文、問價文請在文章類別選擇5或6 以固定格式發表) 下次直接給警告了,不再另外通知 --------------------------------------------------------以上請按ctrl+K刪除--- 本人大約一年前就被盜了(或是半年 不過我個人一直很喜歡鑽研遊戲的設計原理 大概也研究過寫RO這種的遊戲引擎 但不管怎樣 要把測試的黑窗版(原始的CODE 轉換成 有圖形介面的GUI 要經過很多步驟 而這之中就會產生BUG 小的就來舉個簡單的例子 某弱弱的程式設計師 把裝備欄每個裝備都當成一個類似按鈕的東西好了 當你點兩下 就會觸發(卸除 的程式碼 這個時候就要看這個程式設計者有沒有腦袋 有沒有遠見 如果是劣質的設計者 就會這樣做 裝備 = parameter.getItem (點下去的時候觸發程式 並且把裝備的資訊傳到另外一個地方 這時候 人物裝備 鎧甲 = null( 假設是鎧甲 那 這個人現在的鎧甲就改成NULL 即沒東西之意 然後 某種鎧甲 在道具攔的數量 +1 ...................... 類似這樣 但是萬一有人可以用一些方法讓鎧甲先卸除 然後按鈕(裝備欄上面的鎧甲圖樣) 繼續存在 ( 例如讓GUI 圖形介面的部分卡住 那它的鎧甲就會由 null 變成 null ( 空的變空的 但是他道具就會變成兩個 因為基本上按鈕是 被設計在GUI (也就是你們看到那些華麗的動畫 介面等等 然後你按下滑鼠 觸發某些程式碼 補上一句 我覺得RO裡面程式設計師好爛 寫的很好玩沒錯...但是很多東西都沒考慮到 有些東西一定要>0 有時候負重了 他只單方面限制一些東西 例如不能撿道具 但是後來的設計者又貪圖方便 在某些情況直接上玩家得到道具 RO團隊本身把遊戲寫起來的時候 不是前後大批的人出走 要不然就是各寫各的 然後硬兜在一起 後來發現有問題 趕快補補補這樣 沒有團隊寫程式經驗的話 想一想一個大團隊做報告好了 沒有妥善的溝通 到時候東西一定是硬兜 舉個例 裝備欄一定要關掉才可以交易 光這點就很像在剜肉補瘡 真正好的是可以直接從裝備欄拉到交易欄吧... 設計師只想說你不開裝備欄就點不到裝備的按鈕 就不會觸發那些程式碼 光這個BUG就在許紹洋廣告那個時代就好像曾經可以洗了 然後這個遺毒竟然一直留到我最後一次登入都還在 = = 後面字被吃掉 小的淺見而已 已經退出RO了 偶爾打打嘴砲文 希望有幫到大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.12.22
推
08/19 23:56, , 1F
幫補一個,後面的來了加新功能,又沒把前面的一些不明顯的問
08/19 23:56, 1F
→
08/19 23:57, , 2F
題解決掉,有可能配上新功能(不一定是新功能的bug)就產生新
08/19 23:57, 2F
→
08/19 23:57, , 3F
的bug..
08/19 23:57, 3F
※ 編輯: tonylo2ooo 來自: 61.230.12.22 (08/19 23:58)
推
08/20 00:01, , 4F
我覺得能想出bug的人都好強阿XDD
08/20 00:01, 4F
→
08/20 00:02, , 5F
就是一直試 各種情況 網路上的小遊戲也常可以試出來
08/20 00:02, 5F
→
08/20 00:02, , 6F
但是RO品質竟然跟...一樣
08/20 00:02, 6F
→
08/20 00:03, , 7F
也是蠻叫人心寒的 @@ 應該顧台灣人去慢慢抓才對
08/20 00:03, 7F
→
08/20 00:03, , 8F
其實很多現在用的好好的功能裡,也應該有沒寫好的東西而有
08/20 00:03, 8F
→
08/20 00:03, , 9F
bug..從小小的一個異常的地方給他不同的條件去試就好..
08/20 00:03, 9F
推
08/20 00:03, , 10F
裝備欄要關掉不是怕誤拉到交易區去嘛@@ 安全機制??
08/20 00:03, 10F
→
08/20 00:04, , 11F
裝備欄直接交點這點印象中能跟不能的遊戲都有..
08/20 00:04, 11F
→
08/20 00:04, , 12F
好像不能的還算多數?
08/20 00:04, 12F
→
08/20 00:05, , 13F
以我個人來說..拿給我寫我也會寫成不能直接交易的..
08/20 00:05, 13F
→
08/20 00:05, , 14F
因為可以少寫一個case XDD
08/20 00:05, 14F
推
08/20 00:07, , 15F
拉裝備到交易欄這樣參數就要三方傳遞耶
08/20 00:07, 15F
→
08/20 00:08, , 16F
如果拉裝備到物品欄只要SERVER跟玩家handshaking
08/20 00:08, 16F
→
08/20 00:09, , 17F
RO的工程師可能不會那麼勤勞(菸
08/20 00:09, 17F
推
08/20 00:10, , 18F
多個合理的限制,少寫的code,換是我也會那樣做XD
08/20 00:10, 18F
→
08/20 00:10, , 19F
點
08/20 00:10, 19F
→
08/20 00:11, , 20F
對啊XD.. 原PO這句是什麼? 在某些情況直接"上"玩家得到
08/20 00:11, 20F
→
08/20 18:04, , 21F
想法有點奇怪呢, item的binding如果在null, 此時會access
08/20 18:04, 21F
→
08/20 18:04, , 22F
violation, 不該有無中生有的情況呢
08/20 18:04, 22F
‣ 更多 tonylo2ooo 的文章
文章代碼(AID): #1CRL9ig8 (RO)