[生活] 發現韓國電影很好看

看板RIPE_gender作者 (兩廳院之茶花女)時間5年前 (2019/05/26 08:50), 編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
最近追了韓國光州事件相關電影 覺得很有時代感 一樣都是1980-1990年之間的的民眾/學生運動 韓國敢拍攝，但中國還不敢，台灣則是沒有那樣的能力拍 何時我們才能看到屬於我們自己有質感的民主歷程電影 華麗的假期 1980光州事件 1987黎明到來的那一天 我只是個計程車司機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.48.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1558831855.A.8C1.html
推
05/26 09:58, 5年前 , 1F
你砸個一兩億去拍就有了
05/26 09:58, 1F
→
05/26 10:23, 5年前 , 2F
找樓上說法...台灣是真的沒有那個能力呀！
05/26 10:23, 2F
推
05/26 10:40, 5年前 , 3F
那些百合花世代的，現在很多是當權者，沒錢?
05/26 10:40, 3F
推
05/26 12:24, 5年前 , 4F
權力鬥爭的遮羞布，拿來拍成片子.... 要說多少的謊？
05/26 12:24, 4F
→
05/26 12:26, 5年前 , 5F
確實是沒能力，只是那能力無關金錢、人才
05/26 12:26, 5F
推
05/26 13:17, 5年前 , 6F
可以參考客家電視台拍的"台北歌手"相當有質感..
05/26 13:17, 6F
→
05/26 14:18, 5年前 , 7F
韓國電影，目前只看過屍速列車
05/26 14:18, 7F
推
05/26 14:38, 5年前 , 8F
他們蠻敢拍時事或社會黑暗面，也樂於置入引進財源
05/26 14:38, 8F
→
05/26 14:40, 5年前 , 9F
從韓劇或韓影都可以看到他們先進的恐怕就是科技娛樂
05/26 14:40, 9F
→
05/26 14:41, 5年前 , 10F
這些面向，人文的部分就有很大的進步空間，台灣相對
05/26 14:41, 10F
→
05/26 14:42, 5年前 , 11F
好，當韓國人很容易不開心的
05/26 14:42, 11F
推
05/26 17:28, 5年前 , 12F
韓國像國家破產之日，這種官員把國家整個賣給IMF(美國)的電
05/26 17:28, 12F
→
05/26 17:29, 5年前 , 13F
影都能拍，是真的很容易不開心.... XDDDD 不像台灣要被賣
05/26 17:29, 13F
→
05/26 17:29, 5年前 , 14F
掉了，還以為美國爸爸對我們真好.......
05/26 17:29, 14F
→
05/26 17:53, 5年前 , 15F
相對於韓國,大陸會有多少人知道,貿易戰爭的源頭是智慧財
05/26 17:53, 15F
→
05/26 17:54, 5年前 , 16F
產權的爭議,過去日本跟臺灣都被301修理過,日本還被課過
05/26 17:54, 16F
→
05/26 17:54, 5年前 , 17F
百分之百的關稅過?
05/26 17:54, 17F
→
05/27 19:34, 5年前 , 18F
Y大，我想很多人都是不知道最大的流氓就是美國，俄國是老二
05/27 19:34, 18F
→
05/27 19:35, 5年前 , 19F
，中國只是小弟而己，但就最近越來越邱壓到美國了。 在還能
05/27 19:35, 19F
→
05/27 19:36, 5年前 , 20F
壓下中國時一定要出手，否則按照TED演講裡美國專長的預估，
05/27 19:36, 20F
→
05/27 19:36, 5年前 , 21F
2035中國就人均GDP超越美國了。 大流氓打小流氓我是覺得兩
05/27 19:36, 21F
→
05/27 19:37, 5年前 , 22F
個都該死，但美國不管偷技術、滲透別人、安插內奸都是領先
05/27 19:37, 22F
→
05/27 19:38, 5年前 , 23F
俄中，卻作賊的喊抓賊，實在是噁心過頭了。 但全世界挺美國
05/27 19:38, 23F
→
05/27 19:38, 5年前 , 24F
的卻很多，就知道西式媒體洗腦多有效了(台灣也一樣)。
05/27 19:38, 24F
推
05/27 19:43, 5年前 , 25F
美國最厲害的就是運用(逼迫)盟友打擊潛在的最大威脅(老二)
05/27 19:43, 25F
→
05/27 19:44, 5年前 , 26F
連續不同手段幹掉了5個第二名(英、德、蘇聯、日本、歐盟)，
05/27 19:44, 26F
→
05/27 19:45, 5年前 , 27F
100%關稅是打日本的其中一招，協議貨幣貶值1/3是最大殺手鐧
05/27 19:45, 27F
→
05/27 19:46, 5年前 , 28F
而即使不是老二，只要有資產可以掠奪就運用IMF、配合各種危
05/27 19:46, 28F
→
05/27 19:47, 5年前 , 29F
機或戰爭(往往是美國制造的)，來逼迫對方用資源抵押借錢。
05/27 19:47, 29F
→
05/27 19:48, 5年前 , 30F
非洲小國被削得不要不要的、今年的委內瑞拉IMF都準備好借錢
05/27 19:48, 30F
→
05/27 19:49, 5年前 , 31F
了呢，簡直就像1997的韓國跟泰國.... 美國很民主，但誰
05/27 19:49, 31F
→
05/27 19:49, 5年前 , 32F
敢拍美國在全世界到處掠奪的片子？ 所以這跟民主無關啦
05/27 19:49, 32F
推
05/27 20:56, 5年前 , 33F
結論：美人常打別人老二 這是不是有點怪怪der?
05/27 20:56, 33F
→
05/27 23:10, 5年前 , 34F
我很少在看那科技霸權的論點,我簡單的想法是基於智慧財
05/27 23:10, 34F
→
05/27 23:13, 5年前 , 35F
的保護以使得研發不致白費並使之獲得重視,其次再看利益.
05/27 23:13, 35F
→
05/27 23:14, 5年前 , 36F
當然無論是科技霸權與浮濫的引用別人技術,都是對自身研
05/27 23:14, 36F
→
05/27 23:16, 5年前 , 37F
發的掣肘與不利.然而付費使用別人技術,或者規避別人成果
05/27 23:16, 37F
→
05/27 23:17, 5年前 , 38F
另闢新徑來完成競爭產品.那是既有的方式.
05/27 23:17, 38F
→
05/27 23:21, 5年前 , 39F
當然在現今,不設防是很容易被侵犯隱私的被盜取自身成果
05/27 23:21, 39F
→
05/27 23:21, 5年前 , 40F
也是不意外的.
05/27 23:21, 40F
→
05/27 23:24, 5年前 , 41F
所以就有點,研發成了不是很有趣的事.末了總是興致缺缺.
05/27 23:24, 41F
推
05/27 23:44, 5年前 , 42F
那都是假的。如果我是一個農夫，養了一群母雞，我希望牠
05/27 23:44, 42F
→
05/27 23:45, 5年前 , 43F
們多多替我下蛋，我也會保護牠們不要被野獸吃掉。這就是
05/27 23:45, 43F
→
05/27 23:45, 5年前 , 44F
我身兼保護者與壓搾者的地位。這種事常見於資方，資本主
05/27 23:45, 44F
→
05/27 23:47, 5年前 , 45F
義，殖名與被殖民國等等。而我也會把母雞的喙磨平，對母
05/27 23:47, 45F
→
05/27 23:47, 5年前 , 46F
雞自己來說是被傷害了，對群體來說是避免互相啄傷。
05/27 23:47, 46F
→
05/27 23:49, 5年前 , 47F
如果一群母雞欺負一隻母雞，那就叫霸凌。反霸凌法的立法
05/27 23:49, 47F
→
05/27 23:49, 5年前 , 48F
精神，從母雞來看似乎是重視個體，但從資本主義來看其實
05/27 23:49, 48F
→
05/27 23:49, 5年前 , 49F
是在保護資方的獲利：我不要任何未來的獲利被傷害。
05/27 23:49, 49F
→
05/27 23:50, 5年前 , 50F
但如果保護的成本過高，直接放棄一隻母雞比較划算，這時
05/27 23:50, 50F
→
05/27 23:50, 5年前 , 51F
我們就會說'可憐之人必有可恨之處'（雖然這句翻譯有問題
05/27 23:50, 51F
→
05/27 23:51, 5年前 , 52F
但已經積非成是了），這句就是用在社會不想容忍一個個體
05/27 23:51, 52F
→
05/27 23:51, 5年前 , 53F
時，從來不是重視個體，而是重視社會的整體利益。而智財
05/27 23:51, 53F
→
05/27 23:52, 5年前 , 54F
權保護也是這樣，因為腦力投資要長期才能回收，如果不予
05/27 23:52, 54F
→
05/27 23:52, 5年前 , 55F
保護將會沒有個體願意投資。但如果保護過了黃金交叉，開
05/27 23:52, 55F
→
05/27 23:53, 5年前 , 56F
始傷害整體利益時，就會不想再保護。一些個體也知道這個
05/27 23:53, 56F
→
05/27 23:54, 5年前 , 57F
問題，所以會自主釋出自己的專利以期控制市場。有名的像
05/27 23:54, 57F
→
05/27 23:54, 5年前 , 58F
蘋果電腦與微軟之戰，就是封閉與開放架構之戰..
05/27 23:54, 58F
→
05/27 23:55, 5年前 , 59F
像一些世紀之病的疫苗，那都稱得上專利，但國家可以在社
05/27 23:55, 59F
→
05/27 23:56, 5年前 , 60F
會利益之下侵犯專利。不過專利持有人也可能乾脆捐出來..
05/27 23:56, 60F
→
06/25 23:28, 4年前 , 61F
推韓國電影
06/25 23:28, 61F
‣ 更多 Zeena 的文章
文章代碼(AID): #1SwUBlZ1 (RIPE_gender)