[生活] 難解

看板RIPE_gender作者 (蓮心)時間8年前 (2016/06/14 10:52), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近有兩個朋友機車出車禍 案例甲很單純,反正三聯單都有開,就等初判表出來,再來談價錢 對方避不見面,已讀不回,就先拿驗傷單去告過失傷害就會來談和解了 案例乙就不好玩了 案主自述前車緊急煞車,她在後方急煞後因天雨路滑犁田了 然後前車跑了 機車有配備行房記錄器的很少,下雨夜間有公用監視器可能也拍不清 很難舉證是前車急煞導致後車急煞跌倒 只能想說,也許比追撞好 追撞後在無法證明對方急煞的情況下,搞不好還要賠對方 法官不是神,只要證據上能騙過法官就贏了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.158.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1465872776.A.199.html
推
06/14 12:06, , 1F
我自己遇到是筆錄雙方做完了，結果案件員警送到交通大隊居
06/14 12:06, 1F
→
06/14 12:06, , 2F
然沒有筆錄，然後初判表就無法判定，妙哉。
06/14 12:06, 2F
推
06/14 12:53, , 3F
通常機車不會使用行房記錄器吧
06/14 12:53, 3F
→
06/14 15:29, , 4F
案例乙，用刑法第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致
06/14 15:29, 4F
→
06/14 15:29, , 5F
人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」刑責比
06/14 15:29, 5F
→
06/14 15:29, , 6F
第284條第1項的過失傷害罪還重。
06/14 15:29, 6F
→
06/14 15:29, , 7F
重點是就算行為人對於肇事責任無過失，仍然有在場義務及
06/14 15:29, 7F
→
06/14 15:29, , 8F
救助義務。
06/14 15:29, 8F
→
06/14 15:29, , 9F
而行為人對肇事致人死傷，有無認識這一點，我認為是很重
06/14 15:29, 9F
→
06/14 15:29, , 10F
要的，因為有「客觀構成要件要素說」及「客觀處罰條件說
06/14 15:29, 10F
→
06/14 15:29, , 11F
」。前者行為人對肇事致人死傷需有認識，才構成要件該當
06/14 15:29, 11F
→
06/14 15:29, , 12F
。後者行為人對肇事致人死傷就算沒有認識，亦構成要件該
06/14 15:29, 12F
→
06/14 15:29, , 13F
當。
06/14 15:29, 13F
→
06/14 15:47, , 14F
更正：「客觀處罰條件」是指不法、罪責以外的犯罪成立要
06/14 15:47, 14F
→
06/14 15:48, , 15F
件，行為人就算對該要件沒有認識，亦成立犯罪。
06/14 15:48, 15F
→
06/14 15:49, , 16F
　
06/14 15:49, 16F
→
06/14 15:50, , 17F
重點：能不能找到肇逃車輛？對方當時知不知道後面有人犁
06/14 15:50, 17F
→
06/14 15:52, , 18F
田了？至於對方是否對肇事責任有過失，實務上並不影響肇
06/14 15:52, 18F
→
06/14 15:52, , 19F
事逃逸罪之成立。
06/14 15:52, 19F
推
06/14 22:29, , 20F
我跟對方談和解. 他一直哭窮. 又說失業. 當下很想說
06/14 22:29, 20F
→
06/14 22:30, , 21F
我連車都沒有. 只有一台老綿羊. 比你還窮啊.快給我$$$
06/14 22:30, 21F
推
06/14 22:34, , 22F
和解金如果只有幾萬塊的話，要拿到手之後，再當場在和解
06/14 22:34, 22F
→
06/14 22:34, , 23F
書上簽名。
06/14 22:34, 23F
→
06/14 22:34, , 24F
別搞什麼分期付款的。
06/14 22:34, 24F
推
06/14 22:36, , 25F
案例乙如果是路況原因急煞，應該是算後車沒保持距離吧
06/14 22:36, 25F
推
06/14 22:41, , 26F
要是後車沒撞到前車，前車能算肇事逃逸嗎
06/14 22:41, 26F
→
06/14 22:43, , 27F
就算前車因等紅綠燈靜止，後車去撞前車，後車有人傷亡，
06/14 22:43, 27F
→
06/14 22:43, , 28F
前車駕駛認為這又不關我的事，而且我前車沒人傷亡，前車
06/14 22:43, 28F
→
06/14 22:44, , 29F
駕駛就開車走了，這樣子還是觸犯了肇事逃逸罪。
06/14 22:44, 29F
→
06/14 22:45, , 30F
就算後車對肇事的責任是100%，前車是0%，前車駕駛也不能
06/14 22:45, 30F
→
06/14 22:45, , 31F
夠自行就閃人了。
06/14 22:45, 31F
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1NNt686P (RIPE_gender)