[公告] lingray/ftchen 政治推文 警告*1

看板RIPE_gender作者 ( 他人即是地獄)時間9年前 (2015/01/05 02:34), 9年前編輯推噓7(7034)
留言41則, 8人參與, 最新討論串1/1
國家大事請洽專板 任何討論請對事 對人易生誤會 再有一次只好請您冷靜一段時間再來訪 ●19219 6 1/03 savvik □ [揪團] 1/6 台北 南機場旁 義難忘眷村菜 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Kf-y-Uj (RIPE_gender) [ptt.cc] [揪團] 1/6 台北 南機場旁 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1420291902.A.7AD.html │ │ 這一篇文章值 53 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 lingray: 變成綠色是發霉嗎? 01/04 04:20 → lingray: 欸....雖然眷村口味很棒,但一定要挑這種9.2%開的店嗎? 01/04 04:21 推 ftchen: 台灣族群分裂就是樓上這種人造成的,吃飯也要畫界線 01/04 10:59 → lingray: 台灣族群分裂是我造成?洪仲丘事件揭露國軍腐敗 引發國人 01/04 19:32 → lingray: 集體抗議 這幾個白痴把人民的不滿等同『保家衛國的父執輩 01/04 19:32 → lingray: 被侮辱』 01/04 19:32 → lingray: 說這8個9.2%是白痴,還真是侮辱了白痴這種人呢 -- 1983 任天堂紅白机 1989 Gameboy / 1990 超任 一入江湖歲月催 1994 playstation Blog : http://xdrink.org/ 1999 Nokia 3210 / Nokia N95 2006 Wii 2009 HTC HD2 (WM6.5) Leo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.61.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1420396479.A.D07.html ※ 編輯: DragonKill (49.159.61.19), 01/05/2015 02:36:06 ※ 編輯: DragonKill (49.159.61.19), 01/05/2015 02:45:47 ※ 編輯: DragonKill (49.159.61.19), 01/05/2015 02:48:42

01/05 03:39, , 1F
抱歉,其實我並不是很想推這種推文,但是原文請版主自己
01/05 03:39, 1F

01/05 03:39, , 2F
點一下連結吧
01/05 03:39, 2F

01/05 03:42, , 3F
原文連結就包含政治議題了 這個地點甚至是政治意識很強的
01/05 03:42, 3F

01/05 03:42, , 4F
地方,若是推文要被警告刪除,那文章本體版主要如何處理
01/05 03:42, 4F

01/05 03:42, , 5F
01/05 03:42, 5F

01/05 03:53, , 6F
那只是一篇食記, 你可以去和那篇食記主人抗議內容
01/05 03:53, 6F

01/05 04:22, , 7F
所以我丟一個政治文連結 有人有意見 可以效法版主請他去
01/05 04:22, 7F

01/05 04:22, , 8F
跟政治文作者抗議嗎?
01/05 04:22, 8F

01/05 06:18, , 9F
無處不政治XD 對政治冷漠的逞罰就是被爛人統治
01/05 06:18, 9F

01/05 12:28, , 10F
道不同不相為謀 你也可以不管他們 自己糾
01/05 12:28, 10F

01/05 12:29, , 11F
那個地點也是令我反感 那又如何 有人愛去不關我事啊
01/05 12:29, 11F

01/05 14:48, , 12F
最基本的就是尊重, 你不滿意你反應你可以不去, 而不是阻止
01/05 14:48, 12F

01/05 14:48, , 13F
他人, 你想像過『以你的思路及做法』, 套用在跟你意識型態
01/05 14:48, 13F

01/05 14:49, , 14F
不同或者對立的人身上, 反過來對你自己使用, 有多麼噁心嗎?
01/05 14:49, 14F

01/05 14:49, , 15F
沒錯, 就是你口中說的那些連白痴都不配的人啊, 他們也只是
01/05 14:49, 15F

01/05 14:50, , 16F
跳出來用白痴的話陳述自己的想法去阻止他人啊 XDDDD
01/05 14:50, 16F

01/05 14:51, , 17F
那麼, 為何你使用著同一套? 難道你支持的事物『絕對正確』?
01/05 14:51, 17F

01/05 14:52, , 18F
正確也只是比較級, 沒有絕對正確, 那天價值觀一換就是錯的
01/05 14:52, 18F

01/05 14:52, , 19F
所以才需要尊重這種事, 因為民意也不是絕對正確, 當初燒女
01/05 14:52, 19F

01/05 14:53, , 20F
巫, 跟砍了哥白尼的那些都是民意, 但現在角度來看, 正確嗎?
01/05 14:53, 20F

01/05 15:54, , 21F
有人的眼裡就只有政治
01/05 15:54, 21F

01/05 15:54, , 22F
換個方向,有間火鍋店充滿日治時代風格,那也要說是皇民嘛?
01/05 15:54, 22F

01/05 15:55, , 23F
根本無關的東西就不要亂扯,就這樣簡單而已
01/05 15:55, 23F

01/05 17:08, , 24F
食記連結會像FB那串那樣我也很想笑XD 那家餐廳難道沒有純
01/05 17:08, 24F

01/05 17:08, , 25F
一點的食記報導?
01/05 17:08, 25F

01/05 17:57, , 26F
抱歉我沒找到, 如果您找的到又有寫它的合菜部份歡迎提供
01/05 17:57, 26F

01/05 18:44, , 27F
自己刪一篇出來,不難
01/05 18:44, 27F

01/05 20:20, , 28F
..........我愛好和平
01/05 20:20, 28F

01/05 20:47, , 29F
和平.avi ....
01/05 20:47, 29F

01/05 22:20, , 30F
擺明護航國軍腐敗的人 拿來跟日治時代風格的店來比?
01/05 22:20, 30F

01/05 22:21, , 31F
很多事情的確難有絕對 但也就很多人拿這種相對至上的價值
01/05 22:21, 31F

01/05 22:21, , 32F
去護航這種秀下限的事情
01/05 22:21, 32F

01/05 22:22, , 33F
我並沒有反對 我只是認為那家店跟文章連結的政治意識太強
01/05 22:22, 33F

01/05 22:22, , 34F
不適合這樣做而已
01/05 22:22, 34F

01/05 22:25, , 35F
我說那群人不配稱為白痴只因為他們護航腐敗而已
01/05 22:25, 35F

01/05 22:25, , 36F
跟他們有沒有阻止誰完全無關
01/05 22:25, 36F

01/05 22:27, , 37F
另外 savvik你找不到別的食記是你個人問題 你覺得這是可
01/05 22:27, 37F

01/05 22:28, , 38F
以光明正大PO政治食記文連結的正當理由?
01/05 22:28, 38F

01/05 22:29, , 39F
找不到適合的食記不是就沒辦法 擷取部份文字跟圖片即可
01/05 22:29, 39F

01/05 22:29, , 40F
偏偏你要直接丟連結 我不認為你的動機有單純到哪去
01/05 22:29, 40F

01/06 00:40, , 41F
這真的讓我快笑死了 XD
01/06 00:40, 41F
Hi lingray 您好 !! 依我的權限再查證 savvik 提出過兩個連結 起始和最近版本都是 (1) http://nancyik2001.pixnet.net/blog/post/178803003 中間有換過(2)(但無關公告,暫時不討論) (2) https://www.facebook.com/eatfans/posts/269251629905396 推想你可能會不樂見之站外文字 (1) 國旗:*******公然表現愛國 (2) 洪案:*******保家衛國的父執輩被羞辱 (3) 食記作者主觀評斷:************愛國、愛家的美好感覺 我的看法上三點是食記作者主觀描述 他去這家店吃飯的脈絡和對外觀的看法 但是該文仍是個有參考價值的食記 描述表達該文作者的立場和環境 環境的介紹正可供不同理念的人選擇 此環境是否會影響各人胃口或是道不同,錢不花在這店家 也可提前思考是否參加 savvik 的引用和內文並未踰越介紹店家的尺度, 雖然檢舉者只提到您 但是您原始的發問只提到為何要選這家 只是 ftchen 在您推文後面點名樓上 可能是您後來推文遠離本版討論宗旨之最高指導原則 故裁量兩人均對離題的推文有責 本版的原則就是下面這段話 " a. 熟齡時,對過去之人生經驗分享和檢討。 b. 熟齡時,對過去事物之懷舊感想和討論。 c. 熟齡時,對下一階段人生之期許和規劃。 d. 熟齡時,對現狀之分享、分析和其討論。 e. 熟齡泛指生理或心理年齡。 " 國家大事有八卦可用,聯誼有02, 如對國家大事有心得,請儘量用主體經驗或是陌生人的角度來切入描述 如 :(少子化 / 高齡化 ) 可以約團,是因為不少事情和經驗難以用文字溝通 所以大家約個時間吃個新奇的店, 吃飯過程中交流一下,人在熟齡,對劇烈快速社會變遷, 討論過去、現在、未來的想法 例如之前討論在風險社會中,年老後的住的近一點, 目前體制內保障明顯不足,板友可以在萬一有不順利時可互相照應, 也可見面時討論規劃下一步。 這是本版存在的價值以及和他板的明顯區隔。 故維持原裁定 ※ 編輯: DragonKill (49.159.61.19), 01/06/2015 02:31:58
文章代碼(AID): #1KgOU_q7 (RIPE_gender)