[日誌] 糟粕
> 我好像也鼓吹過另外一個說詞
還記得我雖然看不懂財經
但聽朋友嘲笑過財經雜誌:
他們總是好也說,歹也說;各寫在不同板面
(聽到這我插口:兩面俱陳是應該的)
朋友接著說:兩面俱陳是不錯,但那就不應該在事情過了之後
只拿著自己講中的那一段,說自己是先知,說得多準
那沒講中的那一段又怎麼說?
反正兩面他都猜過了,那他不就穩能當先知了?
所以你知道這種先知多可惡了吧 XD
------
這篇文,我取名 糟粕
這不是罵人的意思
而是不曉得倫語或哪個老先哲說過
古人留下的文章,只是思想的糟粕
這不是在罵人;是在罵文章
如果你想得很週全,但實在沒法子留傳後世,寫不出來
那寫出來的文章,就只是沒價值的部份;這就像做酒做完後,剩下的糟粕
那這智慧不就浪費了?
一個方法是個案處理
去了解事主的所有細節,然後替他下精準的決策
這決策,還不能用到相似的其他人身上去
因為相似但還是有細微的不同,這中間的智慧無法盡述
給你的建議,就只針對你的個案
行,這真的能看出智慧
只是這樣為別人負責,你肯?
我是不肯的;我總是會說'嘴炮個半天,你的人生還是你自己負責'
另一個方法,就是把你做決策的方法,詳細的留下來
總之不能再兩面俱陳了
難就難在拿捏?對,那就是要教人拿捏,這最有價值的部份
要不然和我前面講的 可惡的先知 有何不同?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1412280732.A.5C3.html
推
10/03 04:43, , 1F
10/03 04:43, 1F
→
10/03 04:44, , 2F
10/03 04:44, 2F
→
10/03 04:46, , 3F
10/03 04:46, 3F
→
10/03 04:46, , 4F
10/03 04:46, 4F
推
10/03 04:55, , 5F
10/03 04:55, 5F
→
10/03 05:12, , 6F
10/03 05:12, 6F
→
10/03 05:13, , 7F
10/03 05:13, 7F
→
10/03 05:13, , 8F
10/03 05:13, 8F
→
10/04 14:03, , 9F
10/04 14:03, 9F
→
10/04 14:04, , 10F
10/04 14:04, 10F