[分享] 離婚版開版了

看板RIPE_gender作者 (vv)時間10年前 (2014/06/01 20:39), 編輯推噓10(10推 0噓 101→)
留言111則, 8人參與, 最新討論串1/1
DIVORCE離婚板開了,在LIFE_PLAN下面 有興趣大家去捧捧人氣, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.72.169.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1401626393.A.3E0.html
→
06/01 21:05, , 1F
what can i do for that board ?
06/01 21:05, 1F
→
06/01 21:08, , 2F
結果整個版都在討論訴訟..XD..
06/01 21:08, 2F
→
06/01 21:19, , 3F
以備不時之需天知道哪天需要上法院呀
06/01 21:19, 3F
→
06/01 21:41, , 4F
以後的潛在客戶……
06/01 21:41, 4F
→
06/01 21:48, , 5F
配偶剩餘財產差額分配請求權會是離婚案件財產分配重點，可
06/01 21:48, 5F
→
06/01 21:50, , 6F
惜家事案件不能要求後酬，不然有錢人案件抽％會賺翻。
06/01 21:50, 6F
→
06/01 22:04, , 7F
某板蠻推薦拍止痛藥廣告的那位離婚律師。
06/01 22:04, 7F
→
06/01 22:09, , 8F
06/01 22:09, 8F
→
06/01 22:24, , 9F
賴律師確實是在離婚及家事案件特別用功啊
06/01 22:24, 9F
→
06/01 22:38, , 10F
坊間有一本書：《從結婚到離婚》，永然文化出版，民國102
06/01 22:38, 10F
→
06/01 22:38, , 11F
年6月二版。
06/01 22:38, 11F
→
06/01 22:38, , 12F
06/01 22:38, 12F
→
06/01 22:39, , 13F
談離婚的法律書籍很少很少，到三民網路書局找「離婚」的繁
06/01 22:39, 13F
→
06/01 22:40, , 14F
體字書籍，絕大部分是「小說」，不然就是年代久遠的離婚法
06/01 22:40, 14F
→
06/01 22:40, , 15F
律書籍。
06/01 22:40, 15F
→
06/01 22:41, , 16F
這本書我手上有，剛到露天查詢，還看到有人賣99元（不含運
06/01 22:41, 16F
→
06/01 22:41, , 17F
費）。
06/01 22:41, 17F
→
06/01 22:43, , 18F
永然這本書法條就佔了三分之一以上了（他家出版品特色就是
06/01 22:43, 18F
→
06/01 22:43, , 19F
這樣子）。
06/01 22:43, 19F
→
06/01 22:44, , 20F
然後「第三章離婚協議書與狀例」有關案例部分都是廢話，直
06/01 22:44, 20F
→
06/01 22:44, , 21F
接看離婚協議書部分就好了。
06/01 22:44, 21F
→
06/01 22:45, , 22F
而且書中的離婚協議書範例部分大都寫的很簡單，不如網路上
06/01 22:45, 22F
→
06/01 22:46, , 23F
某些寫得好的離婚協議書範例。
06/01 22:46, 23F
→
06/01 22:46, , 24F
06/01 22:46, 24F
→
06/01 22:48, , 25F
我是認為離婚協議書內容寫的好不好很重要，離婚證人有沒有
06/01 22:48, 25F
→
06/01 22:49, , 26F
當場確認當事人的離婚意願？（詳：新月梧桐夫妻離婚無效案
06/01 22:49, 26F
→
06/01 22:50, , 27F
例），離婚協議可強制執行為贍養費、婚生子女之扶養費、其
06/01 22:50, 27F
→
06/01 22:51, , 28F
他約定給付金錢之項目，這要請公證人公證後，才省得再去打
06/01 22:51, 28F
→
06/01 22:51, , 29F
民事官司來請求。
06/01 22:51, 29F
→
06/01 22:53, , 30F
06/01 22:53, 30F
→
06/01 22:53, , 31F
據我所知，坊間有一千塊當離婚證人的，我個人是認為這種錢
06/01 22:53, 31F
→
06/01 22:54, , 32F
不要省，該花的還是要花。
06/01 22:54, 32F
→
06/01 22:54, , 33F
06/01 22:54, 33F
→
06/01 22:54, , 34F
以上推文嚴禁轉載，謝謝！
06/01 22:54, 34F
→
06/01 22:57, , 35F
你回文 我可能比較有耐心看 ... XD
06/01 22:57, 35F
推
06/01 22:57, , 36F
小聲說,不是所有掛律師名出的書籍就是該律師寫的 部份是
06/01 22:57, 36F
→
06/01 23:00, , 37F
d姐，這你知我知連獨眼龍都知道的事情。
06/01 23:00, 37F
→
06/01 23:01, , 38F
中大型事務所的主持律師，主要任務就露臉然後接案件~~ XD
06/01 23:01, 38F
→
06/01 23:02, , 39F
有時候上課，我認為是在幫老師update資訊。 XD
06/01 23:02, 39F
還有 32 則推文
→
06/01 23:33, , 72F
要睡了,晚安:)
06/01 23:33, 72F
→
06/01 23:34, , 73F
取司法官...有某專業領域的法官,審案至少會比較有甚司
06/01 23:34, 73F
→
06/01 23:37, , 74F
好像有「醫事專業法庭」。
06/01 23:37, 74F
→
06/01 23:39, , 75F
至於我的專業跟$$有關，希望未來能抽%抽爽爽~~ XD
06/01 23:39, 75F
→
06/02 00:32, , 76F
0219我有推文說我問錯人(0219).政府採購法跟我講的沒關係
06/02 00:32, 76F
→
06/02 00:34, , 77F
所以沒回答到我的問題,就停止.完全沒關係.
06/02 00:34, 77F
→
06/02 00:35, , 78F
你完全只講你的歷程,所以我剛推文就說問錯人
06/02 00:35, 78F
→
06/02 00:42, , 79F
我說「如果涉及政府採購法部分……」
06/02 00:42, 79F
→
06/02 00:42, , 80F
「預算」是更複雜的事情，除非擔任過公職搞過預算，又清楚
06/02 00:42, 80F
→
06/02 00:43, , 81F
其法律規定，否則這玩意沒案源，誰會去研究啊？
06/02 00:43, 81F
→
06/02 00:45, , 82F
不然就去看看預算法的法條還有學者寫的書籍。
06/02 00:45, 82F
→
06/02 00:50, , 83F
呵,我有上過課,也開標過好幾個case.所以我說我問錯人啦.
06/02 00:50, 83F
→
06/02 00:51, , 84F
我要問的不是你要講的,所以我一開頭就說問錯人
06/02 00:51, 84F
→
06/02 00:51, , 85F
再來.我跟你沒任何關係喔,我也沒有要幫甚麼人.你也不懂我
06/02 00:51, 85F
→
06/02 00:52, , 86F
也只是網路上的印象再推測我罷了,事實上我跟你很不熟,
06/02 00:52, 86F
→
06/02 00:53, , 87F
樓上的小姐，你根本就沒講清楚你想要的是什麼？
06/02 00:53, 87F
→
06/02 00:53, , 88F
所以我只能猜測而已。
06/02 00:53, 88F
推
06/02 00:54, , 89F
再來.你剛講的預算不完全對。所以我說我們完全對不上
06/02 00:54, 89F
→
06/02 00:55, , 90F
所以我一開始就說我問錯人...
06/02 00:55, 90F
→
06/02 00:56, , 91F
不過你還一直在猜測...謝謝你的熱心與專業喔..
06/02 00:56, 91F
→
06/02 00:57, , 92F
看起來你講的都只是書本上,實務上再加油囉~
06/02 00:57, 92F
→
06/02 00:59, , 93F
那種東西，我根本就不想研究~~
06/02 00:59, 93F
→
06/02 00:59, , 94F
那是公職人員自己要想辦法去進修的東西。
06/02 00:59, 94F
→
06/02 01:00, , 95F
那部分是行政法領域的東西，但通常只有公職人員會去碰它。
06/02 01:00, 95F
→
06/02 01:01, , 96F
不完全對,我剛說了...呵~~~講兩次囉..
06/02 01:01, 96F
→
06/02 01:02, , 97F
反正熟板上的法律你最專業,最熱心...加油吧...
06/02 01:02, 97F
→
06/02 01:03, , 98F
甚至是你在講實務界似乎也很有道理...以後你會是有$人.
06/02 01:03, 98F
→
06/02 01:04, , 99F
我還是多看"呂O遠"律師的文章好了~~
06/02 01:04, 99F
→
06/02 01:14, , 100F
妳需要的是一個會讀心術的人~~
06/02 01:14, 100F
→
06/02 02:09, , 101F
樓上兩位,來杯冰茶,(給)免錢自己泡的
06/02 02:09, 101F
推
06/02 09:45, , 102F
好吧!大家幫我集氣今天晚上威力彩獨得頭獎,我就考律師助人
06/02 09:45, 102F
→
06/02 10:57, , 103F
你捐給幾千萬給法扶，比較實在……
06/02 10:57, 103F
→
06/02 11:55, , 104F
I've been married twice and divorced three times.....
06/02 11:55, 104F
推
06/02 12:07, , 105F
呂X遠有些想法實在是不懂人情世故,有人在網路上嫌他,呂反問
06/02 12:07, 105F
→
06/02 12:07, , 106F
你在說我嗎?對方說:我只你的文章.呂很心痛道歉有這樣困難?
06/02 12:07, 106F
→
06/02 12:08, , 107F
但實務上,網路上這樣自保是很正常的動作.
06/02 12:08, 107F
→
06/02 12:09, , 108F
他講他撞車處理經過,問題是不是每人都和他一樣懂法,先道歉
06/02 12:09, 108F
→
06/02 12:10, , 109F
也許可以和緩氣憤大事化小,但也可能被視為心虛導致後續被動
06/02 12:10, 109F
推
06/03 01:19, , 110F
窩 太厲害了 真的開了@@
06/03 01:19, 110F
推
06/03 16:35, , 111F
117說的也對~~我都是看看他們在聊事情的思維..
06/03 16:35, 111F
‣ 更多 lovelyvv 的文章
文章代碼(AID): #1JYnyPFW (RIPE_gender)