[分享] 吳育昇談道德

看板RIPE_gender作者 ( E L I T E)時間12年前 (2012/08/18 07:29), 編輯推噓45(45推 0噓 54→)
留言99則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2012/08/blog-post_17.html 馮光遠的文筆真的滿機車的XD 大家參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.40
推
08/18 07:37, , 1F
每逢慾昇 想起WEgo~~~~XD
08/18 07:37, 1F
→
08/18 07:40, , 2F
我覺得光標題就夠機車了XDD
08/18 07:40, 2F
推
08/18 07:55, , 3F
很有梗的文章。
08/18 07:55, 3F
推
08/18 08:29, , 4F
08/18 08:29, 4F
推
08/18 08:29, , 5F
08/18 08:29, 5F
推
08/18 08:45, , 6F
記得有人說過 分享得要寫寫自己的想法(版規有?)
08/18 08:45, 6F
推
08/18 08:47, , 7F
噗 原po有說自己想法啊 一句話
08/18 08:47, 7F
→
08/18 08:47, , 8F
查了一下板規沒有寫，晚點補
08/18 08:47, 8F
推
08/18 08:49, , 9F
每次吳育昇出現大家就會提WEGO 誰說台灣人健忘的?XD
08/18 08:49, 9F
→
08/18 08:50, , 10F
伍長下令全伍衝鋒前進 眾: WE GO!
08/18 08:50, 10F
推
08/18 08:59, , 11F
剛查了5. 分享 -- 電影, 書籍, 音樂等的心得分享
08/18 08:59, 11F
→
08/18 09:00, , 12F
程度那麼好的人 心得應該不只有一行吧?
08/18 09:00, 12F
→
08/18 09:01, , 13F
你上回說要晚點分享的轉載文心得 我也在等(敲碗)
08/18 09:01, 13F
推
08/18 09:12, , 14F
吳本人很健忘啊 大家怎麼說都一付得了老年痴呆的樣子
08/18 09:12, 14F
→
08/18 09:18, , 15F
C大，我看的是V0.8的版本，第五條是處罰細則
08/18 09:18, 15F
→
08/18 09:19, , 16F
我知道妳的意思了，我誤會囉sorry
08/18 09:19, 16F
推
08/18 09:23, , 17F
"道德"就生物學的看法來說就是..對族群有利對個人不利的
08/18 09:23, 17F
→
08/18 09:24, , 18F
行為規範~所以領導者通常會宣導人民做但是不會身體力行
08/18 09:24, 18F
→
08/18 09:27, , 19F
別人違反時要大聲宣揚~自己違反時就要"為尊者誨"..
08/18 09:27, 19F
→
08/18 09:28, , 20F
那靜思語算嗎:P
08/18 09:28, 20F
推
08/18 09:37, , 21F
我的想法:1很酸的文不愛看2有沒有一種人做了同樣的事
08/18 09:37, 21F
→
08/18 09:38, , 22F
只差沒被發現 但卻對別人往死理踩的 這種是不是更不
08/18 09:38, 22F
→
08/18 09:39, , 23F
道德(我非指作者哦 只是聯想)
08/18 09:39, 23F
推
08/18 12:16, , 24F
樓上是某主播?
08/18 12:16, 24F
→
08/18 12:16, , 25F
指
08/18 12:16, 25F
→
08/18 12:18, , 26F
拍謝 盲打打錯一個字
08/18 12:18, 26F
推
08/18 12:27, , 27F
發文類型 5. 分享 -- 電影, 書籍, 音樂等的心得分享
08/18 12:27, 27F
→
08/18 12:27, , 28F
^^^^
08/18 12:27, 28F
推
08/18 13:09, , 29F
通姦超有道德的XDDDD
08/18 13:09, 29F
推
08/18 13:12, , 30F
我喜歡 h 的生物學看法;因為道德難有標準,但他提出方法
08/18 13:12, 30F
推
08/18 13:14, , 31F
現在鼓勵生育,所以通姦符合道德規範
08/18 13:14, 31F
推
08/18 13:15, , 32F
也有國家把性產業當產業政策啊,想法封閉前無法思考這種..
08/18 13:15, 32F
→
08/18 13:15, , 33F
不過通姦沒有生的話,就無法把它扯進道德.
08/18 13:15, 33F
→
08/18 13:18, , 34F
那兒子跟媽媽 只要有帶套子沒有懷孕風險 就不用扯道德問題囉？
08/18 13:18, 34F
→
08/18 13:19, , 35F
喵的現在要開始討論SOD嗎XDDDD
08/18 13:19, 35F
推
08/18 13:22, , 36F
oca 應該是在請教他認可的對象,這不能裝熟;還是點名吧!
08/18 13:22, 36F
→
08/18 13:23, , 37F
請教熟版唯一的黃JC 你會跟你媽說...
08/18 13:23, 37F
→
08/18 13:24, , 38F
"媽，我會做好避孕問題的。不用擔心所謂的道德眼光"這種話嗎？
08/18 13:24, 38F
推
08/18 13:25, , 39F
所以你跟我很熟嗎? 你竟然問我這個問題;是你在裝熟吧!
08/18 13:25, 39F
→
08/18 13:26, , 40F
我愈來愈常說:怕被注意,就先說別人有這個問題..
08/18 13:26, 40F
推
08/18 13:26, , 41F
我想知道SOD的某些新產品XD
08/18 13:26, 41F
→
08/18 13:27, , 42F
→ HuangJC:不過通姦沒有生的話,就無法把它扯進道德.
08/18 13:27, 42F
→
08/18 13:27, , 43F
你提的論點 舉個例子請教你錯了嗎？
08/18 13:27, 43F
→
08/18 13:27, , 44F
例子不好可以講一下阿 跟熟不熟有什麼關係呢？
08/18 13:27, 44F
推
08/18 13:28, , 45F
.... 我這次想道歉:你讓我發洩一下,不行嘛,老被你說裝熟
08/18 13:28, 45F
→
08/18 13:29, , 46F
不過我的意思是:117講的通姦符合道德,是鼓勵生育;不是不生
08/18 13:29, 46F
→
08/18 13:29, , 47F
所以,通姦好歹要生才道德;和你說的'不生就沒關係'正好相反
08/18 13:29, 47F
推
08/18 13:46, , 48F
通姦符合那種道德？？
08/18 13:46, 48F
推
08/18 13:48, , 49F
那把性產業當產業政策的你又要怎麼說?
08/18 13:48, 49F
→
08/18 13:49, , 50F
還有通姦除罪化怎麼討論下去? 要討論就得提升到另一個層次
08/18 13:49, 50F
推
08/18 13:51, , 51F
通姦與性交易那裡一樣？？
08/18 13:51, 51F
→
08/18 13:52, , 52F
除罪化不代表符合道德，只是不適宜用刑罰責難。
08/18 13:52, 52F
推
08/18 13:52, , 53F
動作一樣
08/18 13:52, 53F
推
08/18 13:53, , 54F
其實我也不接受通姦除罪化啊,這焊死在腦袋裏的
08/18 13:53, 54F
→
08/18 13:53, , 55F
個人價值觀是一回事,看別人依照規則去討論又是另一回事
08/18 13:53, 55F
→
08/18 13:54, , 56F
刑罰是最嚴格的，情理法，情理法。。。怎麼會一樣呢
08/18 13:54, 56F
→
08/18 13:54, , 57F
oca，你贏了orz
08/18 13:54, 57F
→
08/18 13:55, , 58F
其實沒說一樣;而是說到'提高生育率'這件事上
08/18 13:55, 58F
推
08/18 13:57, , 59F
黃JC趕快去結婚生兩個就可以提高生育率了，不用在熟板講這麼多
08/18 13:57, 59F
推
08/18 13:58, , 60F
您扯遠了，提高生育率和通姦，又有什麼關係？？
08/18 13:58, 60F
推
08/18 13:58, , 61F
抱歉,看你們了;我能不能再活十年都有問題..
08/18 13:58, 61F
推
08/18 13:59, , 62F
嘴炮胡亂扯無所謂，如果是要正經發表意見，還是有理據的好
08/18 13:59, 62F
→
08/18 14:00, , 63F
我等下就要出去玩,當然也就不掛網了;但不代表能結婚或生育
08/18 14:00, 63F
→
08/18 14:00, , 64F
這件事我看得很悲觀,人很不舒服,就這樣
08/18 14:00, 64F
→
08/18 14:01, , 65F
成龍都會說我那了全天下男人都會犯的錯了，呵呵
08/18 14:01, 65F
→
08/18 14:01, , 66F
推文開始長了,loci 真的不會覺得反感?
08/18 14:01, 66F
→
08/18 14:02, , 67F
你都不生了還吵屁
08/18 14:02, 67F
推
08/18 14:03, , 68F
反感什麼？？
08/18 14:03, 68F
→
08/18 14:03, , 69F
阿不就很憂天己人
08/18 14:03, 69F
推
08/18 14:04, , 70F
我從 h 的'道德'推起,要我生是 oca 你扯進來的話題
08/18 14:04, 70F
→
08/18 14:04, , 71F
結果咧,怪我囉..
08/18 14:04, 71F
推
08/18 14:07, , 72F
回 loci,被放寬討論的不只通姦除罪,老實說有蠻多被提案的
08/18 14:07, 72F
→
08/18 14:07, , 73F
當然有的天馬行空,不到一天就被退回;但真的有人提啦..
08/18 14:07, 73F
推
08/18 14:07, , 74F
我理解不能，吵架不能聚焦還吵什麼啊
08/18 14:07, 74F
推
08/18 14:09, , 75F
整個扯太遠。。問題只是通姦那裡符合道德orz
08/18 14:09, 75F
→
08/18 14:10, , 76F
有人愛拿著陰莖在外頭亂插一通 / 有人愛在別人文章裡亂推
08/18 14:10, 76F
→
08/18 14:11, , 77F
是也推 非也推 / 熟也推 不熟也推
08/18 14:11, 77F
推
08/18 14:11, , 78F
看來 rc30 和大家很熟..
08/18 14:11, 78F
→
08/18 14:12, , 79F
推輸了 躲起來 裝沒事... ㄏ
08/18 14:12, 79F
→
08/18 14:12, , 80F
幹嘛 跟你熟嗎? 你可別寫恐嚇信給我
08/18 14:12, 80F
推
08/18 14:12, , 81F
ㄜ，我不應該亂推。
08/18 14:12, 81F
→
08/18 14:13, , 82F
那個不叫恐嚇信,不然我鼓勵她提告;連你都和她一般見識?
08/18 14:13, 82F
→
08/18 14:14, , 83F
'恐嚇'這字眼不能亂用,但我對她不計較;因為她就是那樣
08/18 14:14, 83F
推
08/18 14:14, , 84F
JC至少有婊人,婊得好不好先不論,總比rc最後才出來放個話好
08/18 14:14, 84F
→
08/18 14:14, , 85F
我有啥見識干你P事~ 別來跟我裝熟~
08/18 14:14, 85F
→
08/18 14:16, , 86F
至少有婊人<====這是啥腦X邏輯?
08/18 14:16, 86F
推
08/18 14:32, , 87F
我很肯定我沒先提 rc30,真不知是誰先跳出來裝熟的
08/18 14:32, 87F
推
08/18 14:33, , 88F
沒人和你裝熟阿!只是婊你只會出來酸人不會有點意見而已.
08/18 14:33, 88F
推
08/19 09:49, , 89F
太經典 經典的論點!! 又都是別人的錯了 XDDDDD
08/19 09:49, 89F
推
08/19 10:52, , 90F
robart 你婊到太多人了..
08/19 10:52, 90F
→
08/19 10:52, , 91F
我明明有提醒 loci, 再推文下去不符合她的價值觀
08/19 10:52, 91F
→
08/19 10:53, , 92F
她先反問'反感什麼',最後又說不該亂推;不知她要不要怪我
08/19 10:53, 92F
→
08/19 10:54, , 93F
oca舉的例明明不太好,大概他也會怪在我先說了什麼
08/19 10:54, 93F
→
08/19 10:54, , 94F
像這些,我很願意說我們半斤八兩都有責任,一起擔
08/19 10:54, 94F
→
08/19 10:55, , 95F
如果沒義氣的全算我身上,那不就被 robart 婊到了?
08/19 10:55, 95F
推
08/19 11:04, , 96F
是 XD 都不是你的錯 XD 你最NICE了 熟版唯一 XDDD
08/19 11:04, 96F
推
08/19 11:15, , 97F
我是說半斤八兩;都不是我的錯,這句出自你硬戴帽子
08/19 11:15, 97F
→
08/19 11:15, , 98F
不過你以後還會很興奮的引用當證據,不意外..
08/19 11:15, 98F
推
08/19 22:04, , 99F
東區 東區~~ 東東東 東區~~~
08/19 22:04, 99F
‣ 更多 htl 的文章
文章代碼(AID): #1GBjF8AO (RIPE_gender)