Re: [問題] 出軌的界線是?
看板RIPE_gender作者profound (~深惡魔與天使藍~)時間14年前 (2010/06/22 12:55)推噓18(18推 0噓 23→)留言41則, 16人參與討論串18/25 (看更多)
※ 引述《kylie007 (kylie)》之銘言:
: 事情的發生至今
: 已經過了三天
: 短短三天卻像是過了三年
: 食不下嚥夜不成眠原來不只會出現在小說中
: 闔上眼就想著他們過去可能在某些夜裡的親暱曖昧對談
: 也讓當看到謝小姐在我和男友如此煎熬時
: 卻仍然在臉書上跟同學開心談天置身度外
: 而差點克制不住心中憤恨
: 想向她同學揭露這個故事和她假面的我冷靜下來
本來是真的很懶的回覆的, 畢竟別人的感情事最好少介入少甘涉...又不是吃飽太閒= =
但看的出來原po痛苦跟掙扎的程度, 好吧就再雞婆一次看能不能幫上個什麼小忙
我想盡可能的抓重點講, 不然恐怕會非常的長= =...
首先我陳述一下個人對這件事的觀點
1. 原po男友把msn密碼給了她, 這是一種想取得原po信任, 同時也是有種宣誓的意思
在內的舉動先不管是否真的忠誠, 但這代表他有誠意的舉動, 畢竟msn是很私人的
一種東西
2. 不管原po男友的女性友人是否真的有曖昧關係, 她有些話是說的沒錯的
這世界上本來每個人的價值觀, 道德指數, 尺度都是不相同的
而且沒有誰對誰錯, 本來就不該拿自己的尺度去衡量所有人, 希望或是要求
大家的看法跟你一樣
3. 我不認為該女性友人有什麼問題, 有的人的行為舉止就是那樣, 就算你認為她
言語行為不檢點但那是她的自由, 她喜歡, 妳管的著嗎?
所以有問題的是原po你自己跟你男友
問題在那?
問題1 .一切都還是溝通不足
問題2 .反應過度, 處理方式失當
問題3 .彼此的認知沒有協調好, 沒有界定清楚, 這也是一種溝通
先講問題1跟3. 何謂溝通不足與認知沒協調好?
妳有沒有讓男友清楚的知道過, 妳對另一半所謂出軌的尺度程度到那裡?
妳有沒有讓他知道, 即使言語的曖昧, 對妳來說也是難以忍受的事? 而且同時也讓對
方知道妳一樣會做到同樣的標準, 以及你有可能的反應或他可能付出的代價, 這是溝通
還有就是行為的約束, 包括男友跟別人視訊, 這些事也許都屬於你在意的地方
那早就該跟男友說清楚講明白, 這都屬於妳覺得不應當的行為也是妳很在意的
要他將心比心, 並且清楚的告知你在意的程度(用生氣的反應來告訴他也行)
如果這些都沒有, 那問題出在你們2位身上不是別人身上
如果你男友本身就有這樣的行為特質, 也有可能他自己沒有意識到問題, 那也遲早會
再發生些什麼事
再來, 問題2
為什麼說反應過度跟處理方式失當? 因為就像原po你自己說的, 你說你相信他們其實並沒有真的做了
什麼好, 那其實也是重點 ; 出軌這種事, 在大部份男人的尺度標準裡, 是 "做了才算數" ;
意思是, 不管再怎麼意淫或精神上出軌, 只要沒做, 就不算; 為什麼的原因我懶的解釋了,
自己去查google或問其他男人
所以我相信在原po男友的認知裡, 也許他也知道自己有一些行為失當或過錯, 但我相信他
會認為自己並沒有背叛妳, 也沒有到出軌的程度, 只是小小的不太安分而已
對於原po男友願意把msn密碼都給了妳, 這也已經代表了他以妳為重以及希望取得原po信任
的意義在裡面了而原po應當表示的是鄭重的憤怒跟生氣反應, 也該讓他知道這樣的行為
會讓妳對他的信任有多大傷害
至於直接就說要分手, 也不給機會不聽解釋, 還在虐待自己
我只能說, 妳太over了; 反應的太過度了
如果你們之間的感情, 是只要有第三者對你男友做出不檢點的行為, 而妳男友並沒有做
很明顯的拒絕那就要分手, 那我只能說你們的感情還真是經不起考驗
不管怎樣, 只要妳男友沒出軌(不管是親吻做愛或怎樣, 反正沒做就是沒有) 那就是沒出軌
沒出軌妳就要判他死刑, 就要放棄已經經營許久的感情, 我只能說, 你們的感情真是容易
破壞又廉價啊隨便都可以把他送人, 真好; 如果我是女人又喜歡妳男友, 而如果妳男友
是個很優只是有點小毛病的,我一定接收回來調教好, 反正有人主人不要了不趁機搶到手
對不起自己
為什麼說反應過度?
: 當看到謝小姐在我和男友如此煎熬時
: 卻仍然在臉書上跟同學開心談天置身度外
: 而差點克制不住心中憤恨
: 想向她同學揭露這個故事和她假面
我個人片面看po文跟對話裡的觀察
謝小姐她這人的行為就是這樣, 她很可能就是沒事就喜歡跟有些男人言語曖昧
開開黃腔, 然後吃吃男生豆腐, 小小勾引一下對方讓別人心癢癢的來證明一下自己有性
吸引力尺度比一般女生開放, 也許還喜歡跟人搞曖昧的女性, 又少個這方面神經跟心眼
的女生
這很可能就是她的天性, 對她來講可能是再自然也再正常不過的了
這種人其實並不少見, 大家可能都曾經認識過這樣的人
她可能不認為自己有什麼錯, 事實上她也應該是沒什麼錯, 人家只是在當她自己而已
妳沒事跟這樣的人的生這樣的氣, 沒事懲罰自己跟自己煎熬
不去找出問題的根本, 去把該解決的解決, 去做應當做的處置, 只會分手一招,
沒事就亂用大絕....我看到時等著搞死你自己跟妳男友吧
最好弄的到時2人都很累很痛苦, 然後又終於還是復合, 只是復合心裡面又還是有疙瘩
然後再累積一些小事, 最後一起爆一爆, 然後就真的再見再聯絡
到時就真的才沒救了(茶)
所以看法講完了
處理這種事情, 請不要意氣用事; 請多用感性訴求, 多溝通, 多用智慧
好好想想看怎麼做才最好, 比起一昧的想分手, 想怎麼報復, 想如何如何煎熬
有建設性多了
最後, 還是祝好運, 加油(我還是很善良不是只會罵人的 咳咳...)
--
~ 深 藍 ~
我得了一種不聽故事, 不看故事, 不說故事就覺得人生無趣的病
http://www.wretch.cc/blog/profound0216
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.16.248
推
06/22 13:02, , 1F
06/22 13:02, 1F
別人的價值觀怎樣不是你能管的, 也不是你該管的, 我們能把自己做好就好
而且成人的世界, 誰說誰一定是對或不對的?
推
06/22 13:02, , 2F
06/22 13:02, 2F
看不下去也沒辦法(攤), 我只是盡我能做的而已, 把事情分析清楚
→
06/22 13:03, , 3F
06/22 13:03, 3F
→
06/22 13:03, , 4F
06/22 13:03, 4F
→
06/22 13:04, , 5F
06/22 13:04, 5F
你當然可以去玩啊, 只要你肯背負它的代價就好
而且, 請注意重點, 重點是有些人的天性如此, 人家當的是她自己, 如果是性格使然
而不是刻意或製造出來的, 那我覺得無可厚非
推
06/22 13:10, , 6F
06/22 13:10, 6F
→
06/22 13:10, , 7F
06/22 13:10, 7F
→
06/22 13:11, , 8F
06/22 13:11, 8F
→
06/22 13:11, , 9F
06/22 13:11, 9F
請注意"重點"; 你要這麼做是你的自由, 自然你會有你要背負的代價
代價就是討厭你這種行為的人會遠離你, 會厭惡你, 如果犯法就被告
而且你幹麼一直繞著別人怎樣造成困擾這件事, 我早就說了這不是這篇的重點
而且, 請告訴我就算你不爽某人行為, 那你又能拿他怎樣? 海扁他還是砍了他?
→
06/22 13:12, , 10F
06/22 13:12, 10F
推
06/22 13:17, , 11F
06/22 13:17, 11F
→
06/22 13:17, , 12F
06/22 13:17, 12F
→
06/22 13:18, , 13F
06/22 13:18, 13F
→
06/22 13:19, , 14F
06/22 13:19, 14F
→
06/22 13:19, , 15F
06/22 13:19, 15F
我懶的跟你繞圈圈了= =,跟搞不清楚重點的人說明好累, 就算今天那個女的怎樣了被懲
罰了對現在這件事來說, 有任何的幫助?
你的問題應該去對所有作奸犯科的人講, 去傳道去說服他們這麼做是不應該的,加油靠你了
推
06/22 13:19, , 16F
06/22 13:19, 16F
本來就是道不同不相為謀啊(茶)
※ 編輯: profound 來自: 210.66.16.248 (06/22 13:25)
推
06/22 13:25, , 17F
06/22 13:25, 17F
→
06/22 13:26, , 18F
06/22 13:26, 18F
→
06/22 13:26, , 19F
06/22 13:26, 19F
推
06/22 13:39, , 20F
06/22 13:39, 20F
→
06/22 14:00, , 21F
06/22 14:00, 21F
推
06/22 14:05, , 22F
06/22 14:05, 22F
→
06/22 14:07, , 23F
06/22 14:07, 23F
→
06/22 14:08, , 24F
06/22 14:08, 24F
→
06/22 14:08, , 25F
06/22 14:08, 25F
推
06/22 14:10, , 26F
06/22 14:10, 26F
→
06/22 14:10, , 27F
06/22 14:10, 27F
→
06/22 14:11, , 28F
06/22 14:11, 28F
推
06/22 14:19, , 29F
06/22 14:19, 29F
推
06/22 15:18, , 30F
06/22 15:18, 30F
推
06/22 15:28, , 31F
06/22 15:28, 31F
推
06/22 15:46, , 32F
06/22 15:46, 32F
→
06/22 15:46, , 33F
06/22 15:46, 33F
→
06/22 16:14, , 34F
06/22 16:14, 34F
推
06/22 16:43, , 35F
06/22 16:43, 35F
→
06/22 16:45, , 36F
06/22 16:45, 36F
推
06/22 17:48, , 37F
06/22 17:48, 37F
推
06/22 17:52, , 38F
06/22 17:52, 38F
推
06/22 18:10, , 39F
06/22 18:10, 39F
→
06/22 18:10, , 40F
06/22 18:10, 40F
推
06/25 13:44, , 41F
06/25 13:44, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
10
16
問題
4
7
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇):
問題
3
17
問題
12
21
問題
3
12
問題
0
1
問題
2
3
問題
7
19
問題
9
25
問題
5
39
問題
1
1
問題
4
4