R: [生活] 說到條件這一回事

看板RIPE_gender作者 (原來只是愛上幻影)時間14年前 (2010/03/13 21:18), 編輯推噓8(8推 0噓 4→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串13/27 (看更多)
此為小弟在女性版PO過某個版友列出的的條件所算出的機率 老實說 她的條件並不算嚴苛 但是算出來的機率卻是如此的低 連我都感到訝異 供參考 ※ 引述《joyrabbit (我想當任性鬼)》之銘言： : M版說買房子有多難多難 : 那如果一個女生在30歲前不靠家人就自己買房呢? : 是不是可以有所要求? : 我以前常常在想未來老公的條件 : 但是我越來越不敢想了 看到現在的大環境 還有22K就業 : 我現在只要有穩定的工作就好 : 有聰明的腦袋 個性謙虛禮讓 有想法 上進不嘴砲 : 身高173cm 不要胖子不要瘦子 有不被取代性的專長 : 沒有惡性負債 看起來不討厭..... : (糟糕..這樣隨便列一列就一堆= =) : 自從買房後,條件調高了 : 不要負債外,還希望對方有多的存款 : 唉....好像越來越難挑了>　< 抱歉 我學理工的 總是喜歡以數據的分析來佐證 就讓我把您的條件簡化後用數據方式來呈現吧! 1.身高一七三以上:根據維基百科指出 台灣全體男性占平均身高為172.75cm 也就是說全體男性已經50%不符合您的資格 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BA%AB%E9%AB%98 2.不要胖子或瘦子:在這邊以ＢＭＩ值計算 　18.5≦BMI＜24為正常體重；24≦BMI＜27為過重 我們取18.5≦BMI＜27作較寬鬆的標準作計算 根據下列報導 成年男性又有一半不符合您的資格 http://city.udn.com/54896/3749308 3.只要有穩定的工作 有聰明的腦袋:在這邊姑且我們以教育程度來做分野 畢竟較高的教育程度會有比較穩定的工作以及比較聰明的腦袋 依照以下的資料顯示 國人有大學以上的教育程度大約占36% 而現今應屆大學畢業生的失業率4%左右 全國人口能符合您以上的條件機率只有36%*96%=34.56% 也就是說 三個人就有兩個人被您淘汰出局 http://0rz.tw/KZWCX http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11360&ctNode=3482 4.個性謙虛禮讓 有想法 上進不嘴砲 沒有惡性負債 看起來不討厭.....: 以上種種條件 由於難有科學化的數據 我們就以1/2的權重來計算 相信應該已經相當的寬鬆 5.不要負債外,還希望對方有多的存款: 根據以下報導 有20%台灣的受訪民眾表示完全沒有存款 也就是說 又只有4/5的能過關 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/9/today-e21.htm 6.根據台灣人口結構,男性的初婚適婚年齡為25~40歲 約佔台灣男性人口的12%左右 請參考以下圖表 http://0rz.tw/SVL5V 根據以上六點的條件分析 我們來計算您若認識一個男性友人 (忘年之交,沒死會的,或者說只要是雄性持有中華民國身分證都算在內) 可以全部符合達到您的機率為何:50%*50%*34.56%*50%*12%*80%=0.4147% 簡單的來說平均兩百五十個男生 其中才有一個人符合您的要求 我想這也就是為何 現在社會中這麼多敗犬的原因吧! 集滿兩百五十個豬頭，換一個金城武吧！！! 而且 還要看上妳的金城武才行 否則也只是落花有意隨流水 流水無意戀落花啊.. -- 倘若 妳欲對我的生命作拉普拉斯變換 那麼 請先用第一位移定理對它作平移 因為自從遇見妳的那天起 我的生命 才有了意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.165.88 ※ kkevinn:轉錄至看板 MenTalk 02/10 19:56
推
02/10 19:59,
哈哈哈XDD
02/10 19:59
推
02/10 20:01,
我也理工 大推這篇理性分析XDDDDD
02/10 20:01
推
02/10 20:02,
機率不是這樣算的吧@@
02/10 20:02
推
02/10 20:02,
連不是理組的人看都覺得有問題= =
02/10 20:02
→
02/10 20:03,
你忘了第一點跟第二點也有重疊的可能
02/10 20:03
→
02/10 20:04,
我比較好奇平均身高有分年齡嗎@@
02/10 20:04
→
02/10 20:04,
回復樓上 這叫取"交集" 也就是說要
02/10 20:04
→
02/10 20:05,
以上算法是全部符合的機率
02/10 20:05
→
02/10 20:05,
哦哦 我了解了XD 抱歉
02/10 20:05
→
02/10 20:06,
想到之前好像有一篇新聞研究找到真愛
02/10 20:06
→
02/10 20:06,
的機率比找到外星人還低
02/10 20:06
→
02/10 20:06,
不會 大家教學相長 有任何錯誤的地方
02/10 20:06
→
02/10 20:06,
歡迎大家提出來討論:)
02/10 20:06
推
02/10 20:07,
哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDD
02/10 20:07
推
02/10 20:07,
我笑了
02/10 20:07
推
02/10 20:10,
最後一句好好笑唷 噗XD
02/10 20:10
推
02/10 20:13,
你要先證明獨立性XD
02/10 20:13
推
02/10 20:13,
XDDDDDD
02/10 20:13
推
02/10 20:23,
Good job!
02/10 20:23
推
02/10 20:23,
大推！！！
02/10 20:23
推
02/10 20:24,
最後那邊 機率可以這樣算嗎??我不是
02/10 20:24
→
02/10 20:24,
學理工的 但是我覺得怪怪的
02/10 20:24
→
02/10 20:27,
前面有人說了，要先證明獨立性 XD
02/10 20:27
→
02/10 20:27,
我突然很慶幸我機率沒學好
02/10 20:27
→
02/10 20:29,
假設六個條件都為獨立事件 無交集
02/10 20:29
推
02/10 20:35,
專業推
02/10 20:35
推
02/10 20:38,
男生有經濟力可以要求女生條件
02/10 20:38
推
02/10 20:38,
專業
02/10 20:38
→
02/10 20:38,
女生不行...這就是PTT女生開條件該死
02/10 20:38
→
02/10 20:39,
男生要<25 E杯 還要正陪吃苦
02/10 20:39
推
02/10 20:42,
聽說女生去O2版PO文可以收到兩百多封
02/10 20:42
→
02/10 20:42,
信耶 這樣PO個1~2次就可以找到了嗎XD
02/10 20:42
→
02/10 20:43,
但是有個風險就是 不是所有台灣男人
02/10 20:43
→
02/10 20:44,
都會上ptt 這篇告訴我們 女生就是要
02/10 20:44
→
02/10 20:44,
多挑多選 這樣的男人並非不存在XDDD
02/10 20:44
推
02/10 21:01,
問題是那1/250的男性未必會看上這篇
02/10 21:01
→
02/10 21:01,
的原PO 這才是她煩惱的關鍵
02/10 21:01
噓
02/10 21:06,
你統計老師會哭,生活倫理老師也會哭
02/10 21:06
→
02/10 21:10,
樓上的 願聞其詳 可否請您回一篇文指
02/10 21:10
還有 126 則推文
還有 5 段內文
推
02/11 00:56,
中肯補血
02/11 00:56
推
02/11 05:10,
酷耶Y
02/11 05:10
推
02/11 09:05,
XDXD 這篇不錯，我喜歡!
02/11 09:05
→
02/11 09:05,
雖然算的不好XD 不過還是滿有趣的
02/11 09:05
→
02/11 09:06,
不過我男友除了學貸之外，其它都有
02/11 09:06
→
02/11 09:06,
疑，看了一下，2也沒有XD
02/11 09:06
推
02/11 09:10,
XDXD
02/11 09:10
推
02/11 10:21,
你的系所有修過統計嗎?
02/11 10:21
推
02/11 10:31,
博君一笑而已啦這麼認真幹麻 XD
02/11 10:31
推
02/11 11:21,
這篇有很機車的中肯到... >Q<
02/11 11:21
推
02/11 12:01,
這篇真是有趣
02/11 12:01
推
02/11 12:58,
借轉facebook
02/11 12:58
推
02/11 14:32,
會認真是因為被講到嗎
02/11 14:32
推
02/11 17:27,
有實事求是的精神，推一個XD
02/11 17:27
→
02/11 21:34,
統計 機率 重修吧
02/11 21:34
推
02/11 23:45,
推jamgyfan~XDDDDD
02/11 23:45
推
02/11 23:51,
b板友社會組機率一定學得比我們好囉
02/11 23:51
推
02/12 00:58,
重疊定理適用嗎?!
02/12 00:58
推
02/12 01:01,
哈哈哈哈 大推啊
02/12 01:01
推
02/12 12:05,
有些人真的好偏激= =
02/12 12:05
※ 編輯: kkevinn 來自: 112.104.10.187 (02/12 23:13)
推
02/13 15:57,
又不是學術文章！不用太苛求
02/13 15:57
推
02/13 18:49,
哈哈哈哈哈XDDDDDD
02/13 18:49
推
02/13 19:06,
推
02/13 19:06
推
02/14 15:45,
狂推這篇呀!!!
02/14 15:45
推
02/14 15:52,
kkevinn不用理會那些自以為是的人
02/14 15:52
→
02/14 21:03,
你是不是被二一了
02/14 21:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.73.14 ※ 編輯: kkevinn 來自: 112.104.73.14 (03/13 21:20)
→
03/13 21:20, , 1F
250個有一個符合資格 這樣比率很高吧QQ
03/13 21:20, 1F
推
03/13 21:24, , 2F
推
03/13 21:24, 2F
推
03/13 21:29, , 3F
還是交給月老好了 XDDD
03/13 21:29, 3F
推
03/13 21:59, , 4F
3,4點爆了
03/13 21:59, 4F
推
03/13 22:05, , 5F
250個有一個符合資格，確實比率很高，不過這位男士就一定對
03/13 22:05, 5F
→
03/13 22:06, , 6F
這位女主角有興趣嗎?? 呵呵呵
03/13 22:06, 6F
→
03/13 22:07, , 7F
男生找對象的條件就單純多了，250個女生裡可以找到不少正妹
03/13 22:07, 7F
推
03/13 22:18, , 8F
所以男生拜託就不要再靠北了 你們選擇超多的阿
03/13 22:18, 8F
推
03/13 22:33, , 9F
噗 男女選擇都很多啊 XD
03/13 22:33, 9F
→
03/13 22:34, , 10F
我突然想到撈金魚遊戲.....
03/13 22:34, 10F
推
03/13 22:54, , 11F
嗯嗯~我是1/250那群啊.....還不是照樣被發卡 = =||
03/13 22:54, 11F
推
03/14 09:52, , 12F
你寫這個會變成戰文吧XDDDD
03/14 09:52, 12F
‣ 更多 kkevinn 的文章
文章代碼(AID): #1Bcv2ncR (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 kkevinn 的文章
文章代碼(AID): #1Bcv2ncR (RIPE_gender)