Re: [回役] 我的研替血淚史(第1集)(轉調2次)

看板RDSS作者 (小Q)時間12年前 (2013/12/29 22:02), 編輯推噓7(9234)
留言45則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
看了系列文 我自己的看法: 1.要兼職還是低調一點,架個個人網站,還放上大大的大頭照, 上面寫的2013/12/31,這幾個字我想..應該是自己編寫, 真的不太能夠說明你沒有兼職,不然為什麼無緣無故自己寫在自己網站上, 應該很難說是網站自己計算的吧? http://www.vbangus.url.tw/ 2.雖然研替弟兄在先天上已經夠衰小,但是被搞人,人恆搞之,事必有因: 我自己個人認為,應該是否你在職過程當中有丟了一堆工作給其他工程師, 自己跑去兼職? 其實雇主方要搞人實在很容易,如你自己的文章有提到在第二家公司當中有讓其他 工程師善後或者是幫妳處理的狀況,如果你兼職丟者一堆事情讓其他工程師幫你善後, 我想可能不是只有雇主方會想辦法搞你,可能最大的原因是團隊當中其他工程師看不下 去,想辦法收集證據後告訴雇主方,不然我覺得以第一份公司的規模應該沒有必要花這 種時間收集證據去搞人,第二份公司的老闆娘也沒有必要這樣子說不必要的亂說話。 3.這部分在系列文當中,其實蠻淡化雇主方提出的問題點,原po其實沒有說明得很清楚。 另外其實也很輕描淡寫,下班打鐘及走的事情並說明工作當中讓其他工程師接手 因為提早下班,要幫忙你工作進度的事情。 4.後續其實我很想說的重點: 你到底有沒有兼職? 其實這幾篇系列文一開始很同情研替弟兄的遭遇 但看到最後怎感覺只是想上來研替版取暖的文章 ※ 引述《vad985 (dd)》之銘言: : 以下的第二人稱 = vbangus : 我承認我很無聊,我只是希望你說的是真話。 : 我不希望我看了你這麼多篇文章,心底為你抱不平的時候。 : 結果發現你可能說的不完全是實話。 : 抱歉,我稍微找尋了一下你的資訊,講難聽一點就是人肉你。 : 我發現你十分的優秀,在批踢踢有許多的文章發表。 : 你樂於跟別人分享知識,自己感覺起來也十分上進。 : 回到正題好了,其實我只是想知道你到底有沒有兼職。 : 我稍微找了一下,但沒有看到很直接的證據。 : 而我也知道,家教這種地下經濟是難以被證實有或沒有的。 : 文章代碼#1DTSzL5E,tutor第13775篇文章,這是你PO的文。 : 內文中曾經提到 : 作者 vbangus (電機小胖翔) 看板 tutor : 標題 [分享] 家教時間/行程/地點 之安排 : ..... : ..... : 畢業在竹科上班之後,六日的行程不變,一和三的家教行程會演變至19:30-21:30 : ..... : ..... : 看的出來那時候你還沒畢業,但早就知道自己會進聯電當研替。 : 並且打算在工作之後繼續維持家教。 : 當然,那個時候你是這樣打算的並不代表你進了公司就會這樣。 : 說不定你一進公司就全辭退家教。 : 我沒有進一步的找到證據,能夠證實你的確在那段時間還有兼職。 : 只是以我的推論,在你把貨弄出包之前,你很可能有家教繼續著。 : 推論的基礎只是單純看你家教的事業做這麼大,猜測要收手沒那麼容易。 : 在配合你文章的說法,歸咎出來來的猜測。 : 但這個東西是不容模糊,那怕你中間只重疊了一兩天。 : 對我來說你還是兼職了,你講的那麼多委屈的事立刻失去立論基礎。 : 同樣地,我跟前一位版友一樣,想請你告訴我,你到底有沒有兼職? : 當然,真的有兼職,現在他們可能也沒辦法拿你怎樣。 : 只是我不想被欺騙就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.153.230.82 ※ 編輯: matinjf 來自: 202.153.230.82 (12/29 22:02)

12/29 22:15, , 1F
我實在搞不懂為什麼役畢後刊登的,會被大家誤認為是服役間
12/29 22:15, 1F

12/29 22:17, , 2F
所刊登的呢?即使是學生時期刊登的,到進成功嶺前早就拿掉
12/29 22:17, 2F

12/29 22:17, , 3F
了,別忘了第一階段是全程在成功嶺受訓,還有人提出什麼
12/29 22:17, 3F

12/29 22:19, , 4F
重疊2天也算兼職等等云云,在成功嶺時怎麼可能偷跑出來
12/29 22:19, 4F

12/29 22:20, , 5F
原PO 役畢多久啊 服役期間是甚麼時候 幾年到幾年?
12/29 22:20, 5F

12/29 22:20, , 6F
兼差?況且我該講的都已經申明了,故已不再多做解釋...
12/29 22:20, 6F
※ 編輯: matinjf 來自: 202.153.230.82 (12/29 22:24)

12/29 22:40, , 7F
原po網站自承家教工作至2011/8前無中斷!研發役約2年10個
12/29 22:40, 7F

12/29 22:40, , 8F
月,目前原po已役畢!今天日期2013/12/29…請數學超群的
12/29 22:40, 8F

12/29 22:41, , 9F
原po告訴鄉民這題目怎麼解?
12/29 22:41, 9F

12/29 22:44, , 10F
我只是好奇原爲何不把網業拿掉
12/29 22:44, 10F

12/29 22:45, , 11F
其實我很期待原PO兩間公司合作的工程師上來爆料
12/29 22:45, 11F

12/29 22:46, , 12F
小弟雖沒架網站,不過有使用人力銀行
12/29 22:46, 12F

12/29 22:47, , 13F
X沒關履歷就會收到面試通知最後覺得很煩就關了
12/29 22:47, 13F

12/29 22:47, , 14F
樓樓樓上,原PO是先後被兩間公司釋出後改服一般替代役
12/29 22:47, 14F

12/29 22:48, , 15F
,應該沒有兩年十個月吧?
12/29 22:48, 15F

12/29 22:48, , 16F
難道你網站沒關都沒人打給你要尋問家教嗎?
12/29 22:48, 16F

12/29 22:48, , 17F
樓樓樓樓樓上,打錯
12/29 22:48, 17F

12/29 22:49, , 18F
又打錯 ..............
12/29 22:49, 18F

12/29 22:49, , 19F
一值接到不會很煩嗎?因為你又不能接家教
12/29 22:49, 19F

12/29 22:50, , 20F
好啦我知道你在叫我
12/29 22:50, 20F

12/29 22:51, , 21F
那請原po把時間點都交代一下囉
12/29 22:51, 21F

12/29 22:52, , 22F
雖然我不認為原PO有兼家教,不過還是把家教這件事解釋
12/29 22:52, 22F

12/29 22:53, , 23F
清楚一點比較好,免得多生誤會
12/29 22:53, 23F

12/29 22:58, , 24F
即使解釋清楚了,還是很多鄉民不相信(因很多人不把文章
12/29 22:58, 24F

12/29 22:58, , 25F
內的整個來龍去脈讀完...)
12/29 22:58, 25F

12/29 23:07, , 26F
我很好奇爲什麼不把網站拿掉,他都被別人拿當証據2次了
12/29 23:07, 26F

12/29 23:08, , 27F
就是看完才產生懷疑阿...你一直不正面回答
12/29 23:08, 27F

12/29 23:08, , 28F
留也是給自己更多拔柄跟麻煩是我就拿掉
12/29 23:08, 28F

12/29 23:09, , 29F
服役期間是否有"兼家教" 反而一直拿他們查不到的公文迴避
12/29 23:09, 29F

12/29 23:09, , 30F
爲何不拿我很好奇,可以解釋嗎
12/29 23:09, 30F

12/29 23:44, , 31F
原PO有正面回應 也有說日期是現在已役畢 信不信是一回事
12/29 23:44, 31F

12/29 23:45, , 32F
但是一直跳針他沒面對沒講 好像不太對吧
12/29 23:45, 32F

12/30 00:37, , 33F
推樓上,其實原PO已經有解釋了,全看你們信不信而已
12/30 00:37, 33F

12/30 07:36, , 34F
對這種人 我是不信啦...
12/30 07:36, 34F

12/30 09:40, , 35F
簡單一句話:研替上班期間是否有兼職,回應這樣就好了
12/30 09:40, 35F

12/30 09:41, , 36F
家教
12/30 09:41, 36F

12/30 09:41, , 37F
因為主角不覺得家教算兼職
12/30 09:41, 37F

12/30 10:08, , 38F
是阿..就這麼簡單的一句話 .. 想想誰才一直跳針吧
12/30 10:08, 38F

12/30 12:49, , 39F
改服一般役應該是不會到3年的,windfun大在講什麼啊
12/30 12:49, 39F

12/30 15:52, , 40F
轉個彎系列:家教=正職 研替=兼職→對研替來說沒兼職
12/30 15:52, 40F

12/30 16:29, , 41F
怎麼每篇質疑文原原PO推文都一直迂迴帶過 只要有人提到
12/30 16:29, 41F

12/30 16:29, , 42F
"所以你到底在研替時間有沒有兼家教?" 原原PO就消失了
12/30 16:29, 42F

12/30 16:30, , 43F
或者只回應 "文內都說得很清楚了阿..""沒有兼職薪資證明"
12/30 16:30, 43F

12/30 16:32, , 44F
這樣的處理方式真的有問題耶 除非你心虛?
12/30 16:32, 44F

12/31 16:21, , 45F
說實在家教很少人會有薪資證明...又沒報稅
12/31 16:21, 45F
文章代碼(AID): #1Im2jVlv (RDSS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Im2jVlv (RDSS)