[閒聊] 行政是否可以成為一個專業
最近都在po文賺p幣,因為週末開始有冠軍戰了...= =+++++
----
昨天老師討論到行政是否可以成為一個專業,很多同學與學長姐都是持反對意見的
我聽起來覺得,同學跟老師討論的點好像不太一樣
老師在討論的好像是"行政學"是否可以成為一門專業學科
而不是"行政"本身是否可以成為一門專業
舉棒球來說
棒球裡有人揮棒,有人投球,有人負責撿球,有人當啦啦隊
撿球可否成為一個專業?當投手可否成為一個專業?
這些工作,的確找誰來好像都可以
可是在那背後運作的邏輯
為什麼要有人撿球,為什麼兩出局還要雙盜壘,為什麼有四個壘包
要怎麼經營球員士氣,要怎麼吸引觀眾來看球,為什麼要大喊come on
這些背後運作的東西,才是需要研究與進一步思考的
擁有研究的價值之後,下一步就是討論這是否該成為一獨立學科
我們應該稱這叫"棒球學"
還是要把他分成管理學,行銷學,傳播學,肌動學,心理學,流體力學來一一檢驗?
這就是"棒球學"這樣一個東西,是否該成為一個"專業"的問題所在
同樣的,在行政學方面,我覺得也是類似的道理
行政與企業管理一個很大的不同點,在於民意基礎與代表性(我認為啦...)
政府因民眾意志而產生,與企業在出發點上就不一樣,
所以管理方式到結果到課責也會不同
基礎點不一樣的情況下,所有類似管理的面向都需要重新檢討與建構
而且行政人員所需要面對的東西往往更多
包括行政倫理,上級下級,擴大政策參與,政黨輪替等等,跟企業在不同的地方複雜
這也讓行政本身的研究在應然面有所不同
就這些點來說,我覺得行政學本身應該成為一門專業
因為他有一定且與眾不同的基礎與假設,並基於此向外擴張研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
推
10/16 12:21, , 1F
10/16 12:21, 1F
→
10/16 12:23, , 2F
10/16 12:23, 2F
推
10/17 03:06, , 3F
10/17 03:06, 3F
→
10/17 03:08, , 4F
10/17 03:08, 4F
推
10/17 03:10, , 5F
10/17 03:10, 5F
推
10/17 19:55, , 6F
10/17 19:55, 6F
→
10/17 19:55, , 7F
10/17 19:55, 7F
推
10/19 12:52, , 8F
10/19 12:52, 8F
→
10/19 12:52, , 9F
10/19 12:52, 9F