[轉錄]菜鳥想請問一個法律問題

看板R94A41XXX作者 (進軍銀河系運動會)時間17年前 (2007/07/16 12:42), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 B91A011XX 看板] 作者: deallp (船長) 看板: B91A011XX 標題: 菜鳥想請問一個法律問題 時間: Tue Jun 12 13:50:24 2007 如果甲方一審被判有期徒刑15年 併科罰金1200萬 褫奪公權12年 如果甲方不服判決 決定上訴 那法官在二審時 是不是以甲方一審被判刑以前的一些相關言行或事證來進行審查 然後進行二審的判決? 還是甲方在一審宣判後到二審宣判前的一些相關言行或事證也可能成 為二審判決的依據? 法律菜鳥請各位前輩幫忙解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.5
推
06/13 00:47,
本班同學不苟同本人態度，所以鄉愿地改變態度，客氣地回答뀠
06/13 00:47
→
06/13 00:48,
問題，不過心中還是很幹。期末報告上google就好了，何必問
06/13 00:48
推
06/13 00:49,
感謝老師客氣的推文 真給面子^^"
06/13 00:49
→
06/13 00:49,
人。實在是有點偷懶。不過，今天結束刑分課程，心情好，回ꐠ
06/13 00:49
→
06/13 00:49,
一下好了。
06/13 00:49
→
06/13 00:50,
抱歉打岔了@@
06/13 00:50
→
06/13 00:50,
有關犯罪事證，必須從犯罪時找尋，不過有關刑法57條的量刑
06/13 00:50
→
06/13 00:51,
事項等，則包含所有犯罪後（一直到判決前的）態度。
06/13 00:51
推
06/13 00:53,
哈哈。不客氣。我剛才才察覺到貴班是共筆論戰時的大一生。
06/13 00:53
→
06/13 00:55,
當年氣盛，讓各位受驚了。抱歉。
06/13 00:55
推
06/13 00:56,
是的 真是遙遠的回憶@@ 見證共筆的絕跡 感覺相當複雜
06/13 00:56
→
06/13 00:57,
好說好說^^"
06/13 00:57
推
06/13 01:01,
另外對原po再補充一下老師的說法 原po問的兩個問題
06/13 01:01
→
06/13 01:02,
最簡單的說 原則上都是可以的
06/13 01:02
推
06/13 20:53,
XD遙想安卓當年
06/13 20:53
推
06/13 23:09,
XD
06/13 23:09
推
06/13 23:36,
珍妮出嫁了
06/13 23:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.78.144
‣ 更多 neck 的文章
文章代碼(AID): #16clTJjg (R94A41XXX)