[問題] 寒假讀刑法1
寒假有比較多時間讀刑法，發出自己不懂的問題就教於大家，延續學習。
1. p196 Line2
正當行為/依法令的行為/意義以及根據的最後一段
提到”統一性理論”。請問何謂”統一性理論”?
2. p197
一、職務行為的最後一段。
刑法第21條
依法令之行為，不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。
講義提到利用期待可能性探討責任問題。
(…但是縱或明知也無法拒絕的情形也不是不能想像)。
所以老師的主張是什麼呢?
a交由敝國法院的法官自由心證?
b將條文改成”縱或明知也無法拒絕，不罰。”?
c其他?
3. p198 Line19
二、權力行為
倒不如限制教師僅能在緊急避難的情形阻卻違法
請問教師何時對何人主張在緊急避難?將過動兒趕出教室?懲戒學生?
4.p199 Line14
優生保健法中的人工流產手術
請問何謂”注意性明示不違法”?
5.p199 Line15
同意權的意義非常曖昧。
所以老師認為優生保健法第九條配偶的同意權應廢除嗎?
6.p199
五、勞動爭議行為
我只有在工會法第26條找到勞方可經由工會罷工，
但找不到勞資權利事項可告法院，可由法院裁定罷工，
也找不到仲裁不成後，得由工會發動罷工的條文
(勞資爭議處理法並未規定)
7.p199
五、勞動爭議行為
教師無罷課權?
單一勞工可以未經工會同意發動罷工嗎?
學生過度行使蹺課權應該是教師應該回去檢討自己而不是行始罷課權吧?
8.優越利益衡量的標準為何?
唉!有人寧願躲在家裡打電動，半夜三、四點不睡覺上bbs，也不願意和我們吃頓飯。
啊…沒意思啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.91.142
推
01/20 20:40, , 1F
01/20 20:40, 1F
推
01/20 22:53, , 2F
01/20 22:53, 2F
推
01/21 12:43, , 3F
01/21 12:43, 3F
推
01/22 08:45, , 4F
01/22 08:45, 4F
→
01/24 11:29, , 5F
01/24 11:29, 5F