[公告] f222051618 刪文一次

看板PuzzleDragon作者 (雨大大)時間7年前 (2016/10/17 22:38), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 16→)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/1
一、違規文章 #1O1CkeBP 作者 f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 看板 PuzzleDragon 標題 [閒聊] 這樣的4神+1你要嗎？ 時間 Mon Oct 17 21:01:17 2016 二、違規依據 2-1 張貼無意義文章者。 如：有效中文字數不足30字/內容過於空泛或腦補/嚴重妨礙閱讀 9-3 本板板主群對以上各項板規擁有最終認定與裁罰之權力。 三、判決 刪文一次 四、上訴與救濟 如 板友不服判決 請於判決公告後依照『板規8』提出申訴。 =============================我是分隔線================================ 來解釋一下我的判決： to f222051618 ：不好意思 嚇到您了，為什麼使用2-1無意義文章呢？ 不只是因為這些圖不是您原創的，也因為您內文提到的 文字「一次就能擁有五個神 心動了嗎？」，太像日記文， 雖然您修改過，但依然有些空泛....。 另外因為您不是故意的就使用9-3刪文一次而已~ 最後，您提到的#1Np1_vhv 朱雀說不是說好要打排球的嗎 那篇 那時候因為不是我當板主，所以我沒有處理，也沒有檢舉， 再者那篇與這篇最大的差異在....因為我認為之前那篇有笑點XD 所以我實質上認定有意義，不會違規的喔！ to ttoyT玩 ：我認定2-1的原則可以看我給f222051618的話~另外說明一下， 板規雖然有寫字數，但我認定起來還是看實質(像我徵選文說的： 實質重於形式)，於是我判2-1，最後謝謝您的提醒！ to Sougetuㄉㄉ：您這樣每次在推文下面偷嗆偶會害怕Q 其實您不高興可以站內給偶的QQ
→
10/13 17:54,
#1NhLquAv 我覺得連問都稱不上。而且板規也禁問首抽
10/13 17:54
→
10/13 17:55,
不過上一篇問百花機率的都沒事了，這篇應該也會活下來
10/13 17:55
推
10/16 15:50,
#1N_Zwf4o 沒差啦
10/16 15:50
→
10/17 21:14,
GG 看來只有問首抽跟未達標準統計文比較安全
10/17 21:14
好啦說點正經的=ˇ= 之前活下來是因為那時候板上文章實在非常淒涼...(活動少的時候) 為健全板上的發展，就自然而然放寬了限制， 如果您要說我的標準怎麼會隨著時間不一樣，是的，會不一樣，因為時間不同了， 這就是我的9-3，基於板上健全發展下，放寬板規之限制。 如果您要說這我一定吉 那就和小組長吉吧Q 畢竟我參選也說了 我會使用9-3，畢竟這是個人治的ptt，也是為了避免文字獄。 大概就是這樣 謝謝大家._./ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.71.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1476715083.A.611.html
推
10/17 22:39, , 1F
我還以為是我的文要被刪了(;′・ω・)
10/17 22:39, 1F
→
10/17 22:42, , 2F
被刪就可以再發一次了o'_'o
10/17 22:42, 2F
推
10/17 22:43, , 3F
不錯ㄛ 再發一次錢 (′・ω・`)
10/17 22:43, 3F
噓
10/17 22:43, , 4F
這解釋 給噓
10/17 22:43, 4F
推
10/17 22:43, , 5F
不錯ㄛ 再發一次錢 (′・00・`)
10/17 22:43, 5F
→
10/17 22:44, , 6F
((((′・ω・))))LOL版金融海嘯波及全PTT
10/17 22:44, 6F
→
10/17 22:45, , 7F
再發一次錢XDDD
10/17 22:45, 7F
噓
10/17 22:49, , 8F
hmm
10/17 22:49, 8F
噓
10/17 22:52, , 9F
當日13篇很淒涼 16篇就不淒涼了
10/17 22:52, 9F
說得好 因為這周有萬聖加持 所以比比較不淒涼沒錯 而且也不只是文章啦 這禮拜我們也到了第二頁了呢~(雖然現在沒有XD
推
10/17 22:53, , 10F
喔齁
10/17 22:53, 10F
→
10/17 22:54, , 11F
來刷一下存在感
10/17 22:54, 11F
→
10/17 22:56, , 12F
從那篇刷首抽文不但沒被刪還進了精華區就猜到是這樣了
10/17 22:56, 12F
→
10/17 22:57, , 13F
在我提到那篇百花二的時候你也回了一句很戲謔的話：
10/17 22:57, 13F
→
10/17 22:57, , 14F
「Rogerhuang: 對R 沒差啦~這沒什麼」
10/17 22:57, 14F
→
10/17 22:57, , 15F
會在後來的文章中提到這兩例，是因為前面有多位板友出言
10/17 22:57, 15F
→
10/17 22:58, , 16F
提醒原po可能違規。但事實上板主已經不太照板規走了，沒
10/17 22:58, 16F
→
10/17 22:58, , 17F
必要這樣嚇人家，這不正符合人治兼維護水量的宗旨嗎
10/17 22:58, 17F
嗨嗨<3 是的 那時候我的確覺得沒差 因為討論量實在是蠻稀少的... 儘管討論少也不會怎麼樣 但我就覺得有點感嘆Q 希望有招一日可以回復往日的討論熱烈 扯遠了，這次是剛好踩到線... 總之Sougetu大大謝謝你的建議~ 我和院長會想想之後看看要不要再更寬Q 再拿捏分寸 畢竟我們都快不是大板了.... P.S.那個問首抽有收是因為雖然問題很...比較....稍微沒那麼有意義 但因為板友們的回答和回文都很棒 所以我們就收囉 ※ 編輯: Rogerhuang (220.136.71.104), 10/17/2016 23:09:28
推
10/17 23:06, , 18F
上次沒看到, 但推這次的判
10/17 23:06, 18F
推
10/17 23:46, , 19F
人家就皇城廢文發習慣啦 ㄎㄎ
10/17 23:46, 19F
推
10/18 04:47, , 20F
說有解釋是有解釋 但實際上也沒解釋到什麼
10/18 04:47, 20F
→
10/18 04:47, , 21F
講白了就是浮動標準 但這也是站方給予板主們的權力
10/18 04:47, 21F
→
10/18 04:48, , 22F
我接受這個判決 下次看到好圖想要分享的話 我會努力充
10/18 04:48, 22F
→
10/18 04:49, , 23F
實內容跟自數讓你認為他不是灌水的無意義文的
10/18 04:49, 23F
→
10/18 13:45, , 24F
看不懂，發生什麼事了？
10/18 13:45, 24F
→
10/18 13:48, , 25F
欸原來不是院長喔？對不起我還活在院長solo的時代
10/18 13:48, 25F
推
10/18 14:38, , 26F
我找到協力夥伴惹A_A
10/18 14:38, 26F
→
10/18 15:07, , 27F
不過我還是看不懂這公告和推文在說甚麼
10/18 15:07, 27F
‣ 更多 Rogerhuang 的文章
文章代碼(AID): #1O1E9BOH (PuzzleDragon)