[公告] moebear 不信任投票開始

看板PuzzleDragon作者 (萌熊)時間7年前 (2016/08/21 20:49), 7年前編輯推噓-25(24推 49噓 64→)
留言137則, 74人參與, 最新討論串1/1
本次舉辦moebear的不信任投票，有鑑於罷免難度略高，於板上直接進行投票 請按下大V進行投票 若同意票大於moebear的當選票數53票，則立刻請辭下台以示負責。 當初希望能回饋、服務板上板友，如果板友認為我的標準與大家的標準差距過遠， 那下台也是應該的，重申一次我的立場， 我不可能同意外掛資訊在板上以代碼的方式流通。 同意 為moebear下台 反對 不必下台 投票時間為24小時，此次投票將結束於：08/22/2016 20:32:51 Mon。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1471783762.A.8C3.html
噓
08/21 20:49, , 1F
滾
08/21 20:49, 1F
→
08/21 20:49, , 2F
所以說你還是搞不清楚問題在哪 跟你說也是白說
08/21 20:49, 2F
推
08/21 20:50, , 3F
幹嘛這樣 不做就直接辭職就好 弄這個很難看的說@@
08/21 20:50, 3F
推
08/21 20:50, , 4F
倒坦啦!!!!
08/21 20:50, 4F
噓
08/21 20:50, , 5F
學弟請走出自己的風格 不要跟學長學壞了
08/21 20:50, 5F
噓
08/21 20:50, , 6F
坦成這樣 朕封你為余文1號 對了我同意
08/21 20:50, 6F
噓
08/21 20:50, , 7F
掰
08/21 20:50, 7F
推
08/21 20:50, , 8F
真的是還搞不清楚狀況 你下台腦袋還是同一個 有用?
08/21 20:50, 8F
有用 我下台板務就不關我的事了阿
→
08/21 20:51, , 9F
大投票時代
08/21 20:51, 9F
推
08/21 20:51, , 10F
誠心建議 現在有遇到就希望能調整好 不然總有一天還是會
08/21 20:51, 10F
→
08/21 20:51, , 11F
遇到一樣的問題
08/21 20:51, 11F
推
08/21 20:52, , 12F
現階段個人不同意也不反對 畢竟二分法本來就有問題
08/21 20:52, 12F
推
08/21 20:52, , 13F
這不是什麼信任問題 是你整個回文發文都在狀況外
08/21 20:52, 13F
噓
08/21 20:52, , 14F
真的很可憐，明明可以走自己的路，偏偏要跟那種人學
08/21 20:52, 14F
→
08/21 20:52, , 15F
如果M板主是弄清楚原委跟大家不滿原因還是要用這種二
08/21 20:52, 15F
→
08/21 20:53, , 16F
分法 那我會投反對
08/21 20:53, 16F
→
08/21 20:53, , 17F
說錯 同意 XD"
08/21 20:53, 17F
如果您願意的話，希望可以清楚地講一次，看看是否和我了解的一樣。
噓
08/21 20:53, , 18F
我說真的 就算要跟人 也得跟對人 什麼不好跟
08/21 20:53, 18F
→
08/21 20:54, , 19F
去跟一個86:8的...
08/21 20:54, 19F
→
08/21 20:54, , 20F
就是沒慧根也要會跟啊 如果跟錯人真的....ㄜ
08/21 20:54, 20F
推
08/21 20:55, , 21F
大家求一個道理而已 目前規定就是模糊 判決不符期望
08/21 20:55, 21F
噓
08/21 20:56, , 22F
整批換掉好了
08/21 20:56, 22F
→
08/21 20:56, , 23F
判決可以不變 解釋無法服眾自然有管道去申述 不須這樣做
08/21 20:56, 23F
→
08/21 20:56, , 24F
其實我看不懂你要不信任投票幹什麼 要罷免你的直接去發起
08/21 20:56, 24F
→
08/21 20:56, , 25F
就好了 發這篇到底幹嘛
08/21 20:56, 25F
→
08/21 20:57, , 26F
版主如果覺得一切依版歸依法理去做 怎會發出這麼矯情的文
08/21 20:57, 26F
噓
08/21 20:58, , 27F
罷免勞心勞力 毒瘤直接切比較快
08/21 20:58, 27F
噓
08/21 20:58, , 28F
到現在還搞不清楚狀況 我只好同意
08/21 20:58, 28F
→
08/21 20:59, , 29F
你認為你判決有理 那就根本不需要這種文 因為有其他救濟
08/21 20:59, 29F
噓
08/21 20:59, , 30F
反正他也是只想照JS意思作就好 就一起下台實在
08/21 20:59, 30F
→
08/21 20:59, , 31F
方法
08/21 20:59, 31F
謝謝，大概只有你比較能和我討論。 當初我出來選，是因為沒人願意出來，我在看板上待很久，替板友服務， 既然板友認定我心證有誤，我又不能接受板友們的標準，那就已經失去所謂服務的功能 如has板友所述 罷免勞心勞力，直接投票確認民意，需要我下台就下台。
→
08/21 20:59, , 32F
你不如勸那個被罷免的趕快自己下台
08/21 20:59, 32F
※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/21/2016 21:08:59
噓
08/21 20:59, , 33F
發這篇文章不就好辛苦好委屈
08/21 20:59, 33F
噓
08/21 21:01, , 34F
你可以用自殺戰術帶她一起死嗎
08/21 21:01, 34F
這比較難，技術上無法。
還有 64 則推文
還有 2 段內文
→
08/21 22:29, , 99F
說很好懂的那位可以解幾個出來看看嘛
08/21 22:29, 99F
→
08/21 22:30, , 100F
原文的代碼我覺得好懂啊，可能跟當時我旁邊就開
08/21 22:30, 100F
→
08/21 22:31, , 101F
youtube有關，我只是陳述我看到那兩行的感受啊
08/21 22:31, 101F
→
08/21 22:31, , 102F
真那麼好懂 解碼小天才去解一下其他的來佐證啊
08/21 22:31, 102F
推
08/21 22:32, , 103F
你先解我的板友文看看
08/21 22:32, 103F
噓
08/21 22:32, , 104F
所以哩 你都說"剛好"開youtube了 如果沒剛好 好懂在哪
08/21 22:32, 104F
→
08/21 22:32, , 105F
樓樓上硬凹成這樣，很難看
08/21 22:32, 105F
→
08/21 22:33, , 106F
某J
08/21 22:33, 106F
→
08/21 22:33, , 107F
要編碼還不簡單
08/21 22:33, 107F
→
08/21 22:34, , 108F
我去抓個 DSLite，丟一篇廢文進去產生編碼
08/21 22:34, 108F
→
08/21 22:34, , 109F
出來的東西你解到氫彈掉下來都解不出來，桶我啊笨蛋
08/21 22:34, 109F
噓
08/21 22:38, , 110F
hNzTHV1K8Tt 水管 解完再來跟我收500p
08/21 22:38, 110F
推
08/21 22:44, , 111F
什麼叫做"外掛資訊"。原文只能連接到"有人使用外掛"，請
08/21 22:44, 111F
→
08/21 22:46, , 112F
問這樣散播外掛了嗎?分享外掛了嗎?有人因此能作弊了嗎?
08/21 22:46, 112F
→
08/21 22:46, , 113F
還是你的"外掛資訊"是指碰到外掛相關的字眼都不行?
08/21 22:46, 113F
推
08/21 22:50, , 114F
分享一個外掛資訊 http://goo.gl/YAo7CQ 這樣算嗎?
08/21 22:50, 114F
→
08/21 22:53, , 115F
切腹前 先找個介錯也是很正常的
08/21 22:53, 115F
→
08/21 22:53, , 116F
有影片就算散布很奇怪阿 難不成我發個槍枝影片 就會被
08/21 22:53, 116F
→
08/21 22:54, , 117F
當散布槍枝 這也太奇怪了八
08/21 22:54, 117F
噓
08/21 23:25, , 118F
掰掰
08/21 23:25, 118F
→
08/21 23:56, , 119F
08/21 23:56, 119F
噓
08/22 00:29, , 120F
神邏輯，有心找外掛的還需要特地來ptt爬文看推文的暗示喔
08/22 00:29, 120F
推
08/22 01:30, , 121F
沒先預告就直接投票這樣投票程序照理來說是有問題的
08/22 01:30, 121F
→
08/22 01:31, , 122F
我可能跟你一樣是神邏輯吧，我覺得版規就是規定不能
08/22 01:31, 122F
→
08/22 01:31, , 123F
提及
08/22 01:31, 123F
推
08/22 01:36, , 124F
宣傳影射外掛，爭議文章的節錄部分很明顯有違反(但前
08/22 01:36, 124F
→
08/22 01:36, , 125F
提是該代碼影片確屬外掛，但小弟我也不懂)
08/22 01:36, 125F
→
08/22 02:13, , 126F
的確是外掛
08/22 02:13, 126F
→
08/22 02:14, , 127F
預告的話我於前面公告文已有預告 板友覺得我該滾 就投票
08/22 02:14, 127F
推
08/22 02:36, , 128F
好吧 是我沒看到 拍拍版主不好當，看一堆人跳針就知道
08/22 02:36, 128F
→
08/22 02:36, , 129F
了 加油
08/22 02:36, 129F
噓
08/22 03:27, , 130F
掰掰
08/22 03:27, 130F
→
08/22 03:29, , 131F
要走快走 少在那邊搞這些有的沒的
08/22 03:29, 131F
噓
08/22 04:31, , 132F
滾算是同意的意思嗎 只能怪你跟錯人不會看風向
08/22 04:31, 132F
噓
08/22 11:06, , 133F
請你下台
08/22 11:06, 133F
推
08/22 11:41, , 134F
路過留個言 我的想法同sin大
08/22 11:41, 134F
這部分我想應該講得很清楚了，板務認定該文章影射外掛影片， 而不是單純只是說有人使用外掛，至於影片屬不屬於違規， 我想在#1MkAKde5這篇公告已經解釋了 ※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/22/2016 13:32:11
推
08/22 22:09, , 135F
你從頭到尾都沒解釋"影射外掛"跟"提及有人使用外掛"的差
08/22 22:09, 135F
→
08/22 22:09, , 136F
別你知道嗎?
08/22 22:09, 136F
→
08/22 22:14, , 137F
版主裁量權，懂？
08/22 22:14, 137F
‣ 更多 moebear 的文章
文章代碼(AID): #1NkQDIZ3 (PuzzleDragon)