[閒聊] 灣生事件

看板Publish作者 (萊奧妮)時間7年前 (2017/01/03 20:46), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
不曉得有沒有人覺得這次灣生事件出版公司和編輯也是受害者? 我覺得不太可能以編輯的專業不去查證, 更何況出版業也不是調查局,若作者這麼說了, 出版業有什麼立場去質疑? 看到藍弋丰一篇指責出版社的文章(無法貼短網址@@) 我更替編輯抱不平, 他把所有的事件都混在一起, 很多都是他的臆測跟傳聞, 他講這些話都不用求證嗎? 不曉得大家的想法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.97.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1483447604.A.B64.html

01/04 00:47, , 1F
我只覺得就算編輯發現錯誤 八成也不能改
01/04 00:47, 1F

01/04 09:36, , 2F
但我覺得遠流的聲明沒有很完善,當然遇到這種事情我認
01/04 09:36, 2F

01/04 09:36, , 3F
為出版社跟編輯也是受害者
01/04 09:36, 3F

01/15 19:48, , 4F
身世的東西 作者自己來源 大多基於信任 很難去查證
01/15 19:48, 4F

01/15 19:48, , 5F
如果是ㄧ些明顯矛盾的知識 才會去查證吧
01/15 19:48, 5F

01/19 00:09, , 6F
由小觀大,她不是最後,也不是最誇張的。
01/19 00:09, 6F

01/20 21:27, , 7F
不是最誇張?@@但我覺得就像大家罵洪蘭一樣,市面上
01/20 21:27, 7F

01/20 21:27, , 8F
很多翻譯書錯誤或不知所云的我也看了不少,只是沒被挑
01/20 21:27, 8F

01/20 21:29, , 9F
出來檢視== 到後來總覺得大家罵洪蘭有點以人廢言了
01/20 21:29, 9F
文章代碼(AID): #1OQvqqja (Publish)