看板 [ PublicServan ]
討論串[閒聊] 考績法事件的不合理處
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 考績法事件的不合理處
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者shyh (牛羚一族)時間15年前 (2010/04/06 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
udnip@udngroup.com. 不過因為立場鮮明. 很少刊反考績法的文章. forum@libertytimes.com.tw. 該報立場比較會刊反考績法的文章. 但是偏好短篇 較少長篇大論. 而且現在ECFA議題吵得很兇 重點已經不在這裡. 刊登機會不高. public@appledail
(還有26個字)
#2
Re: [閒聊] 考績法事件的不合理處
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者UltraSpace (有法亦無法)時間15年前 (2010/04/06 21:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位大大真的寫的很好喔~. 我認為這篇可以投社論, 茲認為以目前媒體態勢而言~. 憐和根本是KMT的打手.. 豬油是DPP的發聲筒.. APPLE根本就搞民粹.. 所以中肯一點的, 就只有中時吧.... 所以建議大大可以投書中時, 很簡單呀~ 就打個電話問中時,. 要怎麼投書社論, 說不定傳真或E-
(還有61個字)
#1
[閒聊] 考績法事件的不合理處
推噓36(37推 1噓 8→)留言46則，0人參與, 最新作者skyleo (YOYO)時間15年前 (2010/04/06 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在推文問很久，但還是沒人告知如何投書媒體(家裡沒訂報紙=.=a). 有人可以幫忙的嗎？. --------------------------------------------. 本次考績法草案有諸多疑點，請考試院及銓敘部能正面回應，不要再無視現實：. 1. 是否有違憲之虞？. 當初憲法規定太過
(還有1736個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁