[閒談] 召集人無採購經驗，開標多次違反程序?

看板PublicServan作者 (實感.手作廢文)時間1月前 (2024/03/01 21:49), 編輯推噓28(28推 0噓 58→)
留言86則, 21人參與, 1月前最新討論串1/1
朋友機關發生的事 聽他分享覺得很不可思議 -------------------------------------------- 週一開標(最有利標)請廠商報告的時候 召集人隨意更改需求說明書的程序(報告模式) 又把議價過程搬到開標會議，問廠商可以給機關什麼好處? (殺價) 要廠商現場無法跟老闆討論的情況下給優惠 (買菜送蔥?) 最後中間發生了一些事 評議結果有高低落差 評委結果與工作小組意見不同 委員評分時沒有討論 召集人說5:10分了，不耽誤各位下班時間 程序一律沒問題，各委員簽一簽趕快散會 會後去找召集人反映，召集人強硬表示我為機關謀取最大福利有錯嗎? 程序絕對沒有問題 偏偏負責人是機關的三哥，沒有任何人敢在會議中公開提出意見。 請問如果不慎被廠商檢舉，有辦法自保嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1709300948.A.E6F.html
推
03/01 23:39, 1月前 , 1F
其實很多機關都這樣，固定金額給付的最有利標，投標開評
03/01 23:39, 1F
→
03/01 23:39, 1月前 , 2F
選會通常都是走個形式，工作小組意見參考看看，開標時談
03/01 23:39, 2F
→
03/01 23:39, 1月前 , 3F
笑間議個回饋，監標會計政風也在旁邊談笑風聲，見怪不怪
03/01 23:39, 3F
→
03/01 23:39, 1月前 , 4F
。
03/01 23:39, 4F
推
03/02 00:34, 1月前 , 5F
有錄影錄音嗎？
03/02 00:34, 5F
推
03/02 00:35, 1月前 , 6F
看你朋友有沒有簽章，以及盡責提醒召集人程序的佐證
03/02 00:35, 6F
→
03/02 00:35, 1月前 , 7F
朋友說有錄音錄影
03/02 00:35, 7F
→
03/02 00:37, 1月前 , 8F
但是現場沒有人提出
03/02 00:37, 8F
推
03/02 01:21, 1月前 , 9F
議價過程搬到開標會議，是指評選? 廠商只有1家?
03/02 01:21, 9F
推
03/02 01:36, 1月前 , 10F
最有利標有議價程序？
03/02 01:36, 10F
→
03/02 01:38, 1月前 , 11F
廠商有四間
03/02 01:38, 11F
→
03/02 06:58, 1月前 , 12F
協商機制？
03/02 06:58, 12F
推
03/02 07:37, 1月前 , 13F
準用最有利標 參考最有利標精神 有議價程序
03/02 07:37, 13F
推
03/02 08:09, 1月前 , 14F
這樣有啥問題嗎？
03/02 08:09, 14F
→
03/02 08:10, 1月前 , 15F
以機關甲方立場就是這樣啊
03/02 08:10, 15F
推
03/02 08:37, 1月前 , 16F
準用有議價我知道，但他說的是最有利
03/02 08:37, 16F
推
03/02 08:44, 1月前 , 17F
假設是適用最有利標，那議價那段應該直接廢掉
03/02 08:44, 17F
→
03/02 09:11, 1月前 , 18F
問廠商可以給機關什麼好處 比較像承諾加值服務吧 不是議價
03/02 09:11, 18F
推
03/02 09:23, 1月前 , 19F
委員問可以提供什麼好處是錯誤態樣
03/02 09:23, 19F
→
03/02 09:24, 1月前 , 20F
承諾的加值要一開始就寫在服務建議書的才算數
03/02 09:24, 20F
→
03/02 09:35, 1月前 , 21F
廠商承諾的事項是要加入契約的 不是只有服務建議書才算
03/02 09:35, 21F
推
03/02 12:56, 1月前 , 22F
如果建議書徵求規範有寫到召集人可以改議程也沒什
03/02 12:56, 22F
→
03/02 12:56, 1月前 , 23F
麼問題啊，而且評選委員跟工作小組意見不同，也很
03/02 12:56, 23F
→
03/02 12:56, 1月前 , 24F
正常，畢竟當初會請專家學者當評委，主要是希望他
03/02 12:56, 24F
→
03/02 12:56, 1月前 , 25F
們可以提出機關以外的專業意見
03/02 12:56, 25F
→
03/02 13:51, 1月前 , 26F
有圖利嗎，沒有就是沒有刑事責任，廠商會不爽而已
03/02 13:51, 26F
→
03/02 13:54, 1月前 , 27F
遇到雷包召委就是廠商下次不好找而已
03/02 13:54, 27F
→
03/02 14:24, 1月前 , 28F
不可以現場要求廠商回饋或承諾事項。
03/02 14:24, 28F
推
03/02 18:45, 1月前 , 29F
能吐槽的點太多，但手機不好打字
03/02 18:45, 29F
→
03/02 18:54, 1月前 , 30F
召集人在機關內應該每次都這樣做，也難說她違法
03/02 18:54, 30F
推
03/02 20:09, 1月前 , 31F
因為他也沒有對不同廠商差別待遇
03/02 20:09, 31F
推
03/02 23:27, 1月前 , 32F
開標要廠商報告？開標會議？非最低標卻在評選前的開標
03/02 23:27, 32F
→
03/02 23:27, 1月前 , 33F
議價？總之敘述的很怪。有疑問建議直接打給所在縣市採
03/02 23:27, 33F
→
03/02 23:27, 1月前 , 34F
購主管機關，有些單位很喜歡自創法規以外程序，只是運
03/02 23:27, 34F
→
03/02 23:27, 1月前 , 35F
氣好碰上不懂採購法的廠商或沒被稽核到而已。至於為機
03/02 23:27, 35F
→
03/02 23:27, 1月前 , 36F
關福利，算了吧，除非真得很懂採購標的，否則羊毛出在
03/02 23:27, 36F
→
03/02 23:27, 1月前 , 37F
羊身上，廠商自然有辦法賺回來。
03/02 23:27, 37F
推
03/02 23:48, 1月前 , 38F
採購評選委員會審議規則第3-1條第2項: 本委員會或個別
03/02 23:48, 38F
→
03/02 23:48, 1月前 , 39F
委員評選結果與工作小組初審意見有異時，應由本委員會
03/02 23:48, 39F
→
03/02 23:48, 1月前 , 40F
或該個別委員敘明理由，並列入會議紀錄。
03/02 23:48, 40F
→
03/02 23:56, 1月前 , 41F
最有利標評選辦法第10條第3項: 第一項簡報不得更改廠
03/02 23:56, 41F
→
03/02 23:56, 1月前 , 42F
商投標文件內容。廠商另外提出變更或補充資料者，該資
03/02 23:56, 42F
→
03/02 23:56, 1月前 , 43F
料應不納入評選。公共工程委員會工程企字第094003801
03/02 23:56, 43F
→
03/02 23:56, 1月前 , 44F
30號函：採購評選委員會依招標文件規定評選出優勝廠商
03/02 23:56, 44F
→
03/02 23:56, 1月前 , 45F
，即代表該廠商投標文件內容已被接受，不應再強制要求
03/02 23:56, 45F
→
03/02 23:56, 1月前 , 46F
廠商修正。該廠商拒絕修正時，機關如不接受該廠商之標
03/02 23:56, 46F
→
03/02 23:56, 1月前 , 47F
，並無適法依據。
03/02 23:56, 47F
推
03/03 09:24, 1月前 , 48F
很簡單，去告發讓司法檢驗就知道了。
03/03 09:24, 48F
→
03/03 14:02, 1月前 , 49F
圖利廠商天經地義 圖利機關可能被告ㄅ
03/03 14:02, 49F
→
03/03 14:39, 1月前 , 50F
如果是評選問廠商有什麼創意回饋本來就很正常的事，有
03/03 14:39, 50F
→
03/03 14:39, 1月前 , 51F
的都列分數了
03/03 14:39, 51F
→
03/03 14:41, 1月前 , 52F
廠商來評選自己不先做好QA，又不派能決定事情的人來報
03/03 14:41, 52F
→
03/03 14:41, 1月前 , 53F
告，就自己問題啊
03/03 14:41, 53F
推
03/03 15:15, 1月前 , 54F
資訊服務採購作業指引已經明定評選項目不能列回饋了
03/03 15:15, 54F
→
03/03 15:16, 1月前 , 55F
專業服務 技術服務 社會福利服務也應該都是如此
03/03 15:16, 55F
推
03/03 18:34, 1月前 , 56F
「創意回饋」要在投標時就提出，不是評選會議時才讓廠
03/03 18:34, 56F
→
03/03 18:34, 1月前 , 57F
商自由發揮，請參最有利標評選辦法第10條。
03/03 18:34, 57F
推
03/03 18:43, 1月前 , 58F
如沒有「創意回饋」的評選項目，那評選時問廠商加碼回
03/03 18:43, 58F
→
03/03 18:43, 1月前 , 59F
饋，也與最有利標評選辦法第10條有違。
03/03 18:43, 59F
推
03/03 18:51, 1月前 , 60F
若真要為機關福利著想，長官也認為沒問題，乾脆直接在
03/03 18:51, 60F
→
03/03 18:51, 1月前 , 61F
評選須知明列：本標案不論有無評比創意回饋或廠商已於
03/03 18:51, 61F
→
03/03 18:51, 1月前 , 62F
服務建議書列出創意回饋，評選時委員均會提問廠商加碼
03/03 18:51, 62F
→
03/03 18:51, 1月前 , 63F
回饋，請廠商預先準備，以利得標。
03/03 18:51, 63F
推
03/03 18:58, 1月前 , 64F
或投標須知加註：為謀本機關福利，召集人得視情形變更
03/03 18:58, 64F
→
03/03 18:58, 1月前 , 65F
採購程序，廠商不得異議。
03/03 18:58, 65F
推
03/03 22:32, 1月前 , 66F
招標文件載廠商不得異議是採購錯誤行為態樣(一)、四
03/03 22:32, 66F
推
03/04 07:07, 1月前 , 67F
有些長官自認大過採購法呢
03/04 07:07, 67F
推
03/04 07:19, 1月前 , 68F
我上述意思是，如長官那麼有自信做法沒錯，就把長官做
03/04 07:19, 68F
→
03/04 07:19, 1月前 , 69F
法寫進之後的招標文件，正式上傳後留存紀錄讓全國鑑賞
03/04 07:19, 69F
→
03/04 07:19, 1月前 , 70F
，相信長官會感到欣慰。
03/04 07:19, 70F
推
03/04 07:33, 1月前 , 71F
至於是否違反採購法或錯誤態樣，身為小承辦不要自討沒
03/04 07:33, 71F
→
03/04 07:33, 1月前 , 72F
趣打臉長官。（除了顯然違反刑法，例如洩漏底價，屬洩
03/04 07:33, 72F
→
03/04 07:33, 1月前 , 73F
漏國防以外秘密罪）
03/04 07:33, 73F
→
03/04 09:33, 1月前 , 74F
不要刪推文好嗎==
03/04 09:33, 74F
→
03/04 09:34, 1月前 , 75F
喔我看錯了，手機問題別理我
03/04 09:34, 75F
推
03/05 09:20, 1月前 , 76F
現在的外聘委員精的很，會讓召集人這樣亂搞？
03/05 09:20, 76F
推
03/05 14:20, 1月前 , 77F
最有利標作業手冊：為免採購評選委員疏於留意「採購評
03/05 14:20, 77F
→
03/05 14:20, 1月前 , 78F
選委員會委員須知」之內容（例如：不應於簡報詢答過程
03/05 14:20, 78F
→
03/05 14:20, 1月前 , 79F
中要求廠商提供機關優惠回饋或更改投標文件內容），致
03/05 14:20, 79F
→
03/05 14:20, 1月前 , 80F
衍生評選爭議，造成評選不公之情形，建議機關於評選前
03/05 14:20, 80F
→
03/05 14:20, 1月前 , 81F
對採購評選委員重申「採購評選委員會委員須知」之內容
03/05 14:20, 81F
→
03/05 14:20, 1月前 , 82F
。
03/05 14:20, 82F
推
03/05 14:29, 1月前 , 83F
最有利標錯誤行為態樣：評選委員會於評選時，任意變更
03/05 14:29, 83F
→
03/05 14:29, 1月前 , 84F
招標文件
03/05 14:29, 84F
→
03/05 14:29, 1月前 , 85F
之評選規定，例如：變更配分或權重；變更評選項目或子
03/05 14:29, 85F
→
03/05 14:29, 1月前 , 86F
項。
03/05 14:29, 86F
‣ 更多 v929598 的文章
文章代碼(AID): #1buTpKvl (PublicServan)